Weer een man op de maan? 'Ik zou graag het ontstaansmysterie oplossen' (nos.nl)

@246
"We can only fly in eath orbit , that is the farthest we can go"

---> Ik kan niet verder hardlopen dan 3 km, dat is het verst dat ik kom.

Maar vroeger liep ik de marathon hoor!

@246 Ja, met wat nu operationeel is.

@208 ""Dan kan men gelijk de vlag en de reflectors wat af stoffen en met de bezem over de landingsplaats gaan ...want regenen doet het daar nooit""

Waaien en stoffen dus ook niet.... slimmerik.

Ik vind Trump wel zo'n type die de maan wil koloniseren en het dan wil laten beeldhouwen in de vorm van zijn hoofd. Een soort galactische Mt. Rushmore

@251
Goede vergelijking. Nu heb je ons.

@254

LOL

@255 We hadden jullie al lang. Alleen hadden jullie dat zelf nog niet door.

@254
haha en ondertussen op de 3e planeet rond Tau Ceti, turen ze door hun telescopen.....

"Damn, He reincarnated again!"

Moet je kijken hoe "blij" Neil Armstrong was toen hij net terug kwam van de maan...

@254 Kunnen ze beter Mars nemen. Die heeft de juiste kleur al

@250 Ik heb nergens gezegd dat het 'conclusive' bewijs is; ik heb gezegd dat er geen wetenschapper aan twijfelt dat de beelden die ik eerder linkte niet op de maan zijn gemaakt.

@259 Flikker toch op met je stupide filmpjes. Blijkbaar heb je niets beters?

@259 Tja geweten he.

@259 och ja nou moet je zelfs gaan invullen hoe Armstrong zich zou moeten gedragen, het wordt steeds triester gesteld met de argumenten.

@263 Jij hebt ooit iets geweten? Vertel!

@265

Wordt een dan een kort verhaaltje denk ik.

@266 Hij heeft het geweten maar is het vergeten. Helemaal geen verhaaltje, ben ik bang

@216 "..pass the Van Ellen radiation belts .....we must solve this challenges before we send people through this region of space"

Je geeft zelf de reden al aan waarom langdurig verblijf (space exploration) in high orbit een probleem is: straling.

@260 Hahaha dat klopt inderdaad wel ja. Maar Mars zien we niet elke nacht met het blote oog aan de hemel staan. Trump wil natuurlijk wel gewoon tot in de eeuwigheid zichtbaar op ons neer kunnen kijken.

@268

Die Van Ellen radiation belts zijn ze in een paar uur voorbij , en waarom ze zich daar zorgen om maken is een raadsel....ze weten immers al lang hoe ze die straling tegen moeten houden...toch?

@250 Daarnaast is dit bijvoorbeeld ook een foto van die camera
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-123-19650.html
Met daarop de aarde; onmogelijk om zo'n foto te maken met een satteliet die in een lage baan om de aarde zit.

@222 Als ze wisten dat mensen daar tientallen jaren later over zouden vallen, hadden ze dat misschien nog gedaan ook. Maar dan zie je weer niets van de omgeving, en zou er geroepen worden dat die foto's nep zijn. O wacht.....

@262

Speciaal voor jou nog een leuke : Astronauten die met een kartonnetje voor het raampje faken alsof de aarde ver weg is....terwijl ze in werkelijkheid er vlak boven cirkelen

We komen hier vandaag niet uit, NASA zal zelf naar voren komen dat ze er niet geweest zijn, maar de volgende keer gaat het ze lukken.

Het waren voor die tijd wel mooie beelden, knap gedaan. Als je nu een beetje oplet kun je het duidelijk zien dat het in een filmstudie opgenomen was.

@270 Die gordels werden grotendeels omzeild bij de maanmissies.
De ruimtecapsule en de pakken gaven voor die korte tijd afdoende bescherming.

@254
Hahaha, hopelijk niet, anders zitten 'we' met volle Trump tot nieuwe Trump opgescheept met die kop van hem.

@273 Bespaar je de moeite, ik bekijk die stomme filmpjes toch niet.

@273 Goh, kan mezelf na 13 uur nog een keer herhalen: ( @116 )

@274 Wij zijn er al lang uit, jij nooit, vrees ik.

@274
"We komen hier vandaag niet uit,"

De meeste mensen zijn er allang uit. En sommnigen komen er nooit meer uit, dat klopt.

@272

Ze hadden het geluk dat er studio's klaar stonden van 2001 - A Space Odyssey

@281 Als ze Kubrick hadden gehuurd voor die baan dan had hij het hoe dan ook op de maan willen opnemen. Dus ook in dat geval zijn ze naar de maan geweest

@277

Ik ook niet verspilde moeite.

Net als deze discussie trouwens.
Die flauwe kul dat de landing gefaked was is al zoveel malen onderuit gehaald.

De complotters zijn zo als gelovigen, ze komen steeds met de zelfde oude lulkoek.
Ik denk dat het reli gen het zelfde is als het complot gen.

Wellicht als SpaceX zijn Falcon Heavy heeft getest en nog een Dragon 2 capsule over is kunnen ze misschien Donald Trump wel naar de maan schieten. Doel bereikt.

@270 Het gaat niet om de straling van de Van Allan gordels maar om zonnewind en kosmische straling. Die is buiten de Van Allen gordels veel groter en schadelijk voor mensen bij langdurig verblijf. Vandaar dat ISS in low orbit rondcirkelde. In jouw filmpjes wordt duidelijk verteld dat ze nu pas de noodzakelijke reflectietechnologie hebben waarmee high orbit ruimteverkenning mogelijk is.

* Verwijderd door de redactie *

Al bijna 300 reacties vol maanlandingscomplotgehakketak, maar niemand heeft nog gemeld dat de aarde plat is? Goed nieuws voor de evolutionisten, de soort gaat erop vooruit!

@285

Ze hebben in het filmpje duidelijk over de Van Allen Belts , en de onmogelijkheid om nu verder te gaan dan earth orbit vanwege ...

Voor de rest is de high orbit straling inderdaad een nieuwe uitdaging , maar dat staat hier los van

@237

LOL

Da's wel het meest kansloze argument: NASA zelf die zogenaamd beweert dat ze nooit naar de maan zijn geweest. LOL

Maar wel gedurfd!

* Verwijderd door de redactie *

@286

Goeie

Kende ik nog niet , nog een puzzelstukje haha!

@290

Yep je mag ook twijfelen of de VS wel bestaat.

* Verwijderd door de redactie *

@289

Tja , wat voor betekenis haal jij dan uit
"We can only fly in eath orbit , that is the farthest we can go" ?

Oh en nog iets de aarde is plat !

@288 Nope, die straling is DE uitdaging. Het simpelste bewijs voor de maanlanding zijn trouwens de laserreflector-panelen (retroflector) die zich op de maan bevinden en waar nu nog steeds gebruik van wordt gemaakt om de afstand te meten. https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

Ik begrijp niet dat ze het niet afkijken van de aarde, hoe die dat 'doet', ons afschermen van straling.
Verder blijven ze maar hangen in 'explosie' voor voortstuwing.

@296

Die zijn er "ook" neergezet door de russen , door robotlanders...
Dat zegt dus niets.

Knap trouwens dat ze zo'n reflector zo precies kunnen richten , terwijl het op de foto lijkt alsof ze neergesmeten zijn.

@294

Dat er rare mensen zijn, die sommige dingen niet snappen, maar die desondanks denken dat ze slim zijn, en die dan filmpjes gaan molesteren met een hele enge stem halverwege, waardoor ze nog dommer lijken, maar zelf denken dat ze een groot raadsel hebben opgelost. Beetje de vloek van deze tijd.

@297 ""Ik begrijp niet dat ze het niet afkijken van de aarde, hoe die dat 'doet', ons afschermen van straling.""

In plaats daarvan doen we hard ons best om ons van die beschermende lagen te ontdoen.