Weer een man op de maan? 'Ik zou graag het ontstaansmysterie oplossen' (nos.nl)

@49 Dat is een vliegtuig op een vliegtuig. Laat deze los en je hebt een paar minuten je antigravity theorie.

Even buiten het feit dat er veel bewijzen zijn dat er mensen op de maan gelopen hebben (en reflectoren hebben geplaatst), is het wel heel vreemd dat de sovjet unie niets heeft gezegd. Zij verloren de spacerace en hadden het valse spel makkelijk kunnen ontmaskeren. Waarom zouden ze dat niet hebben gedaan?

@51 Het is een ruimteshuttle op een ruimteraket. Laat wat los?

@52 ^^

@52 Die reflectoren vind ik geen bewijs dat er mensen op aarde hebben gelopen. We hebben autootjes op mars rondrijden en daar is ook geen mens geweest.

@30
Zoek het zelf maar op luie flikker. Ga je huiswerk niet voor je doen.
Twee minuten search op google teveel moeite?

@53 Dus het is normaal om een vliegtuig op een vliegtuig te vervoeren^^

@52 Oorlog misschien?

@53 Valt me toch erg tegen met de ruimtetechniek van anno 2017.

@57 Het is geen vliegtuig op een vliegtuig. Ja die Richard Branson heeft zulke constructie.

@59 Maar jij bent overtuigd dat er nog nooit iemand in de ruimte is geweest?

@22
Je krijgt minnetjes voor het FEIT dat van Allen in de jaren 50 de naar hem zelf vernoemde van Allen Belt heeft ontdekt.
Dus klaarblijkelijk bestaat dat niet, maar als we naar de Maan willen dan kunnen we ineens niet meer voorbij die (niet-bestaande) ring.

@58 oorlog misschien. Ik vind dat nogal een zwak argument. Ze hoefde alleen maar hun metingen re publiceren. Niet eens de overheid, gewoon wetenschappers.

Waarom zeiden de sovjets niets?

@61 U bent er van overtuigd dat we Mars gaan koloniseren in 2040?

* Verwijderd door de redactie *

@63 Welke metingen?
Geen idee wat er allemaal achter de schermen gebeurde.
Wat wel redelijk duidelijk is dat al het beeld materiaal van de reizen naar de maan fake zijn.

@64 Nee. Ik heb mn twijfels of we überhaupt wel op de maan zijn geweest.

@36
Dat klopt. Zoiets heet Natuurkunde.

@66Je zecht er veel van te weten en je weet niet dat de russen en amerikanen op alle mogelijke manieren volgden. Elk vals spel was meteen duidelijk heworden

@43
Dat heeft geen zin. Jij hebt geen verstand van wetenschap.
Laat me raden: religieus geretardeerd?

@69 Ik ZEG dat helemaal niet. En ik weet net zoals jij niet wat er achter de schermen gebeurde.

@62 Ach ja, de waarheid komt soms hard binnen.... "moet een minnetje geven, dan is het niet meer waar... "

@66
Duidelijk voor jou ja.
Niet voor de rest van de gezonde wereld.

@65
En vaccineren!

@70 , Persoonlijk ben ik er niet zo voor om mijzelf te verschuilen achter goden.

@73 Ooit al eens kritisch naar gekeken?

@75
Ah, ok.
Blijft over: complottertje!

@77 Wat u wil.

@73 Bvb deze

Waarom moeten ze dit faken?

Etiketten is aangeleerd gedrag.

@76
Maakt dat jou wat uit?
Je schrijft zelf:
"Geen idee wat er allemaal achter de schermen gebeurde"

Om kritisch te kijken dien je naar de data en publicaties te kijken en die staan ALLEMAAL online.

@79 Vind je deze realistisch?
en waarom?

@38 Is dit een serieuze opmerking ? Hoop voor U van niet

@79
Vertel.
Jij schijnt daar "de expert" in te zijn?

@79 niks fake aan.

@82
Waarom niet?

@85 Aan het filmpje?

@83
Ja, dat is een serieuze opmerking van @37
Gestoord als een deur.

@86 Wat maakt het realistisch ? Waarom ben je overtuigd dat dit op de maan is opgenomen en niet op aarde?

@87 aan de beelden van de apollo 11 missie, neem aan dat er niet halverwege opeens een slechte western doorheen is gezet

@71 Sorry voor de schrijffout, maar je wordt steeds vager, eerst 'misschien oorlog', daarna 'wat er achter de schermen gebeurde'. Het is een feit dat er nooit twijfel is uitgesproken door de russen.

@91 Ok , in het filmpje , dat je dus als niet fake bestempeld, zie je met uitleg dat ze dus faken dat ze ver van de aarde verwijderd zijn door een klein stukje van de aarde te filmen door het raam van de capsule. Je ziet zelfs iemand tussen de camera en het raam lopen.
Dus waarom zouden ze dit moeten faken?

@92 Klopt dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat er misschien wel motieven waren om dat niet te doen.

@93 Geef even een tijdcode, dat filmlje duurt 1.5 uur

Het zou na 50 jaar veel moeilijker zijn geweest om het allemaal te faken zonder dat het uitgekomen was, dan gewoon te gaan.

Complotten komen altijd uit:

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/-snowden-formule-bewijst-complotten-komen-altijd-uit~a4232688/

Het probleem is dat dat gezwatel teveel aandacht krijgt vanwege internet.

De Myth Busters hebben een x aantal jaren geleden al bevestigd dat de moon landing gewoon gebeurd is

@95

@86
Omdat het op de Maan is opgenomen.
Duhuh.,