Alt-right in Nederland: Hoe Erkenbrand zich opmaakt voor de strijd om een blanke natie (volkskrant.nl)

@248 om dezelfde reden waarom sommige lieden hier als die alt-right stromingen verdedigen danwel de criticasters daarvan consequent aanvallen: omdat zij zelf alt-right zijn.

@241 Juist, stoere borreltaal, dus niet echt iets om je druk over te maken.

** gebruiker verwijderd **

@126 ''dan per mail vragen beantwoorden over ras en geslacht, voorts volgt er soms ook nog een livegesprek. Gelijkgestemden worden niet zomaar toegelaten; zo werd er een geweigerd omdat ­Erkenbranders op Facebook ontdekten dat hij een donkere vriendin heeft.''

Het valt nu niet meer te ontkennen dat Erkenbrand een racistische club is.

Ik vraag me trouwens af wat ik bij 'ras' zou moeten invullen. Ik ben namelijk een halfbloedje. Wat voor ras ben ik dan?

En nu?
Oh wacht, internetforum
Dus niks

@254 "Wat voor ras ben ik dan?"

Euuuhhh.... Bounty?

@252
Alleen jammer dat die Erkenbrandjes een politieke ingang hebben met Baudet nu..
Dat jij het iets vindt om je niet druk over te maken, zegt voldoende.

@250 Of deze: Anger, fear, aggression. The dark side of the Force, are they. Easily they flow, quick to join you in a fight. If once you start down the dark path, forever will it dominate your destiny. Consume you, it will...""
-- Yoda

Interessant hoe deze discussie gevoerd wordt op Alt-Right fanbase nieuwskoerier!
.

@254 ach, ja... die behebtheid met "raszuiverheid" hadden de Nazis ook.. geeft ook duidelijk aan hoe de wind bij alt-right waait.

Potentieel onverdraagzaam tegen alles wat niet zuiver cq. het met hen eens is. Geweld wordt daarbij uiteindelijk niet uitgesloten.

@248 Dat is nogal een zware beschuldiging. Hoe kom je daar bij?

@244
Ik voel geen verwantschap met linkse hypocrieten….

@261
"Hoe kom je daarbij?"

Misschien je eigen reacties hier eens terug lezen?

@249 ,

Twee biologische feiten en nog een beetje wetenschappelijke klinkende nonsens zoals de rassenleer. Maar het eindresultaat is hetzelfde - trots op niks inderdaad.

@250 ,

Pinky and the Brain zijn wel een mooie vergelijking. Al heb ik muizen dan nog wel wat hoger zitten - die zouden niet met van die nonsens aankomen waar Erkenbrand het allemaal over heeft

@254
Maakt niet uit hoe je het noemt, helemaal verkeerd ben je, je had niet mogen bestaan....je ouders hebben de wraak van Thor over zich af geroepen. ( sorry voor het sarcasme)

@247

"Ik waarschuw waar het tegen elkaar opzetten bevolkingsgroepen toe kan leiden"

@252
" Juist, stoere borreltaal, dus niet echt iets om je druk over te maken."

Zoek de contradictie.

Erkenbrand doet nu juist niets anders dan bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten en handelt onwetmatig door potentiële leden te weigeren louter omdat de participant een vriendin heeft zonder blank huiskleurtje.

@261 geen beschuldiging maar een vraag.... simpel... je kunt hem ook beantwoorden als jij je er niet door in het nauw gebracht voelde.

Tenslotte draag jij zelf alle redenen om die vraag te stellen zelf aan.

@263 Geef mij één reactie van mezelf waarin ik Erkenbrand verdedig.

@253 Nee het is niet strafbaar Wilders is veroordeeld , maar vooralsnog niet bestraft.

@268
Het feit dat je ze juist niet hebt veroordeeld, zegt dus dat je ze verdedigt..

@266 Een handjevol idioten met rare ideeën.

@269 Minners is Wilders dan wel bestraft en zo ja welke straf heeft hij gekregen ?

* Verwijderd door de redactie *

@269
O, is dat iets nieuws, veroordeeld worden op iets dat niet strafbaar is..?
Welke wet is dat?

@273
Gaat hij lekker??

@201 onderzoeksjournalistiek, daar houdt alt-rechts niet van. Zie het NRC dat helemaal kapot wordt gemaakt door TPO en GS na hun onthullingen over Omtzigt.

@272 lees het vonnis er zelf maar op na, daar staat het in.

@274 En toch is het zo , hij is veroordeeld maar niet bestraft.

@276 Alt-right houdt ook niet van feiten... wel van alternatieve feiten (= leugens)

@270 Oftewel je hebt weer geen bewijs en roept maar wat. Zie o.a. @168

@278
Je krijgt alleen een veroordeling omdat iets strafBAAR is. Dat er geen straf is opgelegd doet daar niks aan af..

@278 Ik rijd wel eens zonder licht op de fiets. Volgens uw redenatie is dat niet strafbaar tenzij ik word aangehouden en een boete krijg. Boeiend.

https://nos.nl/artikel/2147378-wilders-schuldig-aan-groepsbelediging-maar-geen-straf.html

@272 Zodra de rechter iemand veroordeelt voor een bij de wet strafbaar gesteld feit, heb je een aangetoond strafbaar feit gepleegd. Of de tenuitvoerlegging van de feitelijke straf achterwege blijft of niet. Jouw eigen(gereide) interpretatie van de juridische realiteit, daar gaat het mis.

Zo dat was mijn serieuze inbreng weer tot dusver , die linkse kliek is voor de rest niet al te veel serieuze aandacht waard.......vind ik.

@276 Dat artikel van NRC over die oplichtster Stefanini waar en passant Omtzigt mee werd geassocieerd was pure karaktermoord. Ook dit artikel is een leugenachtige poging om Baudet te associëren met neonazi's.

@273
inderdaad "vuilnisbakkenras" zo zou je de menselijke soort kunnen noemen, want een volbloed rasmens bestaat niet.

@285 en dan maar weer schelden omdat er geen inhoudelijk argument gegeven kan worden... hoe kenmerkend.

@283
Waar is Wilders dan schuldig aan als het niet strafbaar is?

@285

En met de stier tussen de benen droop hij af.

(giechelde ze schuimbekkend terwijl ze in een wostelaarin beet)

@286 een woord: NVU.....

@282 Nog een dan : Wilders is opgepakt en hij is voor het gerecht gebracht en hij is veroordeeld maar ........hij heeft geen straf opgelegd gekregen . Deze uitspraak schept een precedent , jurisprudentie dus. Jouw vergelijking met dat licht raakt dus kant noch wal.

@292 in een tweede vonnis is hij wel bestraft...

@286 De naam 'Baudet' komt maar heel sporadisch in het artikel voor, en bovendien wordt een woordvoerder aangehaald die zegt dat Baudet niets te maken wil hebben met een racistische en antisemitische club.

"Dit roept de vraag op of de liefde wederzijds is. Op 27 mei zei Baudet in de Volkskrant over de Erkenbrand-studenten: 'Soms vliegen ze uit de bocht, maar het zijn jonge mensen die bezig zijn de wereld te ontdekken.' Inmiddels denkt Baudet daar anders over, zegt zijn woordvoerder. 'Op dat moment dacht hij dat het een conservatieve studieclub was, maar als deze club ­racistisch en antisemitisch gedachtegoed aanhangt, wil hij er absoluut niets mee te maken hebben.' "

Ik vind dat een nogal bijzondere manier om Baudet met neo-nazi's te associeren. Of liever: ik zie die poging om dat te doen in dit artikel volstrekt niet.

@292 Er zijn talloze voorbeelden van jurisprudentie waar de dader veroordeeld is, maar feitelijke tenuitvoerlegging van de straf achterwege blijft. Dus zo uniek is dit niet.

@293 En wat was de straf ?

@296 lees het vonnis er maar op na... staat op internet.

@292 O, maar ik ben ook wel eens aangehouden en vermanend toegesproken door een agent en mocht vervolgens - zonder straf - met de fiets aan de hand doorlopen.

Wat echt nergens op slaat is uw suggestie dat iets niet strafbaar is, als je geen straf wordt opgelegd.

@257 in het FVD zit ook een kleurling, ben alleen z'n naam even kwijt. Ik vraag me af wat Erkenbrand daarvan vindt.

@275 alleen in Rusland misschien.

@286
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*PPAyYKncfeuFvGOU1LxGBQ.png

Hiervan wist hij natuurlijk ook niet wie hij was...
Voor zo'n intellectueel is hij behoorlijk dom dan.