Nabestaanden MH17 veelvuldig lastiggevallen met desinformatie (nrc.nl)

@149
Nou, Trip loopt er hier op NK de kantjes wat vanaf, maar wel loon gekregen al..

* Verwijderd door de redactie *

@152

Als jij je daar prettig bij voelt dan moet je dat maar geloven. Net zoals je andere dingen die niet in je straatje passen niet gelooft..

@148 In het artikel zelf staat zijn naam maar 1 keer.

* Verwijderd door de redactie *

@155

ICAO Annex 13 niet gelezen?

@147
"Bellingcat zijn totaal onbetrouwbare leveranciers van bewijzen"

LOL

Bellingcat levert geen bewijs
Bellingcat zet info wat u ook kan vinden op www op volgorde en trekt daar een conclusie
En heee, de conclusie die Bellingcat al 3 jaar geleden trok, die trok JIT ook een jaar geleden na eigen onderzoek

Dat betekent dat Bellingcat het dus bij het juiste eind had

Zeer goede onderzoek journalistiek van Bellingcat!!!!

* Verwijderd door de redactie *

@146 Lees maar in deze email-correspondentie hoe Wilmer Heck van NRC druk uitoefent op Max van der Werff om vertrouwelijke informatie los te krijgen en dreigt om anders ongeverifieerde leugens te publiceren. http://kremlintroll.nl/?p=1586

@154 Op de wegpagina wordt vijf keer naar hem verwezen. Die tactiek heet: guilty by association. Zie @115 .

@159 WTF is dat nu weer voor rommelzooitje? Max van der Werff? Die koekwaus die als blogger dit doet: https://sputniknews.com/europe/201505231022483408/
"MH17 Crash Milked to Demonize Russia – Dutch Blogger"

Zucht.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@160 We hebben hier te maken met een artikel van Wilmer Heck over een oplichtster genaamd Julia Stefanini wat volledig losstaat van Pieter Omtzigt, maar waarin wél vijf keer wordt gerefereerd aan hem."

Het artikel van Wilmer Heck zeg je net en daar komt zijn naam 1 keer voor. Op de website vaker idd zo werken links.

@164 Eerder zei ik @115 in en om het artikel. Dat bedoel ik. De naam van de oplichtster Stefanini wordt zeven keer genoemd. Die van Omtzigt vijf keer op dezelfde pagina. De slinkse bedoeling is dat de lezer onbewust die twee namen aan elkaar koppelt, terwijl ze helemaal niets met elkaar te maken hebben. Dat is vuil spel van Wilmer Heck.

@161 Koekwaus of niet. Het gaat om de emailcorrespondentie. Die lijkt me duidelijk genoeg.

* Verwijderd door de redactie *

@167 Deze reactie vond ik wel treffend: Rutte en Steur moeten uitkijken dat ze zelf niet met zwart gelakt gezicht worden afgebeeld in geschiedenis boekjes.

@165 Het is lastig voor je ik weet het, maar zijn naam in verband met het artikel komt 1 keer voor. Verder in het artikel gaat het over andere mensen. Er is een verband in het verhaal eerder met Omtzigt en dit artikel. Er staan op de pagina links naar andere artikels en dat is altijd zo. Het gaat niet om wat voor complot dat jij weer ziet en wat je altijd doet. Het gaat om de context van de artikelen.

@166 De man heeft al meer onzin de wereld in gedumpt en dat lijkt me meer van belang. Je bron bewijst niets en is van een onbetrouwbare loser.

Maar goed je ziet het weer dat onze plotters het weer niet kunnen laten om van alles erbij te slepen als afleiding. Zeker een artikel als deze moet ook weer een groot complot zijn. Arme stumpers toch.

@162 "ware toedracht"

Wat mij bijgebleven is van de serie "Air Crash Investigations" is de conclusie dat bij elke vliegramp sprake is van een aaneenschakeling van fouten. Mijn inschatting van MH17 is dat alle betrokken landen en instanties fouten hebben gemaakt en boter op hun hoofd hebben. En dat de politiek zich suf piekert over een verhaal dat geen gevaar vormt voor het associatieverdrag.

@167

- "Lijkt me sterk dat met deze foto de nabestaanden v.d. MH17 slachtoffers geen moeite hadden" -

Sommigen wel, anderen verdiepen zich in de regelgeving omtrent het onderzoeken van luchtvaartongevallen.

@169 Je dwaalt af. Dat doe je bewust. Zoals gewoonlijk.

@171

- "Mijn inschatting van MH17 is dat alle betrokken landen en instanties fouten hebben gemaakt en boter op hun hoofd hebben." -

Niet allemaal. Oekraine had haar luchtruim moeten sluiten voor civiel verkeer, en die randdebielen van een militairen hadden eerst hun doelwit moeten identificeren alvorens te schieten.

@173 Tuurlijk Dune. Voor je ook maar iets had gelezen van het artikel kwam je al met @3 aanzetten. Jij spoort gewoon niet.

@175 Ik had het artikel al drie keer gelezen. En meer. Zo op het oog was @3 een voorbarige conclusie, bedoeld om lieden zoals jij te prikkelen, maar die heb ik uitgebreid onderbouwd. Dat je persoonlijk wordt beschouw ik als een bevestiging, waarvoor dank.

@176

Je impliceert in @3 dat het een leugen zou zijn dat complotters nabestaanden lastig vallen.

@177 ach, dat is Dune ten voeten uit... accepteert alleen nep-nieuws en complotten.

@176 Je had het over leugens en je hebt er niet 1 laten zien. Dus geen enkele onderbouwing. Je liegt er zelf gewoon op los.

@177 Ik lees dat niet en dat was ook zeker niet mijn intentie.

@177 welke complotters? Die smerige complotters uit Oekraine? Mondkapje leugenaar Timmerfrans? Die worden allemaal beloond voor hun smerige perverse leugens

* Verwijderd door de redactie *

@182
Je hebt helemaal gelijk

@182 ik sprak van het weekend iemand die had gestudeerd in Sint Petersburg en een aantal studenten die hij kent werkte voor die trollen fabriek. Ze hebben wel een heel goed systeem.

Als ze accounts aanmaken dan worden die gekoppeld aan een werkportal en die heeft automatisch van al die websites en Socialmedia de nieuwe berichten en commentaren weer, ze hebben ook een logboek waar bij alle gegevens van andere mensen die reageren opslaan.

En wij maar steeds de pagina verversen lol!

@184

Laat de logboeken dan vermelden: de zeikenderechter heeft jullie door daar in je fabriek! Zoek een normale baan waar je je niet voor hoeft te schamen, stelletje low lifes!

@184

Haha, het werkt inderdaad. Meteen een min. Vast ook geautomatiseerd

"Nabestaanden van MH17-slachtoffers worden voortdurend lastiggevallen door mensen die zeggen te weten wie voor de ramp verantwoordelijk is. ..."

Daar wemelt het van hier op NK, zelfbenoemde deskundigen die in Amerika een tweekoppige draak zien en in Putin een verlicht despoot die verkeerd begrepen wordt; zeg maar door homo's, kritische journalisten, mensen die opkomen voor de rechten van de mens, und so weiter.

Uitgebreid en zeer zorgvuldig onderzoek heeft overduidelijk Russische betrokkenheid aan kunnen tonen.

@181

Inderdaad. Ik neem aan dat de nabestaanden ook Westerse mainstream media bedoelen met hun suggestieve veroordelen van Rusland en allerlei onbewezen "feiten".

@88
En voor objectiviteit natuurlijk een minnetje gekregen door een of ander laagspanningsgeval... Neuh Wij het Westen zijn goed en kunnen nooit kwaad.... Corruptie en vuil spel alleen in verre landen nooit in het Westen.

@183

Jij bent geen nutcase zeker. Lieden zoals jij verdedigen zonder uitzondering alles wat afbraak oorlog doden en. erarming inde hand werkt... Zegt toch wat niet?

@190

Weer de zoveelste nieuwe nick uit de trollenfabriek?

Zoek liever een respectabele baan.

@184 Van mij mag je aan St. Petersburg de boodschap in het Gaeilge overbrengen : póg mo thóin
(kiss my arse)

@188 "Inderdaad. Ik neem aan dat de nabestaanden ook Westerse mainstream media bedoelen met hun suggestieve veroordelen van Rusland en allerlei onbewezen "feiten"."

Nou.... nee...... de meeste nabestaanden verbazen zich over het feit dat ze vaak berichten krijgen die Rusland totaal vrij zou pleiten en de schuld compleet in de schoenen van de Oekraïne schuiven.

Had je ook kunnen weten als je het artikel gelezen had. Maar ja, NRC is die vervloekte MSM he.

@184 ik doe het even in het Fries
Do kinst dea falle
Voor de vertaling verwijs ik je naar Google translate

@194 is voor @188
Sorry Mike

De enige met een motief is Oekraine. De regio's Donbask en Lugansk werden door het verzet bevrijd van de corrupte bende in Kiev, en hun leger kon niet tegen het verzet op. Ze kregen geen hulp van het westen en bedachten een plan om westerse steun te krijgen, met honderden doden tot gevolg. Het plan heeft niet gewerkt, het westen gaat zich niet actief in de oorlog mengen aan de grens met Rusland.

Het is in elk geval voor de 'gewone' burgers in het duister tasten wie verantwoordelijk is. De regering geeft stukken die daarover duidelijkheid kunnen verschaffen niet vrij. Dat doet toch sterk denken aan de Oekraïne als schuldige. Oke, blijft een speculatie, weet ik. Maar toch.....

Maar goed: Rusland moet natuurlijk als de schuldige worden bezien. Ook het volk loopt in meerderheid haar Amerika volgende bestuurders achterna. OMG.
En dat alles, terwijl we het gewoon (zeker als gewone burgers) nog niet weten.

@196
" De regio's Donbask en Lugansk werden door het verzet bevrijd van de corrupte bende in Kiev, en hun leger kon niet tegen het verzet op"

Nu doet u een Omtzigtje

Want is is precies andersom
Putin verloor veel terrein tot 17 juli in de Donbas
En na 17 juli niet meer en won weer terrein

Dus ja, wie had er nu voordeel bij neerhalen van MH17?

@197
" wie verantwoordelijk is. De regering geeft stukken die daarover duidelijkheid kunnen verschaffen niet vrij."
Dat zijn verslagen uit crisis overleg
Die gaan niet over wie verantwoordelijk is

Wat vinden de nabestaanden er nou echt van dat de ramp politiek zo gebruikt is en nog steeds wordt.