Nabestaanden MH17 veelvuldig lastiggevallen met desinformatie (nrc.nl)

@47
Yep, kijk je eigen reacties maar eens na en die van je collega Plotters

* Verwijderd door de redactie *

@51 Ik ben geen plotter, mijn hand is niet stabiel genoeg.

@52

En wat wil je hier precies mee zeggen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@55

Daarmee doe je de aanname dat men al niet voldoende bewijsmateriaal heeft verzameld voordat het gebied werd beschoten, of dat beschietingen het materiaal onbruikbaar hebben gemaakt.

Tevens verbaast het mij niet dat men nog menselijke resten vindt, dat zal de komende 50 jaar ook nog wel zo blijven lijkt me.

Hier nog zn smerige leugen. Mondkapje timmerfrans https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=E35xKFGufyk

@56 er staat zoveel online, iedereen kan alles online zetten maar daarom is het nog niet waar.
Online kun je ook vinden dat de aarde plat is, er nooit een mens naar de maan is geweest,'
Rutte een alien is en Trump engel Gabriel.
Het is maar net waar je naar zoekt en hoe open je bent voor de werkelijkheid.

@56

- "Alle info staat online idioot!!!" -

Dat is niet waar. Wat je online vindt zijn vooral interpretaties die klakkeloos worden overgenomen.
De feitelijke informatie die er dan wel weer is zoals METARs en TAFs worden dan weer stelselmatig genegeerd. Heel apart.

Nog zn smerige leigen van Oekraine https://nltimes.nl/2014/11/25/plot-attack-dutch-team-ukraine-report

* Verwijderd door de redactie *

@58

Wat is er met een zuurstofmasker? Is het onmogelijk dat een passagier die ophad?

@56
"Alle info staat online idioot!!! "

Kijk daar dan ook naar en niet die complotmeuk

En de Putin films blijven vrolijk de nabestaanden natrappen. Smerig tuig is het.

Enige wat Putin fans kunnen is slachtoffers en nabestaanden natrappen.
Slachtoffers van rampen, pedofilie, oorlog. Het maakt ze niks uit als ze maar lekker onmenselijk kunnen zijn.

@58 is allang besproken en uitgelegd ook door Timmermans zelf, inclusief excuses.
Het probleem met die complotters is dat zij doorgaan met hun gedrag ook al vragen de mensen hen niet langer lastig te vallen.
Nogmaals als men zoveel betere bewijzen heeft, meld die dan bij de politie en als je dat niet vertrouwt zoek de publiciteit op een fatsoenlijke manier maar niet met verhalen over groene lijken en komplete lichamen van inzittenden van een ander toestel wat ook in die tijd verdween.

@1

Trollen en comploters hebben nu eenmaal geen fatsoen. Alles moet wijken voor hun waandenkbeelden.

@62

- "De nabestaande kunnen alles gewoon vinden op internet...honderden verklaringen van Oekrianers die je nooit hoort spreken van 'n BUK maar wel van gevechtsvliegtuigen bij de MH 17 vlak vóór de crash" -

En hoe weet je dat die 'getuigenverslagen' betrouwbaar zijn?

Te schandalig en te triest voor woorden.

@65 En dan bedoel ik de Putin fans in dit draadje op het artikel reageer ik zo nog wel.

Nog zn leugen https://www.rbth.com/news/2015/06/04/ukraine_sold_last_buk_rocket_to_georgia_long_before_mh17_crash_-_poroshe_46640.html

Was leuk peeps ,maar ik ga nu lekker koken

@56 "Als je een andere mening hebt worft je hier als snel weggezet als poetin troll"

Niet zo heel raar als je naar het Russisch volkslied linkt op je profielpagina.

On-topic:

Dat complotters elkaar vergiftigen met allerlei rare, vreemde, absurde (en meestal niet te staven) theorietjes vind ik tot daar aan toe.

Maar dat dat soort figuren (wel of niet in opdracht) zich ook nog opdringen aan nabestaanden vind ik nogal laag.

* Verwijderd door de redactie *

@56 ja, dit soort hysterische uitbarstingen zie ik vaker bij complotgekkies die weerstand ondervinden op hun waanzin.

* Verwijderd door de redactie *

@73

Dus nu probeer je de aandacht op een heel ander onderwerp af te leiden?
Wat ben je toch een wegkijker.

@41 Een kapotte klok geeft ook twee keer per dag de juiste tijd aan. Net als Elliot Higgins.

@68 [ En hoe weet je dat die 'getuigenverslagen' betrouwbaar zijn? ]
Simpel: het is Putin-approved... en bovendien zei hun andere idool Trump afgelopen weekend nog dat hij Putin vertrouwde... dus dan moet het toch waar zijn, als twee pathologische leugenaars het met elkaar eens zijn? Of niet dan?

@62

Net zo betrouwbaar als die nepgetuige van Omtzigt zeker…..

U bent ook al zo’n onfatsoenlijke kutcomplotter.

* Verwijderd door de redactie *

@65 Geen idee wie het zijn , maar je scheert ze maar lekker over 1 kam he Helmut.

@74 ja schelden kunnen ze als de beste.
Maar met echt goed gedocumenteerde bewijzen komen ze nooit.
Kijk complotten bestaan, absoluut waar maar doorgaans gaat het dan om een paar mensen die iets bedenken en vervolgens uit voeren of als ze pech hebben worden gepakt.
Er zijn in de geschiedenis genoeg complotten geweest.
Probleem met de huidige figuren is dat men gelooft in complotten die zo enorm zijn, waar zoveel mensen bij betrokken zijn dat je met enig logisch nadenken al tot de conclusie moet komen dat het helemaal niet kan.
Helaas is internet een prachtig medium voor dit soort mensen om telkens weer de bevestiging te vinden voor wat zij heilig geloven en niet om objectief naar zaken te zoeken.

Complotten maken meer kapot dan ons lief is….

@79 "Net zo betrouwbaar als die nepgetuige van Omtzigt zeker….."

Dat verderfelijke NRC ook dat aan onderzoeksjournalistiek doet. Bah, hoe durven ze! *balt vuist*

@62 Nog los van "alles is te vinden op internet" - deze bijeenkomst was bedoeld om te praten over de juridische afwikkeling. Het vervolgen van de daders.

Als er al "nieuwe informatie" zou zijn, hoort die op die bijeenkomst sowieso toch niet thuis.,

@32 Wat Wilmer Heck met dit artikel doet is de oplichtster Julia Stefanini op een smerige manier in verband brengen met Pieter Omtzigt. Die twee hebben niets met elkaar te maken. Wilmer Heck is bezig een compleet web van intriges en laster te bouwen rondom Pieter Omtzigt. Ik vraag me af wat hem motiveert.

@84

De complotters zullen wel iets roepen over "main stream media”…..

* Verwijderd door de redactie *

@86 Alweer een complot ?

@86 "Ik vraag me af wat hem motiveert."

Goh, precies datzelfde ging door mijn hoofd toen ik hoorde dat Omtzigt een "ooggetuige" instructies gaf.

@89 ja, alweer....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@84
Off: Blij je weer eens te zien Trip..

@86
"Die twee hebben niets met elkaar te maken."

Staat er dan ergens dat dat wel zo is. Ze hebben een gemeenschappelijke factor:
Nabestaanden lastigvallen met leugens. Daar gaat het artikel namelijk ook over..

* Verwijderd door de redactie *

@89
Ja, ze complotteren over elkaar heen..

@86

Fout! Zowel Omtzigt als Julia Stefanini zijn oplichters. Zoals alle complotters trouwens. Die lui gaan LETTERLIJK over lijken. Smerig tuig….

@96 daar hebben we jou voor..... LOL

@66 En dan dit gelogen jankverhaal van Timmerfrans over een trouwring en teddybeertje voor de VN Veiligheidsraad.