Sarah Izat wil agent zijn met een hoofddoek. In dit interview vertelt ze waarom (volkskrant.nl)

** gebruiker verwijderd **

@48
Daar lijkt een bepaalde correlatie idd.
Maar daar gaat de draad eigenlijk niet over.

@51
Die zitten er een paar tussen, maar volgens mij zijn het er echt niet zo veel.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Dat meisje heeft wat mij betreft alle ruimte om haar hoofddoekje te dragen. In haar vrije tijd wel te verstaan, en uiteraard niet onder diensttijd. Wat een non-discussie. Kledingvoorschriften gelden voor een ieder, ook voor moslims welke ten onrechte de mening zijn toegedaan dat voor hun andere regels gelden.

** gebruiker verwijderd **

Van mij mag ze ook bij de brandweer zonder helm maat met hoofddoek. Of als motoragente met hoofddoek en geen helm

Zoveel Darwin awards zijn niet toereikend voor haar motivaties die zij aanvoert
Zij kan beter opteren om imam te worden.
Dat gezonde verstand is weggevaagd door haar islamobsessie

@29 Hou toch op.... als deze jongedame een kettinkje draagt, met een tekstje "I love Allah", een beeltenis van de profeet o.i.d. zal er niemand over vallen. Net zoals een ander een kruisje, Boeddha-koppie of David-sterretje of de naam van zijn/haar geliefde om zijn/haar nek heeft. Maar een hoofddoek willen dragen bij het politiewerk is puur afzetten tegen onze maatschappij.
Ze weet verdomme toch waar ze naar gesolliciteerd heeft? Een "gewone" Nederlandse agent hoeft het ook niet te flikken om in zijn eigen outfit de straat op te gaan.......

Een hoofddoek is geen mensenrecht.

Het kan mij echt niet boeien of een agent een hoofddoek op heeft. Net als bij andere mensen probeer ik agenten niet op uiterlijkheden te beoordelen. Wel weet ik dat het voor agenten verboden is (of in ieder geval was...) om tattoo's te hebben die zichtbaar waren als ze in uniform waren. In dier voege lijkt het mij ook heel verdedigbaar dat een hoofddoek alleen onzichtbaar gedragen mag worden. En dat lijkt me dan wel weer lastig...

@54
"Het ergert me"
Ik denk dat dat een deel van het proleem is, mensen ergeren zich teveel aan elkaar, ze voelen zich te snel gekwetst?
Mijn motto is; Laat je niet zo opnaaien!
Laat je niet triggeren door de "domme" comments van anderen, om er met een zelfde soort retoriek tegen in te gaan ...

Het is best vermakelijk om de zaak af en toe een keer op te hitsen trouwens : )

@41 Charles Manson, al is het een hakenkruis.

@62
Wow .. ik zie een markt oeioeioei: een hoofddoek die lijkt op haar!
Ik weet niet of een "pruik" achtig ontwerp als hoofddoek door mag gaan, maar anders zou het een stof met een "haar patroon" kunnen zijn ... de techniek is er : )
Dan kunnen ze het dragen, zonder dat iemand het ziet ..

@61 Het is een grondrecht. Betreffende de casus uit het artikel, zie de grondwet artikel 3 en 6.

@32 Het vermogen om foutloos te spellen is volgens mij geen onderdeel van het specifiek Nederlandse cultuureigen.

@66 de grondwet is niet toetsbaar.

@9
Kubusje .. je kunt die conclusie toch niet trekken aan de hand van het aantal minnetjes wat je op je tegel krijgt. ?

@65 zoals joodse vrouwen een pruik dragen ipv een hoofddoekje?

Helaas.. geen gat in de markt... is al zo vaak geopperd maar jah een joods gebruik he..

@62
Ik weet het! Een hoofddoek met een pruik eroverheen, dan is alles opgelost.

@70
Ok. Daar had ik nog nooit van gehoord.
En @71 ?

@38 Ik ben ook niet religieus maar ik kan me er niet aan ergeren en zo zijn er wel meer die er geen moeite mee hebben.

@66

Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging

1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Zie deel 2 mbt wanordelijkheden

@29

Ik heb nog NOOIT een agent(e) met een keppeltje, tulband op het hoofd of groot kruis om de nek gezien. Je vergelijking is dus fout, en laat meteen zien wat er mis is aan haar wens: iedereen ziet aan die hoofddoek dat we dan een moslim voor ons hebben staan. En dat vindt zij dusdanig belangrijk dat ze daar de neutraliteit van het uniform voor opzij wil drukken. DAT is dus fout. Ze schendt dan de scheiding van kerk en staat, een fundamenteel iets in onze maatschappij!

@72 geen idee of dat blijft zitten maar een hoofddoek die echt onzichtbaar gedragen wordt is hetzelfde als een onzichtbaar kruisje..

@75 "Ik heb nog NOOIT een agent(e) met een keppeltje, tulband op het hoofd of groot kruis om de nek gezien."

In verschillende andere westerse landen lopen wel agenten met een religieus kenmerk.

Het is overigens geen knapperd.
Dus buitendienst nou nee..

@77 nou dan gaat zij daar heen.
Europa is vrij om te gaan en te werken

@76
Dat lijkt mij dus ook geheel binnen de regels.
Set met open geweven hoofddoek en bijpassende luchtige pruik die een ultiem draagcomfort en uiterste discretie garandeerd.

@65 Is al vaker voorgesteld, maar in tegenstelling tot orthodoxe joden, vinden moslims dit geen goed idee. Waarom ontgaat me, maar het zou me inderdaad niet verbazen dat de reden door @70 genoemd in ieder geval een rol speelt.

@74 Lid 2 betreft openbare manifestaties. Regelt niet de godsdienstvrijheid. Dat staat los van het dragen van een hoofddoek bij de politie en het vrij belijden van he geloof.

@82 openbare manifestaties zijn nu eenmaal openbaar uiten van.
U weetwel rondhobbelen van het islam uithangbord

@83

Het vermeende "Islam" uithangbord wat mede dankzij jouw deelname nu twee keer voorkomt in de top 'Trending Vandaag' lijstje. Hoe ironisch.

@84 prima toch?
Niets mis mee

@85

Natuurlijk is dat geen probleem Viel me alleen op, hetzelfde plaatje ook van haar in de Trending Topics. Nu ja, zo verassend is het ook weer niet, want bijna alle Trending Topics op NK zijn vrijwel altijd Islam gerelateerd.

@86 blijkbaar is dat topic interessant

@83 Nou nee. Dan zou elke moslima met een hoofddoek op als indivudu een openbare manifestaties zijn. Zo wordt het niet gesteld in lid 2 en dat is ook de definitie en de bedoeling / achtergrond van het artikel. Dat je geen juridisch licht bent is me inmiddels ook al duidelijk. Je bent wel creatief in het verzinnen van een geheel eigen interpretatie van rechtsregels.

@77

Klopt; in andere landen gelden andere regels. We hebben het hier over Nederland.

De zot voor woorden: een hoofddoek op bij de politie....! Mensen, waar zijn we mee bezig ?!!

Ik hoef niet te horen wat ze zegt: waar het om gaat is dat ze in niet in een Berber land is, zeker als ze bij de politie wil werken, zal ze zich moeten aanpassen aan de normen, waarden en wetten van dit land.
Maar moslims/moslima kennende, zullen zij door blijven draven, dreinen, eisen, drammen, tot zij HUN zin hebben.
Wel wil ik zeggen, dat als ik aangehouden wordt door een agente met een hoofddoek, ik haar niet serieus ga nemen. Dat doe ik wel in een islamitisch land, maar niet in een Europees land.
Ik denk dat zij haar prioriteiten moet veranderen: óf aanpassen aan de normen, wetten en waarden van Nederland, zo niet, dan mét hoofddoekje in een islamitisch land.

Dan moet ze opzouten naar een land waar de meerderheid van de burgers islamiet is.

@51 Wat denk je wat er gebeurt als jij in bikini wil lopen in een moslim land? word je dat in dank afgenomen.

En het gezeur over typefouten: ook mensen die dislectisch zijn mogen mee typen op dit forum.

@91 Een ambtenaar in functie moet je altijd serieus nemen dus een agente met of zonder hoofddoek in een islamitisch land en mocht het hier realiteit worden geldt dat ook voor een agente met of zonder hoofddoek in Nederland.
Zo simpel is het.

Ik heb respect voor de politie, maar niet voor een politieagente met een provocerende hoofddoek op. Alle neutraliteit wordt ten gegrabbel gegooid. Je krijgt altijd het idee dat ze haar mede moslims vriendje bevooroordeeld Ik word zo langzamerhand schijtziek van al dat moslim/islamgedoe, Dag in, dag uit wordt je er mee geconfronteerd, op straat, in de media en op je werk.

@8 : Normen en waarden zijn niet voortdurend in beweging, er worden ons nieuwe versies door de strot gestampt, en dat weet u best. Als een verandering van binnenuit komt, in het belang van de bevolking, doordat er iets verandert is waardoor dat beter werkt voor de meesten, best.

Maar dit is de zoveelste dram-campagne, en die dram-campagnes zijn gekocht en betaald door figuren, die Nederlanders willen murwbeuken tot ze toegeven, typisch in de stijl van de islamieten, maar die zijn niet de enigen. De overheid doet dat allang op allerlei ondewerpen, waar ze op last van de lobby de "normen en waarden" moeten wijzigen. Vooral maakt de overheid bepaalde groepen zwart die men vervolgens met nieuwe wetten wil onderdrukken, en waar de rest bezwaar tegen zou hebben gemaakt als ze niet eerst geïndoctrineerd waren.

Dat de politie deze discussie zo aanzwengelt, want deze discussie zou er niet zijn als de grote baas van de nationale politie niet eerst had gezegd, dat hoofddoek moet kunnen binnen de politie, betekent voor mij dat het gewoon zal gaan gebeuren. En dat de islamisering van overheidswege keihard zal worden doorgedrukt.

Redde wie zich redden kan, weg uit Nederland, wat mij betreft. Iets anders zie ik niet in het verschiet. Alleen heeft men er grondig voor gezorgd, dat blanken nergens ter wereld heen kunnen en zich daar wèl veilig voelen. En de niet-blanken maar jengelen over discriminatie.

Dan beweren ze, dat we het er zelf naar hebben gemaakt. Dat zeggen ze ook tegen vrouwen die groepsverkracht zijn omdat ze niet in volledige islamitische bepakking rondliepen, daar trapt toch ook niemand in?

@94 Nee het is veel eenvoudiger geen religiesymbolen bij de politie

@88 eigenlijk klopt dat..
En juridisch, ach wij horen het wel over 5 dagen

Deze vrouw is met deze missie bij de politie gegaan heb ik het idee. We geven al veel te veel toe maar hieraan toegeven is het startsein van nog veel meer gedram in allerlei maatschappelijke zaken waar de islam tussen moet volgens de moslims. Je moet echt een grens gaan trekken voor het te laat is

Ja, ik vind dat het bespreekbaar moet zijn dat we hier met z'n allen *links* gaan rijden...