Sarah Izat wil agent zijn met een hoofddoek. In dit interview vertelt ze waarom (volkskrant.nl)

Dan doe je 'm toch af?

Hou toch op met dit islamitisch gedram.... als je graag politieagent wilt zijn, compleet met hoofddoekje, zijn er genoeg landen waar je je helemaal kunt uitleven..... succes en het ga je goed..

De basis is niet dat men discrimineerd bij de politie op uiterlijke kenmerken. De basis voor een politie agent zou moeten zijn dat men de Nederlandse cultuur begrijpt.

Met een hoofddoek op zoekt men al direct een conflict op met de normen en waarden in de Nederlandse cultuur. Als deze juffrouw zich even in de Nederlandse cultuur had verdiept kon ze in Wikipedia al lezen waar dit toe zou leidt :
"onder autochtone Nederlanders rijst dan ook regelmatig heftige kritiek op, al of niet terecht, veronderstelde vrouwonvriendelijke uitingen van andere culturen. Zo is het hoofddoekje gedragen door veelal islamitische vrouwen en meisjes een frequent discussiepunt en wordt door autochtonen vaak gezien als symbool van vrouwenonderdrukking."

Bron : https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlanders

Een politie agente die de normen en waarden in de Nederlandse cultuur niet begrijp als geschikt politieagente verklaren om de steun te houden bij minderheden lijkt me niet de juiste weg.

Als er een diploma bestond voor grijsgedraaide klachten en onverdraagzaamheid tegenover de maatschappij dan maakt deze moslima zeker kans op dat diploma.
Jarenlang dezelfde cirkelredenaties, jarenlang gemekker over zogenaamde discriminatie, jarenlang geen besef hebben dat ze niet! in een islamitisch land leven, jarenlang provoceren, jarenlang oeverloos gezanik, jarenlang moslima,s die het nieuws halen met de meest vreemde zaken zoals wegloop moslima,s, in Parijs, zeikmoslima,s in pashokje , kinderboerderij biddende moslima,s in boerka,s boerka,s in het straatbeeld, halal zwemmende moslima,s, boerkini moslima,s, schoolfoto moslima, en IS moslima,s, en pinnende roof moslima,s
Wat mankeren die moslima,s toch, ? , denken ze nu allemaal dat Allah en mohamed in hun hoofddoek zitten ? als je perse islamitisch wilt leven ga je maar naar een islamitisch land, maar stop met elke keer dat gedraaf naar de rechter. Dat kost de maatschappij geld, en de rechters kunnen hun tijd wel beter besteden.

Van mij mag zij ook in het leger maar dan ook die lap dragen in de loopgraven he of wil zij dan wel een helm.

Een agent moet onpartijdig zijn. Dat is totaal onmogelijk met een kopvod.
Immer een kopvod is een kenmerk van een streng gelovige aanhangster.
Dus iedere niet moslim staat bij voorkeur op afstand. Moslim vrouwen staan onder moslim mannen. Dat zijn de basisregels van haar geloof. Als ze dat niet doet omdat ze niet zo streng is in de leer kan dat trollvod ook bij het vuil.

Haar verhhal is goed en komt rechtschapen over maar regels gelden voor iedereen.

@3

"Met een hoofddoek op zoekt men al direct een conflict op met de normen en waarden in de Nederlandse cultuur."

Dat is geheel in the eye of the beholder natuurlijk. Je zou ook kunnen stellen dat tot de typische waarde en normen in Nederland behoort het respecteren van het gelijkheid beginsel, zie Art1 van de Nederlandse grondwet.

Nu ben ik ook tegen het dragen van een hoofddoekje bij de politie, maar om andere argumenten. Normen en waarden van de Nederlandse cultuur zijn bovendien voortdurend in beweging, dat kan simpelweg letterlijk niemand ontkennen. Dus het kunnen nooit de waarden en normen zijn die als uitgangspunt tellen waar men nooit van afwijkt. In de jaren 80 opereerde de politie extreem anders dan vandaag de dag, ook een feitelijk gegeven.

En ook al ben ik tegen hoofddoekjes bij de politie ben ik uitermate voorstander van haar recht om dit bespreekbaar te maken en om dit aan te kaarten. Dit is Nederland en ook het recht om protest aan te tekenen behoren tot de Nederlandse normen en waarden. Mensen die haar dat recht zouden willen ontnemen begrijpen minder wat de Nederlandse cultuur omhelst in deze dan iemand die een principezaak aankaart. Dit laatste geschied al decennia immers.

Als ze hieraan gaan toegeven komt straks een Jood met een keppeltje die agent wil worden of nog gekker van die gasten met lange pijpenkrullen en een lange rokjes.

@7

Mee eens, maar wat eveneens onder reglementen valt is haar recht om dit aan te kaarten. Ik vind het vreemd dat zoveel mensen daarover vallen.

.
Gaan we weer tweede post over dit onderwerp.

Kompt tie weer:

Het zijn ALWEER ALLEEN de moslims die zeiken.

In het middenoosten zelf wil het gros van die kopvodjes af!

islam = Vrouwenonderdrukking

Het moet allemaal maar kunnen vandaag de dag. Ik werd laatst nog aangehouden door een agent met een peniskoker.

Is een BOA een agent?
Niet echt toch?

@12

Tijdens bezoekuur??

Het willen uitdragen van je waan en daar over doordrammen getuigt van geslaagde indoctrinatie.
Welk geloof ook, houd het privé, is al erg genoeg een waan.

@7
Ik vindt haar hyphocriet.
Ze zegt zelf al dat haar indentiteit en wie ze is niet in dat stukje stof zit.
Nou, klaar, dan hoeft ze dat ook niet op in haar werk, om in haar eigen woorden op een “non” te gelijken. Ze is een agente, en hoort zich als zodanig te gedragen, zonder enige religieuze uitstraling, Die moslima denkt zeker dat zij geen rekening met de rest van Nederland hoeft te houden, die niet zitten te wachten op religieuze idioterien bij de politie.

Ff blazen. In een ander kokertje.

@13 Bewust Onaangepaste Asielzoeker?

@14 Die hierboven was voor jou, Drumpf.

** gebruiker verwijderd **

"'Ik haat het om te huilen, maar toen kon ik mijn tranen niet in bedwang houden. Ik voelde me zó afgewezen.'"
Ze wist dat het niet toegestaan was, toch ging ze met een hoofddoek op naar de praktijkdag.
Tsja ... en dan gaan huilen ... je wist het van te voren meid.

@12

Er zat toch wel een politie embleem op die peniskoker?

Mevrouw vindt haar religieuze uiting belangrijker dan neutraliteit, die het uniform momenteel uitstraalt. Mevrouw schoffeert daarmee het begrip "scheiding van kerk en staat", omdat ze de staat als agente wil vertegenwoordigen met een religieus symbool om haar hoofd. Dat kan natuurlijk niet. Mevrouw is van het type "geef ze een hand en ze grijpen je arm, en eisen de tweede er bij". Mevrouw moest maar verhuizen naar een religieus-fundamentalistisch land, wat mij betreft vanavond nog.

@20
Dat slaat toch elemaal nergens op Kubus .. of wel?

@18
https://www.politie.nl/themas/buitengewoon-opsporingsambtenaar.html

@22 Niet op gelet.

.
Ze zegt:

"Ik wil af van dat stereotype beeld van de zielige moslimvrouw die het niet alleen af kan"

Onzin natuurlijk

het enige wat ze wel bevestigd is het stereotype "drammende moslim"

Waarom gaat ze dan geen agent worden in Ankara? Daar doen ze vast niet zo moeilijk om een doekje...

@22
Lijkt me ook lastig zichtbaar in die donkere kamers...

@23
"Mevrouw vindt haar religieuze uiting belangrijker dan neutraliteit, "

Niet helemaal, in het artikel verteld ze dat collega's gewoon hun kruisje mogen dragen, dat hier niet op gelet wordt noch hier de regels worden nageleefd. Daar heeft ze dan wel een punt natuurlijk, als zij geen hoofddoekje mag dragen omdat de politie neutraliteit moet uitstralen dan mag je verwachten dat kruisjes, keppeltjes, tulbanden enz. ook verbannen worden.

** gebruiker verwijderd **

Niet één keer wordt in dit interview de vinger op de zere plek gelegd: dat de hoofddoek een uitingsvorm is van de sharia, en dat de sharia een wetsysteem is dat lijnrecht tegenover ons wetsysteem staat. Het is een systeem waarin vrouwen worden onderworpen, waarin de vrijheid wordt onderdrukt. Met de sharia kun je de Nederlandse wet niet handhaven en de burgers beschermen tegen onrecht. Geen enkel door de islam veroorzaakt probleem tegen vrouwen en ongelovigen wordt in dit interview besproken. Terwijl het er juist precies om gaat hoe zij met mensen omgaat die aantonen zich te houden aan de islamitische wet als zij daarmee de Nederlandse rechten schenden.

** gebruiker verwijderd **

@29
Als een politie agent een kruisje zou dragen dan is dat onder het uniform.
En als ze zo jaloers is op dat kruisje, moet ze hardlopen naar een juwelier, om een gouden hoofddoekje aan een ketting te laten maken, kan ze dat dragen onder haar uniform.
Klaar, probleem opgelost, iedereen gelijk behandeld, en de burger wordt niet geconfronteerd met religieuze opdringerige uittingen, uit het privé leven van de agent.

Als ik tv-beelden zie van Ankara dan zie ik minder hoofddoekjes dan hier in Rotterdam.
What the fuck is dat toch met die hoofddoekenhype onder Nederlandse moslima's?

@33

"Klaar, probleem opgelost, iedereen gelijk behandeld,"

Toch niet, ik ben ook voorstander van een zo'n neutraal uitziende agent, maar dan naast geen hoofddoekje ook geen keppeltje, geen kruisje, geen tatoeages, und so weiter.

Gelijke monniken, gelijke kappen, geen ruimte voor hypocrisie svp

.

ooooooh Kubusje toch, iemand aanvallen op een tikfoutje!
Zoooooooooooo 2016

Als wie zij is, naar haar eigen zeggen, niet gekenmerkt wordt door een lapje stof, snap ik de ophef die zij over de hoofddoek maakt niet.

Daarnaast: een hoofddoek heeft niets met diversiteit te maken, mensen wel.

@35
Tatoeages en kruisjes en hoofddoekjes en keppeltjes allemaal onder de kleding van de betreffende agent.
Pas dan straalt het uniform neutraliteit uit, en hoeven ongelovigen zich niet te ergeren aan al die religieuze idioterieën of aan tatoeages.

@35 , een kruisje of tatoeage bedekt onder je uniform lijkt me geen enkel probleem. Een kruis getatoeërd op je voorhoofd uiteraard wel want is duidelijk zichtbaar, net als een hoofddoek.

Ik vraag me af wat deze agente zal doen als zij een man in de boeien moet slaan. Moslima's mogen toch geen mannen aanraken die geen familie van haar zijn. Hoe lost zij dat dan op?

@39
Ik heb nog nooit iemand gezien die met een kruis op zijn voorhoofd loopt.

@32
Waarom zou dat elkaar uitsluiten?
Ik maak regelmatich schrijf en typfouten .. ben ik daardoor gediskwalificeerd zijn om een mening te hebben en te ventileren?
@29
Ik zie niet goed hoe een kruisje .. wat mensen eigenlijk altijd aan een kettinkje om hun nek dragen, zichtbaar zou zijn als zij hun uniform correct dragen. Zolang het niet zichtbaar is maakt het ook niet uit.
Misschien waren het zichtbare oorbellen met een kruisje .. maar hoe groot is die kans?

@38 Een tatoeage is geen geloofsuiting.

Flikker toch op met je hoofddoek. Het gaat alleen om het stukje bij beetje op iedere plek in de maatschappij een beetje meer macht vergaren. Als we niet willen eindigen als slaven van heerszuchtige en goed aangestuurde moslims, dan moeten we nu NEE zeggen en terrein terugveroveren.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@45
Maar kubusje, wie moet zich in deze hoofddoek zaak nu aanpassen?
Zij wil zich niet aanpassen aan de geldende norm, ze wil dat de norm aangepast wordt.
x

** gebruiker verwijderd **

@46
Ok. Ik vind dat vreemd, om zoveel waarde te hechten aan iemands vermogen zich correct uitdrukken, wat betreft text, gramtica en betekenis, in het Nederlands.
Zelf vind ik het vermogen tot correct redeneren, redevoeren en discussieren veel belangrijker.

@29 Daar heeft ze dan wel een punt natuurlijk, als zij geen hoofddoekje mag dragen omdat de politie neutraliteit moet uitstralen dan mag je verwachten dat kruisjes, keppeltjes, tulbanden enz. ook verbannen worden.
Ik heb nog nooit een tulpband bij de Nederlandse politie gezien.
Ook heb nog nooit een keppeltje bij de Nederlandse politie gezien.
Een kruisje draag je onder je boven kleding.
Dus waarom zou een kopvod dan wel overduidelijk zichtbaar moeten zijn?