Baudet verkoopt Brexit-fabeltjes, Groot-Brittannië verkeert in misère (volkskrant.nl)

Baudet voelt de tijdgeest niet zo heul goed aan.

@1
En in GB gaat iedereen dood.

Knulletje kan goed liegen, maar moet nog heel veel leren.

Natuurlijk is het gelegen aan de zg Linkse uitlaatklep om neo-liberale rechtse wanbeleid te vergoeilijken. En dit zij al sinds hun bestaan.

Volgens mij is de verslechtering tijdelijk omwille de grote correctie. Vergeet niet, EU regels in het VK waren jarenlang hete lucht wat nu vervliegt. Grote bedrijven raceden de grens over maar kleine bedrijven krijgen nu meer lucht. Engeland wordt nu gestimuleerd om handelsbanden aan te halen die het eerst werd verboden. Prijzen gaan omlaag omdat bedrijven niet meer onnozele regels hoeven na te leven. Zoals je handleiding in 26 talen uitbrengen. Of je rauwe melk bij 60 graden 1 uur lang verhitten. Of je produkt wel voldoet aan minstens 70% recyclebaar plastic met de nodige goedgekeurde E-stoffen. Dat soort dingen. Verder heeft de bangmakerij via de media wat investeerders de kast opgejaagd. Maar dat geeft. Geef het gewoon tijd. Ipv als een hysterische trut zonder kop te gaan lopen roeptoteren. Om niets!

Al die vrouwen met rokken die bang weglopen voor muizen.... hahaha.

..jaag +t

Hoewel Baudets cijfers misschien niet fout zijn, zit hij er ver naast.Groot-Brittannië verkeert in misère. De economische groei is lager dan in alle andere EU-landen, de inflatie is ongemakkelijk hoog en de koers van het pond historisch laag. Hier staan de positieve cijfers van Baudet tegenover. De werkloosheid in het Verenigd Koninkrijk is inderdaad laag en de lonen stijgen

So far so good

@3 maar liegen over cijfers heeft niet zo heel veel zin hierbij het consumenten vertrouwen in de UK

https://tradingeconomics.com/united-kingdom/consumer-confidence

onee, toch +d

@2 Dat is ook de bedoeling. Uiteindelijk gaan we toch allemaal.

Natuurlijk is dat lariekoek, de zaken staan er wereldwijd niet zo riant voor. Maar men doet langs alle kanten krampachtige pogingen u iets anders te laten geloven.

@4
Ondanks uw correcties van uw eerdere tekst had u zich gewoon de moeite geheel kunnen besparen. Uw reactie staat nl. helemaal bol van kretologie maar ik vind er bitter weinig feiten in terug.
Want leg eens uit, waarom kleine bedrijven -die vaak juist toeleverancier waren voor de grote die nu vertrekken- nu opeens meer lucht krijgen en vooral welke bedrijfstak dat dan wel is.
Leg eens uit, met welke landen GB straks zulke fantastische, voordelige handelsakkoorden gaat afsluiten, als ze straks in economisch opzicht strikt solistisch zullen moeten gaan opereren.
Leg eens uit, hoe het kan dat de inflatie zorgwekkend hoog is als de prijzen dalen.
Leg eens uit, wat het voordeel is van een handleiding in uitsluitend Engels, terwijl je je product wereldwijs wilt verkopen. (zie fantastische handelsakkoorden)
Leg eens uit, wat het voordeel is van het pasteurisatieproces overboord te gooien.
En leg eens uit, wat het voordeel is van de afschaffing van het toezicht op het toepassen van recyclebaar kunststof verpakkingsmateriaal, dat óók nog eens gecontroleerd wordt op de eventuele aanwezigheid van schadelijke stoffen.

Voordat u hier als een hysterische trut (sic) loopt te roeptoeteren, had ik -in uw plaats- eerst maar eens wat beter m'n huiswerk gedaan.

De tijd zal het leren, maar voorlopig ziet het er beroerd uit voor GB en dan vooral voor de midden en lage inkomens.

@1 ook dat, maar Baudet heeft z'n feiten gewoon niet op orde. En dat is niet voor het eerst.

@4

'Natuurlijk is het gelegen aan de zg Linkse uitlaatklep om neo-liberale rechtse wanbeleid te vergoeilijken. En dit zij al sinds hun bestaan.'

Gelul, Juist links is cynisch. Liberaal, rechts en christelijk waren altijd de schuimbekkende pleitbezorgers. Zelfs Wilders toen hij bij VVD zat.Alleen extreem-rechts is vanwege hun extreem nationalistische aard tegen.

@11
Beetje logisch nadenken. Waaruit bestaat economisch potentieel .. Wel .. zeer zeker niet door alles te overhandigen aan de globalisten. De Engelse economie zal na het EU debacle langzaam opkrabbelen.
Als je uitgaat van die statistieken van de EU dan zijn die ook maar geforceerd door dictatoriaal bewind.

@15 Die is al opgekrabbeld. De Britse begroting van dit jaar was verrassend positief. Volkskrant verkoopt EU-fabeltjes over de Brexit. Hoe zou het toch komen dat de enige twee West-Europese niet-EU landen allebei in de top 10 welvarendste landen ter wereld staan? In sommige lijstjes zelfs op plaats 1 en 2. Noorwegen en Zwitserland.

UIteraard is het "lariekoek" dat de Britse economie ingestort zou zijn door het brexit referendum. Maar dat de huidige tekenen niet bepaald positief zijn, zeker in combinatie met de onzekerheid vanuit de Britse politiek, dat is ook een feit.

@16 Je hoeft je niet te beperken tot de Volkskrant, kijk naar de Britse media, de toon wordt toch steeds voorzichtiger en bezorgder naarmate de tijd tot 2019 verstrijkt.

Wat betreft NO en CH, ook al vaak genoeg aangegeven door velen hier: Olie en financiele industrie, en bovendien gewoon lid van de Europese Economische ruimte, cq, sterk verbonden.

@116

Noorwegen EER (wel betalen niet meepraten) én oliestaatje
Zwitserland EER (wel betalen niet meepraten) én bankiers, geld ook voor Luxemburg het rijkste land ter wereld per hoofd van de bevolking, en wél in de EU.

Overigens staat Nederland op plaats 7 in dat lijstje en GB op plaats 22,

so far so good.

@17

De Brexit is nog niet actief, alles valt en staat met de voorwaarden waaronder GB mag gaan handelen met de EU, ofwel via EER (wel betalen geen inspraak) ofwel via WTO, en die laatste is aanmerkelijk slechter, zeker voor een land dat in belangrijke mate afhankelijk is van het Europese vasteland 50% van alle export gaat binnen de EU, en bedraag 9% van de totale economie van de Britten.

En zo is het. Baudet heeft aardige punten wat betreft meer aandacht en respect voor de Nederlandse en Europese cultuur. Baudet heeft een punt wat betreft migratie en zelfs wat betreft de doorgeschoten en misplaatste Westerse zelfhaat.

Maar wat betreft de Brexit heeft hij ongelijk. En niet een klein beetje ook.

@16 nee je hoeft je niet te beperken tot de Volkskrant maar al heel vaak is verteld, en dat kunt u ook zelf ter controle op Google napluizen, dat die beide landen geheel vrijwillig vastzitten aan de EER, en dat betekent heel simpel dat men ervoor kiest dik te betalen aan de EU, 80% van de wet en regelgeving van de EU overneemt maar dat men er niet over mag meebeslissen.
Beide landen kunnen zich die positie veroorloven door hun alternatieve inkomstenbron.
Als er wordt gesproken over een softe Brexit bedoeld men eigenlijk die optie, alleen heeft GB niet zo'n inkomstenbron en zal men meer moeten betalen dan nu en meer regels moeten accepteren dan nu.
Het was ook het voorstel van Wilders als alternatief voor Nederland, uit de EU maar in de EER.
Ook die man had kennelijk niet goed geinformeerd wat dat nou precies inhield zoals velen zich niet goed informeren en dan maar weer eens wijzen naar Noorwegen en Zwitserland als paradijzen in Europa die niet bij de EU horen.

@19 Dat is de grote vraag op het moment; hard-brexit of soft-brexit. Met een hard-brexit gaan ze het zeker merken in hun economie, de komende 10-20 jaar. Met een soft-brexit is het eigenlijk de vraag wat ze ermee opschieten. Wat dat betreft zal de tijd het leren.

Maar alleen al de onderhandelingen en onzekerheid trekken een wissel op de economie. Als er begin 2018 (over minder dan 9 weken dus), nog geen duidelijk plan ligt, dan ga je echt bewegingen zien van bedrijven.

We zullen zien. De tijd zal het leren.

@21 Noorwegen heeft een soort van Fax-democratie; ze zien wel op de fax verschijnen welke wetten ze moeten implementeren om in de EER te mogen blijven. (Overigens hebben ze wel een soort van inspraak bij beslissingen van de EU, maar uiteraard niet volledig).

@22 bij een soft Brexit schieten ze er feitelijk niets mee op.
Ze mogen betalen en moeten dan bijvoorbeeld Schengen accepteren, juist het punt waarom velen voor een Brexit stemden. Kan May nooit verkopen aan de diehard Brexiteers.

En die negen weken gaan heel hard, daarbij zit May in Londen met allerlei problemen op personeel gebied als gevolg van schandalen.

* Verwijderd door de redactie *

@25 Hoezo moeten ze Schengen accepteren als ze de EU verlaten? Doen ze nu ook niet.

Ik heb persoonlijk het idee behalve bij de PVV en FVD stemmers , dat over grootste gedeelte van de Nederlanders gewoon in de Europese Unie wil blijven , zelfs bij de SP stemmers , die wel kritiek hebben op de Europese Unie , maar zeer zeker er niet willen uitstappen ...

Beide heren zowel Geert Wilders als onze zelfverklaarde filosoof intellectueel Baudet zijn van de goede woorden , zijn gegoede praatjesmakers en huis aan huis deurverkopers , ik heb niet echt het idee dat beide heren , heren zijn die verantwoordelijkheid willen nemen als Nederland uit de EU gaat onze eigen Johnson en Farange , dus als Nederland uit de EU gaat moet in Nederland ook iemand anders het oplossen.

@27 als ze de EU volledig verlaten niet nee maar bij een softe, oftewel een EER regeling moeten ze dat wel. De EU gaat hen echt niet opnieuw allerlei uitzonderingen toestaan.

@27 Als ze in de EER willen, hoeft het waarschijnlijk niet, al is er geen land in de EER op het moment dat Schengen niet heeft. Zwitserland zit niet (volledig) in de EER, maar heeft wel Schengen. Kan zijn dat er voor de Britten een uitzondering wordt gemaakt, voor een tegenprestatie.

Maar waarschijnlijk gaan ze voor een hard-brexit, idd. Minder is lastig te verkopen. Het worden moeilijke tijden voor het VK.

@30 dan moet de tegenprestatie wel heel groot zijn.
Ierland bijvoorbeeld zit echt niet te wachten op een dichte grens met Noord Ierland, de Noordieren ook niet trouwens.
En gezien de tijd die normaal allerlei verdragen vergen zie ik niet hoe men in anderhalf jaar een plan op tafel heeft. Het zal wel een harde Brexit worden gewoon door tijdgebrek om tot iets anders te komen.

Economische scorebord-journalistiek. Zoals iedereen weet zitten we na de crisis van 2008 gewoon weer in de volgende bubbel, aangejaagd door de geldpersen van de ECB, en wanneer deze bel klapt is het nog maar helemaal de vraag of je binnen de EU beter zit dan daarbuiten.

@27

Nu hebben ze nog een uitzonderingspositie, echter dit zijn totaal nieuwe onderhandelingen, en wel over de EER, met name de grens met Ierland blijkt nogal gevoelig te liggen, en wil je die openhouden dan heb je het toch echt over Schengen.

@28

Kritiek is goed, er kan ook heel veel beter binnen de EU, de vraag of je dit nu van binnenuit moet oplossen of uittreden, is inmiddels wel duidelijk, op een paar mensen na.

Ik denk dat niet veel mensen het kind met het badwater willen weggooien

Wel de lusten en niet de lasten daar komt op neer wat de Britten willen ...

@31 Noord Ierland heeft toch ook voor de Europese Unie gestemd , net als de Schotten ..

Ik blijf het frappant vinden dat als je het veerpont neemt van Calais naar Dover het eerste wat je zit daar is heel groot bord met deze haven word gerenoveerd met behulp van geld uit de Europese Unie ...

Zo ongelofelijk cynisch toen ik dat zag.

@32

We zitten ook niet in de VS, en toch is die crisis van 2008 er behoorlijk ingeklapt, dat is ook een beetje het probleem van de anti-EU'ers die schijnen niet te begrijpen dat de globale maar zeker de Europese economie heel er nauw aan elkaar zijn verbonden.

@35 ach dat is vaak het geval.
Hier in de buurt ook van die figuren, de EU dit en de EU dat en wat motten we ermee.
Tot dat je verteld dat het nieuwe zwembad mede is gefinancieerd door diezelfde EU.
Dat zwembad waar ze jaren om hebben gezeurd.
Dat probleem zal ook in GB gaan ontstaan, dat land is op veel gebieden nog altijd behoorlijk verouderd, heeft sinds ze in de EU zitten vooral buiten de steden veel op kunnen knappen met EU geld, hun landbouw draait op EU subsidies maar ja Farage en Johnson hebben beloofd dat als men geen geld meer hoeft af te dragen aan de EU dan kan dat geld worden gebruikt voor die subsidies.
Vergat hij wel te vertellen dat hij datzelfde geld ook beloofde aan de NHS, aan de steden.

@31 Ze hebben al geen anderhalf jaar meer... Over dik een jaar moet het rond zijn.

Noord Ierland is idd een zeer lastig probleem, maar de Britten zullen het Schengen verdrag nooit aannemen; dan gaan er politieke hoofden rollen (het zou uiteraard het toppunt van ironie zijn als de brexit ertoe zou leiden dat ze hun grenzen verder open moeten gooien).

Blijft over; EER met een hele hoge rekening, of hard-brexit.

* Verwijderd door de redactie *

@38

En de harde brexit is nu al oorzaak van vele politieke problemen. Niemand wil May zijn en men buitelt over elkaar heen van de seksschandalen. We zien het perfide Albion zinken….

Het enige wat we hoeven te doen is toe kijken!

* Verwijderd door de redactie *

En ik breng nog even Baudet’s Britse broertje Farage in herinnering. Nadat hij de boel in de fik gestoken had is hij hem gesmeerd. Degenen die het op moeten knappen in verwarring achter gelaten. Als op iemand de titel "landverrader” van toepassing is….

* Verwijderd door de redactie *

@42 Degenen die het nu op moeten knappen, zijn ook nog eens grotendeels van oorsprong remainers...

De Britten hebben het zeker niet makkelijk. Ik vraag me af of Baudet dat ook weet of dat 'ie z'n eigen verdraaiingen gelooft.

Toch wat zwakke punten in het verhaal.
Als de EU de buitengrenzen wil sluiten ( waarom doen ze dat eigenlijk niet in Griekenland en Italie???) dan is het sluiten van de grens met Noord-Ierland een Ierse zaak want zij hebben dan een EU buitengrens en dus is dat geen probleem van de UK. Die zal het terecht worst zijn of de EU haar grenzen al dan niet sluit.

* Verwijderd door de redactie *

@44

Okay, maar het hele Brexit debacle is ook mede te danken aan de conservatieven. Ook in GB was het een raadgevend referendum. Men móest de Brexit niet uitvoeren. Wat dat betreft was Rutte verstandiger.

En die domme Cameron had al nooit een referendum moeten houden.

Farage heeft de boel in de fik gestoken, maar de conservatieven hebben het vuurtje aangewakkerd.

@46

Stop nu eens met de fixatie op vluchtelingen, dat is inderdaad een pracht van een bliksemafleider, maar het probleem van het niet hebben van open grenzen zijn niet de vluchtelingen, sterker nog VK maakte niet eens deel uit van Schengen.

Het grote probleem van het niet hebben van open grenzen zijn handelsbarrières die uiteindelijk veel meer impact hebben. Een poppetje over de grens zetten met de juiste papieren of visa is een stuk makkelijker en goedkoper dan een vrachtwagen met goederen.

@47

Net een meeuw, heel hard schreeuwen de hele boel onder schijten en vervolgens doorvliegen

*wie had ook al weer een meeuw in het logo #dtv