Trumps oorlog met de media escaleert: "Walgelijk dat de pers mag schrijven wat ze wil" (demorgen.be)

@49 Leuk geprobeerd, maar ik moet helemaal niks.

@45
Pence zal niks doen, die kontenkruiper...
Hij weet dat als hij Trump 1 voet dwars zet dat hij de grond ingeboord wordt door diezelfde Trump en nooit geen president meer zal worden. Hij laat anderen evt. het vuile werk opknappen..

Een impeachment kan en zal alleen in gang gezet worden als er bewijs is dat Trump schuldig is aan crimineel gedrag (fraude/witwassen/Rusland) of psychologisch incapabel wordt verklaard..
We zullen op Bob moeten wachten, want in het Congres vecht men elkaar de tent uit..

@50 [ Maar volgens mij wel meer van de democratie en grondwet. }
Dat zie je vaker bij de echte Republiekeinen, maar dan nog is er moed voor nodig om die stap te nemen. Het kan ook tegen je werken met catastrofale gevolgen voor de Unie.

** gebruiker verwijderd **

@54 Dat was mijn opmerking en daar mag je het mee doen. Ben je klaar nou?

Persvrijheid kent zijn grenzen. De pers hoort de democratie, dus ook de democratisch gekozen president trouw te zweren. Wat nu in de VS plaatsvindt, is dat de pers (de MSM) zich heeft gekeerd tegen de democratisch gekozen president. De pers keert zich dus in feite tegen de democratie. Dan heeft Trump het recht om in te grijpen.

** gebruiker verwijderd **

@54 [ wie dat 'fake' gaat bepalen ]
De criteria daarvoor zullen ongetwijfeld een einde maken aan de democratie zoals die in de USA bekend is, want "onwelgevallig" wordt (zeker door Trump) gekwalificeerd als "fake".

Iedere vorm van kritische journalistiek wordt daarmee onmogelijk gemaakt.

@55 kennelijk omdat je geen verdediging hebt.

@56 De pers hoort een president tróuw te zweren? Ben je wel goed bij je hoofd?
We hebben het niet over Noord Korea, als je dat misschien ontgaan was.

@56 [ De pers hoort de democratie, dus ook de democratisch gekozen president trouw te zweren. ]
Jij kent het verschil tussen een Democratie en een feodaal stelsel niet.. dat laatste is wat jij voor ogen hebt.

@56
" De pers hoort de democratie, dus ook de democratisch gekozen president trouw te zweren. "

Huh????
Persvrijheid kent geen grenzen en hoeven geen trouw te zweren aan een president! Die is even gek...
Een Grondwet (dus incl. de persvrijheid) is er voor het Amerikaanse volk ( "We, the people...") en niet om een president dictatoriale macht te geven. De media horen een president te controleren en misstanden aan de kaak te stellen..

Tjongejonge..

@57 Je laat niks zien, je zit gewoon te drammen.
*geeft KDaver een aai over z'n bol* en nou weer lief spelen. Hup hup

@62
Je komt hier met een reactie, maar weet hem niet te onderbouwen. Wie moet volgens jou gaan beoordelen wat "fake" is en wat is daar democratisch aan als een president dat uit zou mogen maken?

@59 het volk heeft Trump tot president gemaakt. Het volk is dus blij met Trump, anders hadden ze wel Clinton tot president gemaakt.

En wat doet de MSM pers? Trump dag in dag uit de grond in boren en de meest walgelijke dingen over hem publiceren. Ongeacht of die beschuldigingen waar zijn, hoort de pers dit niet te doen. De pers hoort objectief te zijn. Als ze negatieve dingen over Trump publiceren, horen ze ook positieve dingen over Trump te publiceren. De pers moet de democratie respecteren. Trump is democratie in levenden lijve, want hij is democratisch gekozen.

@56
'Persvrijheid kent zijn grenzen. De pers hoort de democratie, dus ook de democratisch gekozen president trouw te zweren. '

Jazeker terug naar de tijden van de "Völkischer Beobachter' Of weet je niet waar het nu over heb?

@64
"Het volk" had in meerderheid op Clinton gestemd en dus staat de meerderheid van "het volk" niet achter hem.

Dat de media Trump op de korrel nemen, is omdat Trump er een zooitje van maakt. Hij vecht met iedereen (via Twitter), doet de domste uitspraken en liegt dat hij barst. En dat zou dan niet door de media verteld mogen worden? Alles wat er bericht wordt heeft Trump aan zichzelf te danken..

Maar ik begrijp dat bv. de NL media nu 4 jaar niks mogen melden over Rutte/nieuwe regering, want hij/het is democratisch gekozen. Al maken ze er nog zo'n puinhoop van, ze mogen er niks over schrijven..

Ik weet het goed gemaakt. De pers stopt met waarheden te verkondigen over Trump, als Trump stopt met alternatieve waarheden roepen en te tweeten.

@15 O ja joh? Hoe weet je dat? Je hebt je privé-leger aan reporters?

@64 "het volk heeft Trump tot president gemaakt. Het volk is dus blij met Trump, anders hadden ze wel Clinton tot president gemaakt."
Misschien heb je ook dat gemist, maar slechts eenderde van dat 'volk' heeft op Trump gestemd, en Clinton kreeg meer stemmen dan Trump.

"En wat doet de MSM pers? Trump dag in dag uit de grond in boren en de meest walgelijke dingen over hem publiceren"
Het zou een ideetje voor Trump kunnen zijn zelf wat minder walgelijke dingen te roepen en twitteren.

"Als ze negatieve dingen over Trump publiceren, horen ze ook positieve dingen over Trump te publiceren."
Nee, hoor, simpeltje, dat horen ze helemaal niet te doen.

@45 Daar heeft Poetin vast wel een middeltje voor.

@66 volgens het democratische systeem is Trump wettelijk tot president gekozen. De popular vote is hier niet van belang. Volgens het systeem is Trump de wettelijke president voor de komende 4 tot 8 jaar.

@71
Yep, maar dat is niet "het volk" waar jij het over had in @64
"Het volk" moet namelijk in meerderheid helemaal niks hebben van die "moron".

De mensen die vinden dat Trump gelijk heeft moeten zich voortaan ook maar stilhouden over Rutte en Brussel

@71 Niemand die dàt ontkent, knul. Alleen valt het nog te bezien of hij die vier jaar haalt; die tweede termijn kan hij in ieder geval op z'n oranje pens schrijven.

@71 Laat die 8 jaar maar achterwege, dat is slechts de hoop van sommige Trumpeteers en maakt je "argument" er niet sterker op.

Ja het systeem van kiesmannen maakte dat Trump president werd (waardoor hij er ineens niet meer tegenaan schopte zoals voorheen), maar dat betekent pertinent niet dat "het volk" hem verkozen heeft (ja die popular vote doet er dus wel toe) - en al helemaal niet wat je er in @56 van bakt.

Als iemand lak heeft aan democratie, is het Trump zelf wel. Met de grondwet voorop. Die 'ie gezworen had te zullen eerbiedigen.

@75 Maar de popular vote kwam toch door al die illegalen en dubbele stemmen?

@64 Jij zegt, “het volk heeft Trump tot president gemaakt. Het volk is dus blij met Trump, anders hadden ze wel Clinton tot president gemaakt."

Kennelijk bestaat ‘het volk’ voor jou enkel uit degenen die voor Trump gestemd hebben. Een zeer ruime meerderheid van de kiezers heeft echter niet op Trump gestemd (11 miljoen meer dan de Trump stemmers om precies te zijn). De meerderheid behoort volgens jouw hersenkronkel dus niet tot de democratie. Een verbijsterende ‘mening’ van jou, naar mijn idee.

@76
Volgens Trump ja, maar hij heeft toch een commissie in het leven geroepen die dat aan het onderzoeken is? Dat vlot ook niet echt volgens mij..

@64 kennelijk heb jij de approvalrates van Trump sinds 20 januari gemist... de laatste 5 maanden is hij niet meer boven de 40% geweest. Dus zo "blij" als jij wilt doen voorkomen, is het USA volk niet met hem.

@76 Ja, dezelfde illegale Mexicanen die ook zijn door Mexico betaalde muur gingen bouwen...

De pers doet dat wat 'het volk' (mensen) altijd al doen > Kletsen .
Mensen kletsen dag in dag uit over van alles en nog wat .
Zo gaat het vuur nooit uit.
Het wemelt wereldwijd van de "lopende vuurtjes".
Het kletsen, roddelen en zwammen is niet van de lucht.
En ieder heeft net weer een ander /spannender verhaal over de poes
van tante Dora.

Maar een beetje gelijk heeft dhr Trump wel> Er wordt enorm gekletst
all around en het journaille heeft daar busine$$ van gemaakt .
In feite het zelfde soort fenomeen waardoor dhr Trump ook fortuin
heeft gemaakt > Het manipuleren van de Markt mbv de media .

@81 [ De pers doet dat wat 'het volk' (mensen) altijd al doen > Kletsen . ]
Je kletst!

@69
Sinds de Franse revolutie en de democratie zoals we die nu kennen is de term 'het volk" enkel nog een holle frase uit een ver verleden. Leer dat nu eens!

@56 Dus Breitbart had onder Obama verboden moeten worden? Was wel een goed idee geweest, dan was de kans een stuk kleiner dat we nu met een oranje cavia opgescheept zouden zitten.

@64 Het enige dat de MSM hoeft te doen is de tweets van Trump publiceren. Hij maakt het ze wel heel gemakkelijk om hem belachelijk te maken.

@84 maar dan was ook de opkomst van alt-right (= neo-nazi's) in de USA vele malen minder geweest.

@81
Als Trump wat minder zou kletsen, dan hadden de media ook minder te kletsen..

@85 en waarom zou de pers het recht moeten hebben om privé tweets van Trump te publiceren? Zou jij het oké vinden als jouw WhatsAppjes of mailtjes gepubliceerd werden?

@87 Trump mag van mij best kletsen, zolang het zinvol en relevant is. Helaas haalt hij dat niveau in geen van zijn (inmiddels 1500? ) tweets. Daarom valt er veel te publiceren.

@88 Privé-tweets...? Dat maak jij ervan.

@88
Tweets zijn nooit privé. Ben je nu zo dom of doe je zo dom? ik gok op het eerste.

** gebruiker verwijderd **

@88
Tweets zijn per definitie niet "prive".
Hij verstuurd ze bovendien als president en niet als burger.

@88 [ privé tweets van Trump ]

Onze media-specialist aan het woord... kuch, kuch..

@94
Een media specialist die niet weet wat Twitter is..

@88 Ook dat nog...

@96 orakel van Delphi?

@95 Past eigenlijk wel bij een president die niet weet wat regeren is.

Alternatief nieuws met alternatieve feiten. Mensen die dit soort onzin steunen en ook Trump met zijn vreemde plannen willen gewoon dat het Westen kapot gaat.

En de laatste tweet van de "moron":

"Donald J. Trump‏
@realDonaldTrump 3 u
The Fake News Is going all out in order to demean and denigrate! Such hatred"

En dat uit de vingers van Trump.