Columniste weg bij AD na omstreden column over MH17 (rtlnieuws.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@141 Waarom? Ik heb nergens gesteld dat ik het met Hanina Ajarai (ze heeft een naam en dat is niet "k*wijf") eens was. Dat ben ik namelijk ook niet.

Maar blijkbaar is de ene "andersdenkende" de andere niet. Extreemrechtse "andersdenkenden" moeten we de ruimte geven en een podium bieden. Iets wat AD-journo Duk maar al te graag doet bijvoorbeeld. Maar zodra het een "andersdenkende" met een immigratieachtergrond is, moet ze oprotten en is het een k*twijf.

Zie je de hypocrisie?

zo ik ben weer aan het werk, geld verdienen voor (uitkeringsgeld voor rellende plunderende hypocriete verschrikkelijke linkse islam knuffelaars)

@145 Heb ik iemand aangesproken op huisregels?

@152 Nee, die zie ik niet.
Wat ik wel zie, is dat er héél groot verschil zit tussen "anders denken" en een heel land schofferen.

@155 Tja, dat is toch een beetje de kern van vrijheid van meningsuiting, dat je ook een mening mag uiten waar veel mensen zich door geschoffeerd voelen.

@154 Nee jij niet maar wel de persoon waarnaar jij in je reactie verwijst

En wat zie ik vandaag? Toch weer een schrijfsel van deze Marokkaanse-zich geen Nederlandse voelende 'dame' in het AD.

@83 er is geen plaats voor andersdenkenden in jou rioollinkse hoofd, dat is wel duidelijk

@156 Nogmaals het was niet strafbaar alleen ongepast
Het AD mag dan ook een mening uiten
We willen je niet meer als columnist

@158 Ja ze mocht nog een vaarwel column schrijven

@155 "een heel land schofferen" is geen reden tot ontslag. Dat eeuwige gehuil uit PVV/FvD/NVU/Stormfront/Pegida-hoek dat iemand maar ontslagen moet worden als zijn/haar mening je niet zint begint echt weerzinwekkend te worden.

Weet je wie ook mensen met een andere mening liet oppakken en vervolgen?

@162 Heeft niks de maken met mening niet zint en dat weet jij ook wel
Ze heeft de fatsoensnormen dusdanig overtreden dat ze niet meer houdbaar was
En nee de kritiek was echt niet alleen van extreem rechts

@160 Ik heb het niet over het besluit van het AD, daar weet ik onvoldoende van (contractvorn, bv) om er een mening over te hebben. Ik heb het over reageerders hier die vinden dat deze mening niet geuit mag worden.

@164 Het is ongepast maar niet strafbaar dus het mag wel
maar ze had wel kunnen verwachten dat het gevolgen zal hebben en dat is nu dus ook gebleken
Ik vind het alleen niet nodig de nabestaanden zo te schofferen dus ja het zou niet moeten mogen eigenlijk

@162 Ja Mo toch en zijn radicale aanhangers

@162 Stalin.

* Verwijderd door de redactie *

@156
Er zijn grenzen, maar daar trekt generatie Y (waarvan mevrouw K*twijf -en u misschien ook wel- deel uitmaakt) zich niets van aan.

@163 'Fatsoensnormen overschreden' ... kom op zeg, ze heeft een mening gegeven waardoor wat lange tenen in een kramp schoten en krokodillentranen huilden. Ophef was zwaar overdreven.

@168 idd je zal maar zo heten en in engeland wonen
Vreemde eend haha

@168 Check zijn Twitter-TL maar eens.

@168 En hoe vol zit jíj met haat, dat je in iedere berichtje iedereen de huid meent te moeten volschelden?

Een kleine bloemlezing uit jouw laatste berichtjes:
linksfacistische
zelfgenoegzame hautaine shithouding
Domme linksen
domlinks
Mensen zoals jij zijn verschrikkelijk achterlijk
een subjectieve EU trollende roeptoeter
Mafkees.

@169 Grenzen zijn door de wet bepaald. Het lijkt me stug dat die voorschrijven dat je meer geraakt moet worden door de ramp met se MH17 dan met hersenletsel van een jonge voetballer.

@162 . Pol Pot, Mao.

@156 "dat je ook een mening mag uiten waar veel mensen zich door geschoffeerd voelen."

Precies, dat gejengel altijd weer van de, voornamelijk vervangend, gekrenkte jammeraars is idioot.

@174 Nee hoor maar je hoeft ook niet alles in een landelijke dagblad neer te pennen
Ze is ook niet strafbaar alleen erg dom geweest

Het ontslag is nepnieuws.
Ze schrijft nog steeds voor het AD
https://www.ad.nl/binnenland/dementie-is-voor-iedereen-hetzelfde~a68428ac/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@170 dat is jouw mening
Ik en vele anderen hebben een andere
Wat de baas ervan vondt dat is belangrijk

@178 Nee slimmerd het was niet op staande voet

@176 Blijkbaar toch niet wat is nu dus wel exit
Dat doen ze niet als ze het met haar eens zijn

@178 En artikel lezen voordat je nepnieuws roept of op de kalender kijken

@177 Goed, dus je mag wel een mening hebben, maar die alleen publiceren als die mening een beetje netjes aansluit bij de fatsoensnormen van ene ikke44.

Ik vond het gegil van jan en alleman over die column volslagen hysterisch. Als 'heel Nederland' zich geschoffeerd voelt omdat iemand niet rouwt om de MH17, dan is 'heel Nederland' toe aan een pscychiatrisch consult.

@183 Nogmaals dat is jouw mening
Ik vond die column zeer ongepast en met mij vele andere mensen
en dat heeft nu tot haar ontslag geleid
Dus de volgende keer gewoon beter nadenken
Ik vind dat je haar fout hysterisch loopt te verdedigen
Een oud collega heeft ook de directie en het bedrijf waar ik toen werkte dusdanig in verlegenheid gebracht dat ook hij kon vertrekken
Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt dit was er ook zo een
Het was alleen beter geweest als de redactie dit al bemerkte

@184 Is het hysterisch om te verdedigen dat iedereen het recht heeft een mening te uiten, ook als dat er eentje is waardoor mensen zich eventueel beledigd kunnen voelen? Wat u wilt.

@185 ja het is hysterisch om te denken dat je alles kan zeggen in een landelijk dagblad zonder dat het gevolgen heeft
Dus nogmaals ze heeft niks strafbaar gedaan maar slim was het niet

Het mag allemaal. Zij mag zeggen wat ze wel of niet voelt en de redactie mag een columnist wegsturen die met haar uitspraken het lezerspubliek van zich (en mogelijk ook van het blad) vervreemdt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@189 Ok leuk dat filmpje maar zeg maar gewoon wat je bedoeld dat is makkelijker

@190 Voor jou dan, omdat je de context niet zo goed schijnt te begrijpen. Hanina Ajarai beledigt kennelijk een heleboel mensen ter rechterzijde. De veelgeciteerde patroonheilige ter rechterzijde Ebru Umar gaat in op het beledigd zijn. Filmpje was destijds onder luid gejoel ontvangen onder rabiaatrechts. Maar blijkbaar gaat die vlieger nu niet meer op.

@191 Ik begrijp de context heel goed zelfs
Ik denk dat jij het niet begrepen hebt anders zou je deze foute mevrouw niet verdedigen
Je moet beledigen per geval bekijken en niet over een kam scheren
Dus dat filmpje is totaal niet relevant
Dien je beklag in bij het AD als je het niet met haar ontslag eens bent
maar ik geef je weinig kans

@164 trien uitte haar mening en op NK uitten wij onze mening. Waarom mag zij wel haar mening uiten en NK-ers niet? althans niet vilgens jou want je vind dat bepaalde reageerders hun mening niet mogen uiten door te stellen "ik heb het over bepaalde..." In beide gevallen kanten gaat het over het uitten van een mening. In NL mag daarbij ook gekozen worden om bepaalde producten niet (meer) te kopen, of verder weinig aandacht aan te geven. Of juist veel waarbij men zeer luid mag verkondigen het niet met elkaar eens te zijn en hoe er maatschappelijk op sommige uitlatingen gereageerd zou moeten worden. Of dat dan in de maatschappij ook gebeurt is een ander verhaal.

@183 blijkbaar lees je te letterlijk. Een groot deel van de nederlanders vind het raar dat Madame wel rouwt om 1 persoon die ze niet kent en niets voelt bij de moord op tientallen onschuldige mensen die ze eveneens niet kent. Dat je weinig empathie voelt voor mensen die je niet kent is 1 ding. Geen gevoel bij moord is wat anders.Daarnaast vind Madame wel dat we in het westen te weinig stil staan bij de moord op vele mensen in islamitische gebieden en dat we daar ook nationale herdenkingen voor moeten houden (en door westerlingen georganiseerd, zelf doen staat niet in haar vocabulaire) want anders zijn we islam haters en racisten. Dat zij minder voelt bij de moord op tientallen nederlanders dan bij de dood van 1 (haar eveneens onbekende) islamiet geeft aan wie hier eigenlijk de racist is. En daar mee bedoel ik niet noodzakelijk een voetballer. Er zijn genoeg onschuldige mensen vermoord door IS. Daar mag ze ook een willekeurig persoon van uit kiezen.

@178
"Het ontslag is nepnieuws. Ze schrijft nog steeds voor het AD"

Zucht... citaat : Ajarai publiceert op 28 september haar laatste column in de krant.
Bovendien staat er ook dat er een plaatsvervanger komt..

@192 "Je moet beledigen per geval bekijken en niet over een kam scheren"

Ik hoef niet te doen zoals jouw soort doet:
Geval 1: Moslim/immigrant/vrouw/lgbt/minderheid beledigd = huilebalk, slachtofferrol
Geval 2: Extreemrechts beledigd: ONTSLAG!

Daar pas ik voor.

@193 Huh? Hoe leest u uit mijn reacties dat ik vind dat iemand zijn/haar mening niet mag uiten? Ik geef juist aan dat voor mij vrijheid van meningsuiting zich niet beperkt tot mij welgevallige meningen.

@194 U leest het op uw manier, inclusief uw conclusie 'racist', ik op de mijne.

Wat ik bovenal hysterisch vind, is dat mensen zich massaal beledigd voelen door een willekeurige mening van een willekeurige columniste.

@186 Ik verdedig Hanina Ajarai noch haar column, ik verdedig haar recht om deze column te schrijven.

Over het besluit van het AD heb ik het al helemaal niet, dat is iets tussen de krant en haar, zie ook @164 .

@198 Het recht heeft ze gehad en misbruikt dat is nu dus over binnenkort

@199 Nee, dat recht heeft ze noch steeds. Wellicht niet in het AD, wel elders.