XANDERNIEUWS (nl.hoax.wikia.com)

Karnemelk is zo bitter en trouwens niet te zuipen!

@51

Zelfs dat is fout.
Karnemelk is zuur , niet bitter.
En heel lekker!

** gebruiker verwijderd **

@53 Ik neem er één element uit : HAARP
Natuurlijk kun je daar allerlei onzinnige dingen over schrijven , neemt niet weg dat het gewoon bestaat en an sich dus geen onzin is :
https://nl.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

@42

Censuur kan alleen van de staat komen .
Private ondernemingen mogen zelf beslissen wat zij publiceren of niet.
Het is hun krant of site en zij mogen decregels maken .
Dat is geen sensuur.

Ik heb de vrijheid van meningsuiting om te zeggen dat sites zonder colofon , zonder namen , zonder adres, zonder telefoon of e- mail e.d. foute sites zijn.
Op een beetje goede school leer je dat anoniem niet te vertrouwen is.
Een goede krant plaatst nooit anonieme inzendingen . Naam en adres zijn altijd bij de redactie bekend .
Wie datvals standaard aanneemt , komt een heel eind .

@54

Je weet toch dat Wikipedia door iedereen gewijzigd kan en mag worden door te verwijderen en toe te voegen ?
Is echt geen encyclopedie met 100% waarheden .
Maar voor waarheden pak je meer dan 1 bron .

@52 Bitter slaat op de poster en niet te zuipen op karnemelk... en smaken verschillen, meningen verschillen en nieuws is nergens objectief, variatie en nieuwe inzichten, meningen of theorieën zijn een verrijking van het medialandschap en onderdeel van onze grondwet. Het zou pas eng worden als dit soort sites verboden worden!

@39 Op dit forum heb je een heel scala aan verschillende onderwerpen.
Als een bepaald onderwerp je niet aanstaat , omdat bijvoorbeeld xandernieuws ermee gemoeid is , dan blijf je toch gewoon weg van zo'n draadje en reageer je gewoon op zaken die je wel de moeite waard vindt.

@54 Even ter verduidelijking : HAARP bestaat inderdaad maar dat mag je gerust koppelen aan méér dan 1 element dat Hakunamata opsomt in @53 .

Volgens complotgelovers is er een rechtstreeks verband tussen HAARP en :
- 9/11
- klimaatverandering
- Bilderberg
- chemtrails
- mind control
- Illuminati
- New World Order

Dat de HAARP-installatie in Alaska reeds jaren stilligt, wordt voor het gemak maar niet meegedeeld op complotwebsites... Dat zou namelijk een domper zetten op de angst-factor die dit soort websites probeert te verkondigen.

** gebruiker verwijderd **

@57

Van mij mogen ze hoor, maar ga het gezwatel van Xanderling niet zitten verwarren met nieuws.

http://xandernieuws.punt.nl/content/2016/09/Hillary-is-dood-volgens-TV-zender-New-York-daarna-dubbelganger-ingezet

@56 Als jij wil geloven dat het programma HAARP niet bestaat , dat mag natuurlijk ook.
Ik heb mijn claim in ieder geval voorzien van een bronverwijzing zodat eenieder kan constateren dat ik het niet zomaar uit mijn duim zuig.

@53
Ik wantrouw iedereen die anderen het recht ontneemt om zijn/haar mening/idee te verkondigen.

@59 Ik snap uw reactie eigenlijk niet , in post @54 was één van mijn eerste zinnen:
''Er kunnen natuurlijk veel onzinnige dingen geschreven worden (over HAARP)''
En dan komt u in uw post aan dat er onzinnige dingen worden geschreven over HAARP.

@62
Uit je eigen bron (nota bene) :
"Het project is gestart in 1993, en zal 20 jaar duren."

Het HEEFT bestaan... en ligt inmiddels al een paar jaren stil.

Byebye chemtrail en andere meuk dus.

** gebruiker verwijderd **

@64 Wat valt er niet te snappen dan ? HAARP is gewoon koren op de molen van de complotgelover... Deze mensen vinden wetenschappelijke onderzoek gewoon eng omdat ze niet begrijpen waar het over gaat.

Complotwebsites spelen gewoon in op een behoefte die leeft bij wantrouwige mensen. Niets meer en niets minder.

Kijk uit, achter je! Het einde der tijden!

(altijd leuk )

@62 Natuurlijk bestaat het HAARP programma, maar dat wil niet zeggen dat de complottertjes daarmee gelijk hebben over de doelstellingen en de gevaren daarvan.

@61 "variatie en nieuwe inzichten, meningen of theorieën zijn een verrijking van het medialandschap". Dit is in algemene zin dus informatie voorziening, blijkbaar heb jij een duidelijk referentiekader in je hoofd wat het ware nieuws moet zijn.
Mijn wedervraag is dan, wil je alles wat buiten jouw referentiekader komt verbieden?
Of het "ware" nieuws gaan opdringen aan anders denkende?

@70

Is 'Van mij mogen ze hoor' in uw referentiekader 'verbied het eens gauw'?

En is in uw referentiekader Hillary dood?

@70 Persoonlijk vind ik het toch vrij belangrijk om sommige mensen duidelijk te maken wanneer iets onzin is en wanneer niet.

Als een complotter mij probeert te overtuigen van onzin, mag ik hem of haar toch wijzen op het feit dat het onzin is.

Waarom denk je immers dat complotters enkel maar vragen kunnen stellen ? Heb je eigenlijk wel al eens een discussie gevoerd met een complotter die zijn of haar vragen zelf kan beantwoorden met een wetenschappelijke onderbouwing ?

Je zou de eerste zijn namelijk...

Nog een element uit de lijst in post @53 e Codex Alimentarius.
En natuurlijk ook hierover zal er ongetwijfeld weer een hoop nonsens geschreven worden , neemt niet weg dat het gewoon bestaat en an sich dus geen onzin is:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Codex_Alimentarius

@71 Je geeft geen antwoord op de vragen, daarbij refereer je twee keer naar een referentiekader wat niet de mijne is, maar naar een stelling van jezelf. Het is blijkbaar te hoog gegrepen om inhoudelijk op mijn vragen in te gaan.

Het is over het algemeen wel jammer dat je hier geen leeftijden ziet. Af en toe heb ik het gevoel dat ik tussen 14-jarige schoolmeisjes beland ben die een ouija bord ontdekt hebben.

(Ik ben zelf 92)

@74

Ja ik denk het ook. Zal de leeftijd zijn.

@71 Hilary Clinton is toch een reptilian... Je weet wel een demonische shapeshifter of zo iets

http://www.tubechop.com/watch/8478616

You can't make this stuff up folks (dixit YouTuber Truthneversleeps)

@77

Ja, vermoedelijk is het een referentiekader van de planeet nibiru

Verschrikkelijk, die complotsites hier. Heeft weinig met nieuws te maken en des te meer met misleiding, verdraaiingen, soms ronduit leugens. In ieder geval niets met feiten. Van mij mag er ook een stop, of in ieder geval een grote vermindering van het aantal complotsites dat hier gepost worden.

De redactie lijkt er echter niets aan te doen; ik denk dat degenen die er ook een broertje dood aan hebben dan beter daar hun klacht kunnen neerleggen. Al heb ik wel eens gemaild en je krijgt "gewoon" geen antwoord terug. Da's dus niet zo tof.

@79 Hmmm, ik ga niet volledig akkoord met U. Wat mij betreft mogen dit soort complotwebsites WEL aan bod komen.

Indien dit niet aan bod komt, loop je het risico dat de 14-jarige schoolmeisje van vandaag over 78 jaar nog steeds met een ouija bord spelen...

@72 Mee eens, maar mijn wezenlijke vraag is wil je het gaan verbieden?

@79
Weer zo'n "verbieder". Wie bent u om te bepalen wat wel en niet op een openbaar forum mag worden gezet?

@80

Tja, ik dacht dit een nieuwssite was. Niet een verzameling van aluhoedjessites.

@81 nope, zie @80

@82

Ik geef enkel mijn ontopic mening. Mag dat van jou? Zo niet, dan heb je pech.

Ik bedoel. Het is hier nog erger dan op nujij. Daar werd er nog wel eens zo'n onzin site gesloten, hier is er echter erg weinig moderatie...

@85
"misleiding, verdraaiingen, soms ronduit leugens"
Bij een dergelijke definitie gaat het al mis.
Er zijn redenen genoeg om om onder deze noemer ook Joop of de NPO hier te verbieden. Hellend vlak dus

Ik snap niet dat er iemand Xandernieuws als bron uberhaupt nog serieus neemt , het is allang bekend dat Xander een beetje een loopje heeft met fantasie ...

Als serieus heb je de Correspodent , maar daar moet je wel voor betalen vind goede website waar om de zoveel tijd een gratis bericht verspreid word ...

Xander , Niebhoe , Infowars ik scheer het allemaal op een 'eigen agenda hebben' ...

@87

Nee. Joop.nl en NPO zijn geen complotterssites. Je ziet ze vliegen

@86 Het leven is eenvoudig, niemand verplicht je deze site te bezoeken, laat staan je te ergeren.

@87

De NPO zie je toch niet gauw beweren dat Hillary dood is.

Tenzij ze echt dood is.

Gek eigenlijk dat Xanderling dan weer niet meldt dat Trump dood is. Of een seks-robot.

@90

Ah. Nog zo'n complotter die hier al die onzin sites niet wil verliezen. Normale mensen willen volgens mij helemaal die onzin niet lezen joh!

@75 Misschien een leeftijdgrens instellen om een mening op een forum te zetten en complotsites verbieden?

Ik vind dat xander gedoetje wel grappig
Ik lees graag bullshit en de o zo serieuze reacties van de doorgedraaide plottertjes daar op

@94
Ach wat zouden we zijn zonder al die complotwebsites... Mijn moto is : een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd.

Dus laat die onzinverhalen maar komen... Ze zijn in ieder geval grappiger dan het echte nieuws

@87
Ik zie daar wel heel veel verdraaingen en misleiding, dat was toch jouw definitie (in @79 )?

@87 Daar ben ik het niet mee eens dat zijn websites net als je als sinds de drukpers , kranten en tijdschriften hebt die een bepaalde groep aanspreekt , waarvan bepaalde tijdschriften meer rechts gezind zijn andere tijdschriften meer links gezind zijn , dat is altijd zo en dat moet juist blijven in mijn ogen ... Ook meningen van anderen ...

Maar kant en klare onzin vertellen zoals websites als Xandernieuws doen is lasterlijk , en gewoon weg fout

@93 Trump een seksrobot , dan wel eentje die enorm fout is gefabriceerd , terug met de fabriek met die opblaaspop ...