Moslima in VS die hoofddoek moest uitdoen van agenten krijgt 85.000 dollar schadevergoeding (bladna.nl)

@349

Onlogisch. Je kunt ook je broek uittrekken om je alsnog jezelf daaraan op te hangen, het gaat alleen een stuk lastiger, dat telt ook voor het dragen van een hoofddoekje.
Het zou alleen relevant zijn als vrouwen zich daadwerkelijk zouden ophangen aan hun hoofddoekje..

Het is juist wereldvreemd om assumpties in het leven te roepen die funderen op onnozele vooroordelen.

@346
"Die logica volgende, zijn de vijf zuilen ook niet verplicht omdat niet alle moslims zich daaraan houden."

Klopt. Volgens meerdere islamitische stromingen zijn de vijf zuilen niet een verplichting, maar een streven.


" Jij bent de extremist in dat jij denkt dat als er iets in de Koran staat, alle moslims zich daaraan moeten houden."

Geef me 1 quote van mij waarin dat staat.
Maar dat kun je niet, want zo'n quote bestaat niet.
Jij bent hier toch echt de dogmaticus (teken van extremisme) die zichzelf ophangt aan allerlei islamitische dogma's waaraan alle "echte" moslims volgens jou zouden moeten voldoen.

Dan kun je anderen wel extremist noemen, maar als je in dezelfde reactie laat blijken vast te zitten in dogmatisch denken komt dat een beetje lachwekkend over, ben ik bang.

Verder kun je natuurlijk leuk je linkjes met losse tekstjes uit de koran posten, maar een link zoals @330 deze geeft met uitleg en context inzake die teksten is een stuk duidelijker, en weerlegt jouw rigide- en dogmatisch-extremistische interpretatie volledig.

Maar als jij je gelukkig voelt in je extremistische-, zelf beperkende-, dogmatische- en narcistische overtuiging dat jij de islamitische wijsheid in pacht hebt en alleen jouw interpretatie de juiste, nee de perfecte interpretatie is wens ik je daar veel geluk mee.
Kijk alleen niet al te vreemd als je daardoor als extremist gezien c.q. benoemd wordt.

@242
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/wat-is-de-identificatieplicht

@353
Lees even je eigen link, en vertel me daarna even waar de verplichting staat om een hoofddoekje af te doen.
NB
Een hoofddoek is geen gezicht verhullende sluier.

@348 "According to the commentators of the Qur’an, the women of Medina in the pre-Islamic era used to put their khumur over the head with the two ends tucked behind and tied at the back of the neck, in the process exposing their ears and neck. By saying that, “place the khumur over the bosoms,” Almighty Allah ordered the women to let the two ends of their headgear extend onto their bosoms so that they conceal their ears, the neck, and the upper part of the bosom also."

Je moet dus gewoon even terug naar school gaan en Engels leren. Want wat jij beweert staat er absoluut op geen enkele wijze.

@352 Ah hah, daarom moeten moslims meedoen aan de ramadan, moeten ze minstens één keer in het leven Mekka bezoeken... Moeten staat natuurlijk niet gelijk aan een verplichting.

Jij zegt dat als de moslima een hijab moet dragen van de Koran, dat alle moslima's een hijab zouden dragen. Waarmee je dus zegt dat er maar één interpretatie van de Koran is. Wat begrijp je daar niet aan?

En in die teksten staat gewoon dat de moslima zich moet bedekken. Maar ja, dat is dus exact waarom jij daar op geen enkele wijze inhoudelijk op in gaat. En ik zeg nergens dat mijn interpretatie de juiste is, ik heb geen interpretatie van de Koran. Ik ga gewoon uit van de teksten.

Welke schade heeft deze mevrouw geleden die 85.000 dollar schadevergoeding rechtvaardigt?? En dit brengt natuurlijk veel moslima's in de verleiding om hetzelfde te doen. Makkelijk verdiend.

@355
"daarom moeten moslims meedoen"

Aldus de extremist die beweert het nooit over "moslims" te hebben

Dat "moeten" van moslim(a')s waar jij het steeds over hebt is een verplichting die opgelegd wordt door extremisten als jij omdat jullie menen de islamitische wijsheid in pacht te hebben.

En weer lieg- en bedrieg je.
Jij stelde dat moslima's een hoofddoek moeten dragen van de Koran, omdat jij in je (zelf vermeende) oneindige islamwijsheid besloten hebt dat jouw interpretatie van koran verzen de enig juiste interpretatie van die verzen is. Over extremisme gesproken.

"En in die teksten staat gewoon dat de moslima zich moet bedekken. Maar ja, dat is dus exact waarom jij daar op geen enkele wijze inhoudelijk op in gaat."

Daarvoor heb ik je al eerder hier verwezen naar de link van @330 :
http://www.maroc.nl/forums/islam-en-meer/48953-hoofddoek-helemaal-niet-verplicht-volgens-de-koran.html

Maar dat negeer jij, omdat daar jouw extremistische interpretatie finaal onderuit gehaald wordt.

@357 Kijk, in plaats van inhoudelijk te discussie aan te gaan sla je een hele dwarsstraat in. Het is niet mijn mening dat moslims mee moeten doen, maar dat is de mening van de islam en moslims zelf.

Ik heb het niet over een hoofddoek, maar over zich bedekken. De teksten zijn duidelijk, ik heb ze direct uit de Koran gehaald. Staat daar iets anders dan wat ik beweer? Het is niet mijn interpretatie Sjonnie, maar het staat gewoon zo in de Koran.

Ik kan die website niet bezoeken, is onveilig (veel Joden-haat en oproepen tot genocide e.d.). En nogmaals, ik heb het niet over een hoofddoek gehad, je hebt dus een discussie over iets waar het niet over gaat.

Wat jij eens in zou moeten zien is dat wat ik aanhaal niet mijn interpretatie is. Dit doe jij zo voorkomen omdat jij de inhoudelijke discussie over de teksten die in de Koran staan niet wilt voeren.