Moslima in VS die hoofddoek moest uitdoen van agenten krijgt 85.000 dollar schadevergoeding (bladna.nl)

Dat in bewaring nemen zal ook wel niet helemaal fris gegaan zijn. Prima dat ze schadevergoeding krijgt...

maakt-zich-druk-om-elk--hoofddoekjesartikel-get-a-life-club 3....2....1.....go.

** gebruiker verwijderd **

85.000? Belachelijk hoog bedrag, alsof geld alles goed maakt.

@4 Je krijgt daar miljoenen als je uitglijd of als je jezelf brand aan hete koffie. Dus 85.000 valt voor Amerikaanse begrippen wel mee hoor. Nee geld maakt niet alles goed maar het is wel erg makkelijk....

@1 Vraagje;

De man die van de rechter zijn vergiet niet op mocht houden bij het nemen van een pasfoto voor een paspoort, moet die ook een schadevergoeding krijgen? Hij wil dat vergiet dragen uit religieuze overtuiging.

In Amerika moet je meestal ook je pet afzetten, of je muts bij controles.

We weten niet wat er gebeurt is. Het artikel geeft aan dat Kirsty in bewaring is genomen en dat zij haar hoofddoek moest afgeven.
Niet meer dan normaal. Veters, riemen en ieder voorwerp warmee men zichzelf of een ander kan (zelf)doden moet ingeleverd worden.

Waarom zou een hoofddoek uitgezonderd moeten worden?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@8
We weten dat het probleem alleen het feit is dat een man deze doek had afgenomen. Men past nu de wetgeving aan en moet een vrouw dat ding afnemen. Dan is er geen bezwaar. Zie het probleem niet.

Haar vader man en broers zullen wel blij zijn met dat geld.

Haar advocaat ook @11

@6 Nee in de VS hoef je religieuze hoofddeksel niet af te zetten ik heb nog nooit gehoord dat iemand zijn keppeltje of sheitel af moest zetten.... Blijf met je poten van dat soort dingen af.

85.000 dollar is niet veel. Maar beter iets dan niets in het racistische VS.

Stapsgewijs worden de regels in het westen aangepast aan een geloof dat niet westers is.
Moet dat niet andersom zijn?

@13

Pastifari zijn erkend in de States. Keppel, hoofddoek en dergelijke mogen op pasfoto's gedragen worden. Een vergiet, een teken waarmee zijne noedeligheid vereerd wordt, niet.

tik tak tik tak tik tak

@11

Het was een hoofddoek en niet een pruik van een ultra-orthodoxe Joodse vrouw.

@17

Plof.

@13 Je reageert niet op mijn vraag. En, verder zei ik nergens dat dat wel moet in Amerika. Echter, wanneer je onder arrest staat, dan zal ook het keppeltje af worden genomen. Je krijgt hem daarna wel weer om, maar het afnemen ervan hoort bij de procedure van het fouilleren.

Ik zal de volgende keer bij een controle wel zeggen dat ik mijn pet draag uit religieuze overtuiging, kijken of ze mij discrimineren ja of nee.

Immigratie, de tijdbom tikt!

@6

Appels en peren. Het gaat hier niet om een pasfoto voor een paspoort.

@16 Ja nou vreselijk hoor dat ze geen vergiet op mogen nou. Open snel een draadje over dat vreselijke onrecht....

** gebruiker verwijderd **

@20 Daar heb je vast een linkje van dat Joodse mensen hun keppeltje af moeten doen....

@22 Wist je niet dat je met hijab en keppeltje op de pasfoto mag? Het zijn vergelijkbare zaken.

De moslima krijgt een schadevergoeding omdat haar hijab is afgenomen, welke zij draagt uit religieuze overtuiging. De man kreeg geen gelijk, omdat hij een vergiet wilde dragen uit religieuze overtuiging? Dat rijmt niet echt met elkaar.

@23
Je meet met twee maten.
Vergiet voor een pastafari is als een keppel voor een jood en een hoofddoek voor een moslim.

@21

Moslims zijn in de VS beter geïntegreerd dan de gemiddelde autochtoon in Nederland.

@20 Van welke religie moet jij een petje dragen dan? Ik zou je arresteren voor belediging. Denk je dat agenten niks beters te doen hebben dan in discussie gaan met verongelijkte idioten met rare argumenten?

@25 Waarom moet ik daar een link voor hebben? Joodse mensen klagen daar niet over. Die begrijpen dat als ik in dezelfde situatie mijn pet af moet zetten, dat zij in dezelfde situatie hun keppeltje af moeten doen.

Beiden krijg je daarna gewoon weer terug, en je mag ze weer opzetten.

Totdat de eerstvolgende vrouw, met hoofddoekje, zichzelf ophangt in een cel (met dit hoofddoekje)

@27 Ik zie geen vergieten in het straatbeeld schijnbaar zijn die pastafari's niet zo op de letter.

ALS morgen alle moslima's hun hoofddoek af zouden doen wat verandert er dan echt in de wereld?

Minder mensen die zich eraan ergeren, maar lost dat allerlei problemen op?

@29 Van mijn religie. Er is toch vrijheid van religie? En ik mag toch geloven waarin ik wil? Of geldt die vrijheid niet voor mij?

Mijn verzonnen religie staat gelijk aan alle andere religies, ook verzonnen.

@30 Jij claimt onzin.... Dus ik vraag een linkje...

@28

Want? Heeft zij het gebeurde over zich heen laten gaan dan? Oh wacht, je bedoelt met integratie dat je te pas en onpas recht moet doen gelden op vermeend onrecht?

@34 Bullshit discussie geen erkende religie, niet dezelfde rechten als een erkende religie... Anders kunnen we iedere maffe sekte met 3 aanhangers wel gaan erkennen. Zo werkt dat niet natuurlijk...

@30 Hoe weet u dat?

@27

Klopt. Zij zien de eventuele nadelen van het dragen van deze bedekking. Maar als men beroep doet op het mogen dragen, wordt het niet erkend.

@35 Ten eerste heb jij nog steeds mijn vraag niet beantwoord.

Ten tweede zijn de geldende procedures geen onzin. Om dezelfde reden dat ik mijn pet af zou moeten zetten bij een arrestatie, zal de Joodse meneer zijn keppeltje af moeten zetten. Dit hoort bij het fouilleren, je kan er drugs of een scherp voorwerp onder verstoppen. En dat willen ze graag van je afnemen voordat ze je de politieauto inzetten.

Is dat onzin?

@36 Nee als je onterecht in een cel gepropt wordt dan hoef je dat niet te pikken nee.

@33 Dit draadje gaat over een schadevergoeding na het schijnbaar overtreden van de wet, niet over" alle moslima's

@37 Kijk, hier toon jij dus aan tegen artikel 1 van de Nederlandse grondwet te zijn.

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Mijn religie hoeft helemaal niet erkend te zijn, geen enkele religie hoeft dat. Wat jij nu doet is discrimineren.

@27

De situatie is totaal anders. Een visitatie(en die is in dit geval wel vergelijkbaar) gebeurt achter gesloten deuren en eventueel zelfs door eigen geslacht.

@Migratie is het grote probleem van alle tijden en culturen!

@40 ga lekker in discussie met een theoloog jij hebt mijn vraag niet beantwoord.
Ik vroeg een link of voorbeelden waaruit blijkt dat Joodse mensen religieuze hoofddeksels afgetrokken werd zoals bij deze mevrouw door de Amerikaanse politie.

Ik houd het eerst even bij mijn eerste vraag want je raaskalt.

Gut was dat mokkel beledigd of verzoet dat geld de toorn van allah straks

@43 Nee bluth je kan niet zomaar zeggen 'ik geloof in kabouters en ik heb een kabouterreligie dus ik moet een rode puntmuts op op de foto'. Zo werkt dat niet. Nogal wiedes.

@45 Migratie is van alle tijden en hebben veel landen welvarend gemaakt.

@47 Het is je moeder niet....