Syrische migranten slaan Eindhovense jongen kapot met fietspomp, politie doet niets (geenstijl.nl)

@241

Op wie je ook stemt hier in Nederland. Het land gaat alsmaar één kant op. Die van opzettelijke afbraak. Jij beweert dat hier Democratie bestaat?
Nu jij weer.

@245

Je schreef: "ja dat zal best een schatting zijn, dan heb je in principe een kleine kans dat je er 1 tegen komt in Nederland, maar tot mijn verbazing heb ik er dan al een stuk of 30 gezien van die 50-200, zou dat dan toeval zijn? "

Misschien voelen zij zich tot u aangetrokken?

Zere neus, ik weet niet of het toeval is, ik ga ook maar uit van formele schattingen. Misschien zijn het er wel meer, maar ik denk niet dat het aantal in de honderden loopt.

Je schreef: "ik denk het zelf niet.. ik krijg er een heel raar gevoel bij als ik ze zie..het voelt als een ondedrukking voor de vrouw, en heel erg middeleeuws..ik vind het helemaal niks"

Bij mij heb ik een dubbel gevoel. Enerzijds vind ik het ook niks, ik zie graag een vrouwengezicht in plaats van een persoon die totaal bedekt rondloopt. Anderzijds vind ik het ook wel iets exotisch hebben, ik ben opgegroeid met ouders die veel rond de wereld reisden en mij en mijn broer en zus meenamen. Kort gezegd, ik heb behoorlijk wat van de wereld gezien en daarbij ook talloze verschillende uitingsvormen waaronder middels kleding.
Ik ben behoorlijk liberaal en none-religieus opgevoed, dat verklaard ook mijn tolerante houding ten aanzien van hoe mensen zich willen kleden.
Voor mij telt er eigenlijk maar twee zaken:

1. Is er sprake van vrijwilligheid?
2. Doet het onrecht aan andere zaken die voor anderen relevant zijn?

Bij punt 2 is daar sprake van wanneer iemand volledig bedekt een paspoort komt ophalen, een beambte moet kunnen zien of iemand ook daadwerkelijk de persoon is die zij claimt te zijn. En zo kan ik legio voorbeelden ophoesten waarbij een algemene bedekking niet gewenst is.
Maar op straat boeit zie ik het liever niet maar er over in zitten doe ik niet.

Daarom vind ik de huidige wetgeving wel een mooi compromis.

@248

Inderdaad weer zo'n contradictie van onze gefeminiseerde overheid. Alles pro vrouwenvrijheid. En dan talloze zwarte Afrikanen en Moslims beleidsmatig ninnentrekken. Ik zie er ook geen logica in.

"dat is ook de bedoeling als je in een ander land gaat wonen(dan moet je hun normen en waarden aannemen)"
Onzin, je moet je aan de wet houden. Niets meer en niets minder. Dat gezeik over normen en waarden... die zijn toch voor iedereen anders. En als ik zo wat meningen van 'echte Nederlanders' zie, zie ik dat alles behalve als voorbeeld qua normen en waarden lol.

@251

Je schreef: "Op wie je ook stemt hier in Nederland. Het land gaat alsmaar één kant op. Die van opzettelijke afbraak."

Dat ervaar jij zo wellicht, ik zie dat anders. Ik zie onderdelen waar zeker sprake is van afbraak, bij andere onderdelen zie ik progressie.

Je schreef: "Jij beweert dat hier Democratie bestaat? "

Jazeker, sterker nog, je kunt gerust spreken van een gezonde democratie. In Nederland kun je tot op lokaal niveau je ergens tegenaan bemoeien en met de nodige inzet zelfs resultaat bereiken.

Je schreef: "Nu jij weer."

Zie bovenstaande.

@252

In films zijn het altijd mooi deernes met een halfdoorzichtige sluier vanwaarachter ze lief bescheiden lachen. In real life, krijg ik alleen associaties met lelijkheid, gezicht van onderdrukking en 'gaat die de boel opblazen?'

@255
Je bent ziende blind en horende doof. Gewoon verschrikkelijk!

Heb je Zaandam niet gevolgd met de treitervloggers?
Julliette Rot werkt al jaren als raadslid daar. Zij kan je haarfijn vertellen hoe het partijkartel met Pvda erin al jouw inzet gewoon wegveegt en lekker doet waar Pvda zin in heeft of niet.. En achteraf zich nog een feestje toeeigenen van 50.000 als een falende wegkijk-burgemeester opstapt..

Jij gaat nogsteeds met strak pokerface beweren dat Democratie in Nederland bestaat??

@249

Homo emancipatie en het onderwerp homofilie is binnen de moslim gemeenschap een veel te groot taboe, daar ben ik het volledig met je eens. Dat is naast jammer ook een probleem wat men niet kan weg bagatelliseren. Daarom is het ook goed dat vrouwen bestaan zoals de Canadese Irshad Manji, moslima die openlijk lesbisch is en een boek hierover heeft geschreven en Münire Manisa een Nederlandse moslima die in het bestuur van het COC zit (Nederlandse Vereniging tot Integratie van Homoseksualiteit). Die vrouwen verdienen alle lof en steun. Want onbekend maakt onbemind en de enige manier om de taboe voor het onderwerp in een gemeenschap weg te krijgen is door een gemeenschap langzamerhand te laten wennen dat het niet zo zwart-wit ligt als menigeen denkt.
Dat er nog een lange weg te gaan is zul je mij ook niet horen ontkennen.

@254

Je dochter verkrachten omdat ze in een mini-rokje met hoge heels loopt. Ja, 'normen en waarden zijn toch ONZIN!'

@259 Dat vinden deze linkse 'fatsoenrakkers' niet erg, waarschijnlijk heeft er al zo'n kansparel opgezeten, en moet-ie wel de 'trotse' opa uithangen, met zo'n bastaardje aan de hand!

@258

Ja, shaliel en Mounir trekken zich intellectueel wat aan wat een Moslima heeft geschreven in een boek... Ze kunnen meestal nieteens fatsoenlijk Nederlands spreken laat staan dat boeken ze interesseert. Laat staan dat het ze aat boeit wat een vrouw te zeggen heeft. Je ziet ze vliegen en bent absoluut niet reeel bezig in je hoofd.

@257

Je schreef: "Jij gaat nogsteeds met strak pokerface beweren dat Democratie in Nederland bestaat??"

Een feit kan ik moeilijk gaan ontkennen, dus jazeker.

In Nederland heerst een zeer gezonde democratische rechtstaat. Niemand staat boven de wet, ook politici niet. En er is sprake van ongekende vrijheid van meningsuiting en van de pers. Ergo, Nederland staat op de wereldranglijst van landen waar persvrijheid en meningsuiting bestaat zelfs op de vijfde plek: https://rsf.org/en/ranking

@254 als jij naar dubai gaat moet je je ook aan hun onzin houden...maar dan begrijp je het zeker wel??? als je daar verkracht word en aangifte doet, dan ga je als vrouw de bak in!! en hier komen mensen uit koeweit naar mijn vakantie huis, en dan geeft meneer mijn vriendin niet eens een hand..oftewel..wij moeten ons overal aanpassen aan hun cultuur, en andersom hoeft het niet? zelfs niet als ze hier komen wonen? ga toch weg man!

@261

Je schreef: "Laat staan dat het ze aat boeit wat een vrouw te zeggen heeft. Je ziet ze vliegen en bent absoluut niet reeel bezig in je hoofd."

Je emoties spelen je parten, hou het inhoudelijk.

@262

"Niemand staat boven de wet, ook politici niet. "
" En er is sprake van ongekende vrijheid van meningsuiting en van de pers."
"Ergo"

Je zet jezelf toch wel heel erg te kijk met die uitspraken. Heb jij even geluk dat je naam en toenaam niet bekend zijn. Maar ik vermoed dat jij dit juist heel goed beseft.

@259 Lol wat?

@263 Ik zie mezelf niet naar Dubai gaan - en het is ook niet zo'n goede vergelijking. Maar goed, je woont in een seculier land. Iedereen mag hier lekker doen wat hij zelf wil, zolang het maar binnen de grenzen van de wet gebeurt. Dat kan je niet tof vinden, maar dat is nu eenmaal puur Nederlands hè: vrijheid.

@263

Wat Yisrael hier probeert aan te geven, correct me if I'm wrong, is dat iedereen zo zijn/haar eigen normen hanteert. Zo denkt iedereen onderling net even anders, of in sommige gevallen heel anders, over bepaalde zaken. Die vermeende voorgeschreven "Nederlandse" normen en waarden blijken in de praktijk nogal breed interpreteerbaar te zijn. Wat dat betreft heeft Yisrael een punt.

Zie bijvoorbeeld veel Nederlanders die grotendeels hun leven in een leuk huisje aan de Costa Brava doorbrengen of aan de Costa del Sol. Lang niet iedereen neemt de moeite om de Spaanse taal te leren. Om in te spelen op de behoeftes van de Nederlandse bewoners kunnen de bewoners zelfs Hollandse patat halen bij een snackbar daar in de buurt. Deze mensen zullen zich echt niet geheel conformeren naar de meer "traditionele" Spaanse gebruiken c.q gewoontes.

En waarom ook niet?

@264

Jouw argumenten staan toch niet in lijn met de realiteit. Jouw argumenten zijn toch in-houds-loos?
Als je ze dan doorblijft trollen. Hoe wil je dat anderen op je gaan reageren ?

Net zoals iemand hierboven zei. Je beweegt niet wanneer je wordt geschoren. Gewoon stug door blijven liegen. En trollen. Je weet dondersgoed dat de realiteit heel anders in mekaar steekt dan wat je stug beweert. Dat zijn taktieken van social media desinformanten en inlichtingendiensten. Realiteit ontbreekt volkomen in hun argumentatie. Maar das ook de bedoeling.

"als je zo 'zo' blijft doortrollen"

@265

Je schreef: "Je zet jezelf toch wel heel erg te kijk met die uitspraken. Heb jij even geluk dat je naam en toenaam niet bekend zijn"

Gaan we dreigen knul?

@269 Dat was inderdaad waar ik in eerste instantie op doelde. Goed verwoord.

@269
Wartaal.

Ik hanteert gewoon een andere opvatting op zaken die niet overeenkomen met de opvattingen die jij hanteert. Niets meer of minder. Dat is vrij normaal op een openbaar forum waar je discussie met iemand voert. Je hoeft ook helemaal niet met elkaar eens te worden.

If you can't stand the heat, get out of the kitchen.

@269

Je schreef: "Dat zijn taktieken van social media desinformanten en inlichtingendiensten."

"inlichtingendiensten"

Ga je nu suggereren dat ik voor de AIVD werk?

@223 Ik confronteer jou met je eigen woorden 'hero'. Kennelijk vind je dat niet fijn. Je hebt ze wel zelf hier neergezet. Dan moet je er ook voor staan. Dat laatste schijnt dan weer een probleem te zijn. Losse flodders dus.

@269 Lijkt me dat jij de droeftoeter bent in deze. Wat een niveau. Inhoudsloos.

* Verwijderd door de redactie *

@277 Zij vergeten voor het gemak maar, dat zij ook kinderen of kleinkinderen hebben, of denken dat die kansparels die zij krampachtig blijven verdedigen, hun vrouwen, kinderen, kleinkinderen zullen ontzien. Je hebt helemaal gelijk, liever 5 jaar leven als een wolf, dan een heel leven als schaap!

@276

Eens zien in de nabije toekomst of jij op economische migrantentuig ook een beroep kunt doen voor wat betreft 'fatsoen'. Of zij zich wat gaan aantrekken van slappe Annie MG Schmidt taal en zich heel erg gaan schamen wanneer jij ze inhoudsloos of 'droeffoeter' noemt. Veel succes!

@271

Noem jij dat al dreigen? Ben je Joods ofzo. Bij het minste geringste spring je al op de kast?

Ik heb het. De realiteit staat te ver af van jullie roze brillen. Het is dus zaak dat de rwaliteit dichterbij komt.

@273

Via tekst zijn individuen zoals jij niet voor rede vatbaar.

@279 Je valt in de categorie angst mensen. Bang voor toekomstige ontwikkelingen, deze niet goed kunnen duiden om er vervolgens een eigen invulling aan te geven. En op basis van die aannames bepaal jij hoe je in het leven staat. Absurd.

@282

Zijn de veranderingen waar jij zegt dat ik bang voor ben, positief?

Dus waar slaat het op wat je zegt?

Wij lezen en zien individuen zoals jij alleen maar meer van de veroorzakers van onderdrukkinging/zuigen/aanslagen/aanrandingen binnentrekken en goedpraten. Je bent een wegkijker waarschijnlijk omdat de realiteit met die teringlijers jou niet direkt raakt in bet dagelijks leven. Ik mag van jou niet preventief denken? Ik moet alles maar accepteren? Anders ben ik een bange schijterd die bang is voor verandering? Wat voor verandering?

Het is en blijft gewoon vuilnisvolk, die jongen komt gewoon op voor een meisje, wat zij lastig vallen!

* Verwijderd door de redactie *

@283 ik vind die verandering ook niet echt leuk ofzo.. en ik heb ook het gevoel dat er een hoop door de strotten geduwd word, denk bijvoorbeeld aan zwemmen voor moslima's (voor anderen het zwembad gesloten) de verandering dat je als vrouw niet eens meer kan zwemmen in den haag omdat je een hoop ge allahu akbar hoort, en je word aangerand, ik sta open voor veranderingen, maar de veranderdingen tot zover door de islam, vind ik echt waardeloos!

hier een reactie op de website van het ED


Onze dochter is in september samen met 2 vriendinnen ook bij het Henry Dunantpark (rode kruislaan) aangevallen door 10-15 jongens van dezelfde leeftijd. 2 jongens waren herkend, waardoor ze wegreden. Foto's, namen en 06-nummers van de jongens zijn bij de aangifte doorgegeven. In juni werden we door de politie opgeroepen omdat ze nog details wilde. ???? Details...9 maanden later? Tot op heden hebben we niets meer gehoord en hebben we de schade aan de fietsen allemaal zelf kunnen betalen. Het ging hierbij niet om asielzoekers, maar om in Nederland geboren jongens met buitenlands uiterlijk.

Tot zo ver de rechtstaat geleuter

@285 Herkenbaar. Het spiegeltje wordt voorgehouden en vervolgens wordt de toon agressief. Dan heb ik in de roos geschoten. Dat is duidelijk. Valt het je ook op dat je voor mij van alles aan het invullen bent? Zal niet relevant zijn verwacht ik of doe je wel aan zelfreflectie?
Je wereldbeeld is niet reëel. Het is gebaseerd op veronderstellingen en emoties. Een slechte raadgever.

@287 helaas hoor je dat soort berichten vaker, en lopen ze gewoon nog buiten rond, om van te huilen

@287

Natuurlijk blijven er zaken liggen en natuurlijk valt dat niet goed te praten.Ik kan heel goed begrijpen dat voor mensen die aangifte doen zich niet serieus genomen voelen wanneer er niets met de kwestie wordt gedaan. Maar dat is nog niet hetzelfde dat de rechtstaat niet zou bestaan, dat is borrelpraat.
Er worden namelijk wel degelijk via rechtelijke macht zaken aangepakt en beslecht. Het is en kan niet de bedoeling zijn dat mensen voor eigen rechtertje gaan spelen want dan is het hek van de dam.

Nederland betreft geen bananenrepubliek maar een rechtstaat. Dat neemt niet weg dat bepaalde justitionele zaken alttijd beter kunnen.

@286

Je schreef: " ik vind die verandering ook niet echt leuk ofzo.. en ik heb ook het gevoel dat er een hoop door de strotten geduwd word, denk bijvoorbeeld aan zwemmen voor moslima's (voor anderen het zwembad gesloten)"

Dat heet gewoon inspelen op de veranderingen in een samenleving. Geloof mij maar, als in een regio ongelofelijk veel skaters gaan wonen dan is de kans groot dat een gemeente besluit om een skatebaan aan te leggen, of wanneer er een veel Joden in een buurt gaan wonen en behoefte is aan een nieuwe synagoge dan wordt hier serieus naar gekeken. Net zo goed dat wanneer er behoefte is voor naaktzwemmen dat een zwembad besluit privé uurtjes te reserveren voor alleen mensen die willen naaktzwemmen.

Een culturele samenleving is altijd (!!) aan verandering onderhevig, dat was vroeger zo, dat is nu het geval en dat zal in de toekomst ook zo blijven. Zeker ! in een pluriforme samenleving zoals de Nederlandse.

Je schreef: " besluit zijn m de verandering dat je als vrouw niet eens meer kan zwemmen in den haag omdat je een hoop ge allahu akbar hoort, en je word aangerand, ik sta open voor veranderingen, maar de veranderdingen tot zover door de islam, vind ik echt waardeloos!"

Aanranding is natuurlijk van een geheel andere orde dan zwemuurtjes inlassen voor moslima's of voor mensen die willen naaktzwemmen of voor lesuren voor leerlingen die willen duiken.
Alleen door met elkaar rekening te houden maak je van een samenleving een "samen"leving.

@202 Jawel, dat is wél strafbaar, en dat weet jij ook!

Wetboek van Strafrecht, Artikel 435a.
"Hij die in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens draagt of voert, welke uitdrukking zijn van een bepaald staatkundig streven, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de tweede categorie."

Alleen weet de politie dat nog niet, maar dat komt wel....

@290 het kan ook niet de bedoeling zijn dat mensen voor eigen rechter gaan spelen
maar dat is wel een logisch gevolg van een lakse rechtstaat
Dus stop met de borrelpraat idd

@291 iedereen wil zo'n samenleving als u beschrijft, maar helaas werkt et niet zo makkelijk als u beschrijft..er is enorm veel.ellende van die groep, (geweest) en is er nog helaas..mensen staan dan minder open voor wat hun allemaal willen en eisen, mensen denken dan dat het alleen maar erger word(en dat is bij de islamisering meestal een correcte gedachte) omdat overal waar er meer islam komt, het gevaarlijker word, minder vrijheden, homo's raken langzaam hun rechten kwijt.. het gebeurt overal waar de islam voet aan de grond zet..wat je zegt over verandering is waar natuurlijk, maar met meer islam, meeer moslims, meer invloed van de islam wat al in de politiek zit heb je een hele grote kans dat het alleen maar minder word, omdat dat dus altijd al gebeurd is met meer islam..mensen zien dat, hebben het gezien en willen het niet (ik ook niet) ik vind het wel genoeg nou..

aanvulling..we zijn best onwikkeld, en met de islam ga je letterlijk terug in de tijd, je gaat toch ook niet van een smartphone terug naar een nokia 3310? , ik snap je wel over verandering..terug in de tijd, als hun dat willen prima, maar de ontwikkeling van de mensheid, gaat zelfs terug met de islam, en je raakt vrijheden kwijt, en dat raakt ons dus direct, en dat is geen gekke gedachte, want waat veel islam is, is weinig tot geen vrijheid voor andere mensen, waarom zou dat hier anders zijn?

* Verwijderd door de redactie *

@295 sommige lieden hier op NK komen nog uit het stenentijdperk - om te zeggen dat wij in terug gaan in de tijd is dan wel erg stellig - wij moeten onze eerste vrouwelijke premier nog krijgen ...

@291 "Dat heet gewoon inspelen op de veranderingen in een samenleving."

Nee, dat heet je oren laten hangen naar 'de islam'. Wat heb ik, of jij, of ieder andere niet-moslim te maken met de regels binnen het islamitische geloof? Dat is hetzelfde als dat je zou zeggen dat we maar geen tekeningen moeten maken van de profeet Mohammed, omdat dat niet mag van de islamitische leer. Je gaat je oren toch niet laten hangen naar de islam?

In het vrije Nederland zwemmen mannen en vrouwen gezamenlijk. En dan hebben we altijd nog middagen/avonden wat exclusief voor vrouwen is. Daar kunnen de moslima's toch gewoon bij mee zwemmen?

@296 Een boerka staat uniform voor het onderdrukken van de vrouw binnen de islamitische leer.

@297 ja stuk beter dan dit tenminste

https://nl.express.live/2012/04/25/hoe-de-premier-van-marokko-onze-vrouwelijke-ministers-behandelt-exp-166814/