Wordt het Forum voor Democratie een grote partij? (jalta.nl)

@5 "...is de man al eens getest op narcisme ?..."

Nee, dat is slechts psychologie en politiek ridikuul...!

Kun je met maximaal 25 zetels premier van Nederland worden?
Ik denk zelf van niet. Zeker als je bedenkt, dat die 25 zetels gedeeld moeten worden met Wilders.

Baudet en Wilders zijn communicerende vaten van elkaar, die beide hun zetels moeten halen bij de nationaalsocialistische vijver waar maximaal 25 zetels in zitten. een zetel minder voor Wilders is er één meer voor Baudet en omgekeerd zal het zelfde resultaat tot gevolg hebben.

Alleen heeft Wilders een streepje voor op Baudet. Henk en Ingrid hebben n.l. niets met zelf verklaarde intellectuelen die gaan oreren uit de Wat en Hoe Nederlands - Latijn. Maar verstaan veel beter de Twitter berichten van Wilders.
Dus zolang Wilders niet zijn buitenlandse donaties gaat gebruiken om stil te gaan leven, denk ik dat Baudet nog vele jaren geduld moet hebben voordat Geertje uit zijn comfortzone vertrekt en hij kan gaan dromen van zijn premierschap.

@8 "....Ik voorzie een prachtige toekomst voor FvD (en het CDA overigens), de VVD en PVV gaan krimpen en...."

Het liberalisme was er historisch gezien eerder dan het socialisme....logisch en voorspelbaar dat het socialisme dan ook eerder zal verdwijnen... waarna de liberalen zullen volgen.... (in de VS is dit al zichtbaar). Het CDA dat gebaseerd is op het veel en veel oudere Christendom zal zowel het liberalisme als het socialisme ruim overleven en overblijven met de nieuwkomers PVV, PvdD en FvD.
Einde van de moderne politieke economie die begon met de Franse Revolutie en eindigde in haar eigen involutie....

Die Baudet toch, maar inderdaad is het beter dat hij wat groeit ten koste van de PVV, vermoed dat er met Baudet wel wat meer zaken te doen valt en ik vind hem niet zo schreeuwerig. Bovendien speelt hij piano en dat is altijd ok.

Sol mooi zijn als de FvD en de PVV samen gaan werken sollen. De steun uit hel Limburg hebben te all, da Limburg gene doemdenkers hebben en weten op welke partijen gaan stemmen en de zich niet verrijken aan burgers zo als andere partijen in de tweede kamer.

@50 en @53

Aan welke geest verruimende middelen zitten jullie? De ene denkt dat 60% van de Nederlander nationaalsocialist is en de ander denkt dat de PvdD in zee gaat met die zelfde nationaalsocialisten.

Het is bekend dat extreem rechts niet al te snugger is, maar jullie breken alle records in onnozelheid.

@55 Gunther,

Zowel Wilders, als Baudet zijn ras opportunisten en opportunisten werken nooit samen. Hebben maar één belang en dat is eigenbelang.

Suggestief artikel.

@56 Geen, de frame nationaalsocialist gaat er niet in, het FvD herwaardeert de "vaderlandsliefde" op juiste wijze. De staatshervormingen met meer directe democratie spreekt mensen aan, dit is een geheel andere koers dan partijen die het symbool van "dictatuur" aanhangen. Zo mogen we het Koningshuis toch wel noemen: "het symbool van dictatuur" .

@55
Hallo Gunther. Het 'soll' ook mooi zijn als je de volgende keer voor jezelf spreekt hier. Ik denk niet dat iedereen in Limburg het met je eens is.

"maar die zullen voornamelijk van de PVV afgesnoept worden"

Dat betwijfel ik. Heel veel kritische mensen stemmen geen PVV vanwege het negatieve imago. Daar heeft FvD veel minder last van.

@69 "de frame nationaalsocialist gaat er niet in"

Bij extreem rechts niet, Maar een iets intelligenter deel weet wel beter.

"Zo mogen we het Koningshuis toch wel noemen: "het symbool van dictatuur" "

Van mij wel. Probeer maar het Koningshuis omver te werpen, dan gaat zelfs een overgrote deel van uw gelijkgestemden u niet meer plussen. De meeste christenen staan nog steeds achter het koningshuis en veel atheïsten ook.
Als u een revolutie wilt aanzwengelen in Nederland, dan kunt u het beste bij de koningshuis beginnen om er heel snel achter te komen, dat u onderdeel bent van een kleine groep schreeuwmeeuwen.

@17 No newstoday
Haha, altijd zit je te zeiken over opleiding, en nu in dit geval is opleiding ineens niet zo belangrijk ? Haha wat een grapjas.

Ben je laag opgeleid werkeloos, in de bijstand? "Eigen schuld had je maar een opleiding moeten volgen" . (volgens No newstoday)
Is je rug versleten van het stenen sjouwen? "Eigen schuld, geen opleiding".Tenzij je een buitenlander-immigrant bent, dan ben je "zielig" en mag je van alle voorzieningen gebruik maken.
Neem jij je zelf nog wel serieus?

@62 Borealids
Jij maakt dezelfde (domme) fout als het artikel.
Het doet er helemaal niet toe of Baudet "rechts" is of "extreem-rechts" of whatever.
Hij wil de burger laten beslissen door middel van referenda. Het maakt voor het beleid dus totaal niks uit wat Baudet er persoonlijk van vindt.

@64

"Referenda" het populistische middel van de dictator. Lukt het niet met indoctrinatie, dan heeft de dictator altijd nog het geweer om u op democratische wijze te bewegen tot wat de dictator weet wat goed voor u is.

Nee dank u.

Wordt het FVD een grote partij?

Nee.

Daarvoor is het FVD te rechts, en te extremistisch.

Die groep kiezers is al jaren ongeveer even groot.
En zijn Wilders en Thierry communicerende vaten.

@64
De burger laten beslissen door middel van referenda?
De 2e kamer stemt per jaar over ruim 200 wetsvoorstellen.
Dan krijgt FVD het nog druk!

Thierry heeft wel meer onhaalbare plannen die leuk klinken, maar onzinnig zijn.
.

@65 lol

In 1 woord ...nee.

In tegenstelling tot FvD en andere rechtse partijen zijn linkse partijen in staat om binnen het huidige systeem uitstekend tegen de gevoerde politiek te ageren. Baudet is het misschien niet eens met het democratisch stelsel, het gevoerde rechtse beleid bevalt hem prima. Hetzelfde geldt voor de PVV.

Populisme lijkt een rechts verschijnsel te zijn.

Nee dat electoraat zal tussen de 10 en 20% blijven schommelen of ze nu 1,2 of 10 van die partijtjes oprichten.

Het electoraat van IQ 70- is niet al te groot en wordt verdeeld tussen VVD, PVV, FVD en nog wat randdebielen, dus die grootte zal wel meevallen.

Ik denk zomaar dat de Intellectueel des Vaderlands en zijn partij ver kunnen komen. Ik kan het niet echt onderbouwen maar ik denk dat de politieke storm die met Fortuyn begonnen is nog lang niet gaat liggen. Zo een FvD kan dan zomaar op 30 zetels uitkomen.

@67

Niks geen lol. Ik heb geenszins de ambitie om de taak van de door ons gekozen volksvertegenwoordigers over te nemen.

Gemiddeld één keer per jaar naar de stembus, zoals het nu is, vind ik meer dan genoeg. Als ik dan ook nog ieder woensdag moet opkomen draven, omdat een opportunistische nietsnut, die te lui is om het werk te doen waar hij voor betaald wordt. Kan ik mijn bedrijf net zo goed gaan sluiten.
Heb n.l. wel wat beters te doen en ik zal daar niet de enige in zijn. Dat geldt voor alle ondernemers in Nederland. en het regeren over laten aan Henk en Ingrid lijkt mij zeker geen goed idee.

Onzinnig artikel voor NK ... Vooraf al bekend dat de laagopgeleide linkse club hun gejammer weer laten horen. Het rubber stempel extreemrechts en Hitler worden weer gegrepen, want die staan bij deze club altijd binnen handbereik.
De verkiezingen bepalen de uitkomt. Niet een glazen bol of de speculaties van een blogger.

@74
De formatie bepaalt de uiteindelijke uitkomst slimmerik. Als je anderen al voor laag opgeleiden wil uitmaken moet je natuurlijk wel even je eigen 'feiten' op orde hebben. Kom je de volgende keer wellicht minder dom over

Het blijkt weer dat voor een heleboel mensen het verschil tussen intelligentie, opleiding en wijsheid niet duidelijk is. Als er dan iemand komt blazen dat hij een intellectueel is, dan wordt het nog lastiger.

@17

Ik heb werkelijk niets met de FvD maar ben bang dat die partij wel degelijk meer zetels gaat halen. Of het er twintig worden betwijfel ik en hoop zelf van niet. Maar groei zie ik (helaas) wel aankomen.
Premierschap is een beetje dom van Thierry daar nu al op te reageren. Als hij zich zo slim acht misschien dan ook de vraag onbeantwoord laten want door intelligentie zou hij moeten weten dat hij er op dit moment nog mijlen vandaan zit. Beetje nadenken en dan zou het beter zijn eerst even meer zetels binnen halen voor zo'n premiers vraag beantwoord zou worden.

Welterusten NK's

@72

´Zo een FvD kan dan zomaar op 30 zetels uitkomen.´

Lachuh. PVV op nul en VVD 10 eraf?

Baudet of FVD wil referenda invoeren, voor alle belangrijke onderwerpen.
Nogmaals (zoals ik in @64 al schreef) het doet er werkelijk niets toe of Baudet nu "rechts" zou zijn of "links" of gelooft in kleine groene Marsmannetjes. Of s'nachts naakt in de tuin danst in het maanlicht.
(HET DOET ER NIET TOE, Baudet beslist niet over wetsvoorstellen, slechts 1 van de 150 stemmen in de kamer)

Hij of FVD willen de burger meer zeggenschap geven, en ook de stemming in de Kamer anders plaats laten vinden. Niet op basis van partijpolitiek stemmen bij wetsontwerpen maar gewoon de persoonlijk keuze maken.
Zoals het eigenlijk bedoeld is. Een parlementariër zou niet gehinderd moeten worden door andere belangen of door partij belangen.
Dit betekent dus in de praktijk, samen met referenda, meer democratie.
Hoe je tegen meer democratie kunt zijn ( @65 ) is mij een groot raadsel? Dan ben je zelf dus blijkbaar anti-democratisch.
En hoe men streven naar "meer democratie" wilt koppelen aan "dictatorschap" of "extreem-rechts" is helemaal je reinste kolder.

@65 Borealis
Je bent dus tegen democratie? Net als Stalin, Hitler, Kim Yong Un, Fidel Castro, Pol Pot.
Wees daar maar trots op.

@79
Slecht idee

In Zwitserland kennen ze dit al wat langer
Een vriend van me die daar woont is niet blij met het systeem van ref's
Praktijk is dat maar een klein deel stemt die fanatiek voor of tegen iets is

"En hoe men streven naar "meer democratie" wilt koppelen aan "dictatorschap" of "extreem-rechts" is helemaal je reinste kolder. "
Die koppeling is er wel degelijk
Een kleine groep met een grote bek gaat dan 'het beleid' bepalen
Dit is dan of extreem links, of extreem rechts
Want zij hebben de grootste bek

@66 hippodepippo
Er zijn wel meer landen met referenda. Hoezo zou dat moeilijk of onmogelijk zijn?
"Dan krijgt FVD het nog druk!"
Wat heeft de FVD daar verder mee te maken ? Zij hoeven die referenda niet te organiseren.

@80
Mooi voorbeeld is het referendum op de Krim
Eerst de Krim bezetten
Dan een referendum houden
Wat illegaal was en niet gecontroleert werd door raad van Europa
En dan met een uitslag komen.....

Referenda worden dus ook door landen ingezet om hun gelijk te halen

Naar de linkse reacties gekeken is het niet gek dat Baudet zichzelf als een intellectueel beschouwd. Dat ben je dan al heel snel natuurlijk.

@81 LGK
Heeft niks met de "grootste" bek te maken.
Iedereen kan gewoon zijn stem uitbrengen. Ga je niet stemmen dan moet je ook niet klagen. Dan ben je blijkbaar te dom of te lui om te gaan stemmen, dan moet je ook niet zeuren.

@85

En hoe bereik je een situatie dat iedereen alle informatie heeft om een goede stem uit te kunnen brengen?

Uiteraard ben ik genoodzaakt om Brexit erbij te halen. Vele specialisten waarschuwden voor problematiek, maar het publiek werd enkel simpele oplossingen aangedragen.

En ik denk dat vele mensen met de info van nu anders zouden stemmen (beide kanten op).

Maar je bent het toch wel met me eens dat dit onderwerpen zijn waar je geen referendum aan kan koppelen? Het onderwerp is gewoon te breed, met enorm veel variabelen.

@86
Velen op dit draadje prevaleren het: 'gesundes volksempfinden' boven feiten en informatie. Dat laatste is allemaal lastig en vervelend wanneer je van dik hout planken wil zagen.

* Verwijderd door de redactie *

@81

Mee eens. Bewijs daarvoor bestaat ook in Nederland, noem één uitslag met een 'voor' of een 'ja' stem. Referenda's vallen altijd ten prooi aan simplistische sentimenten en gaan vrijwel nooit over de inhoud. Temeer omdat waar een referendum over gaat vaak veel te complex is om te simplificeren tot een voor of tegenstem.

Referenda's over lokale fontein in de buurt plaatsen ja/nee vind ik een goede zaak. Juist voor lokale geschillen en zaken in het algemeen zou een referendum zeer goed werk kunnen verrichten. Niet voor grote complexe zaken. Daar kiest het electoraat volksvertegenwoordigers voor die het veelal juridische jargon die bij het tot stand komen van afspraken wel kunnen doorgronden en een mandaad hebben om daar iets mee te gaan ondernemen.

Een groot deel van de bevolking blijft gewoon voor de leugens van Rutte en zijn VVD vallen.

Een groot gedeelte van de bevolking valt voor leugens tout court, van wie ze ook komen, wie de meest uitgekiende leugen verteld , wint.

Daarom zijn referenda geen goed idee, de meest uitgekookte campagne zegeviert.

En het is eigen aan machtsgeile narcisten dat ze van kindsaf hebben geoefend in manipulatie van jaknikkers.

Het gaat net zo er aan toe als in Frankrijk Macron komt ook uit het niets en is nu President.
Dat zou Terry Baudet ook wel eens kunnen overkomen..
En ik ga hem niet demoniseren zoals sommigen hier hem niet mogen dan deugd hij niet nou het tegendeel is waar, het is een persoonlijkheid zelf geworden en zeer op de hoogte van alles wat er leeft, lees veel en houd zich goed op de hoogte...
Mijn stem krijgt hij zeker, alleen ik heb hem voor gesteld om Families totaal er bij betrekken met huishoudens met kinderen, vooral voor de toekomst waar hij zich ook druk om maak.
Zelf ben ik al oud/jong 74 jaar, ik heb mijn kinderen goed opgevoed en staan midden met werk in de maatschappij......

Steeds wordt ook hierboven beweerd dat met Baudet of de PVV niet valt te regeren vanwege hun uitspraken.
Alleen met links valt er niet met hen te regeren. Met de midden-partijen en ter rechterkant kunnen ze prima door 1 deur.
Een krimp op de EU regels, stop immigratie, en anti islam, zoals het overgrote deel van onze bevolking wil, en een mooie samenwerking komt van de grond.
Onze bevolking wil wel een samenwerking met PVV en Baudet, maar de hotemetoten bij de partijenen willen die samenwerking niet. Het is een kwestie van macht.

@93 : Januari 2016 : Wilders : "Ik wil niet samenwerken met een VVD onder Rutte".

Wat heeft Baudet nou dat andere partijen niet hebben dat mensen nodig hebben? De PVV-kiezers zijn uitgekeken op Wilders omdat hij toch een verknipte VVD-er bleek te zijn. Baudet is niet veel meer dan dat.

Baudet kan alleen stemmen wegkapen bij ontevreden onderbuikstemmers en richt zich als een echte populist niet op de inhoud maar op de vorm. We horen Baudet niets roepen over de woningmarkt, over de zorg of over het onderwijs. Hij richt zich puur op de wijze waarop het stelsel wordt vormgegeven.

De SP wil ook referenda: https://www.sp.nl/standpunt/democratie
Baudet heeft echt helemaal niks nieuws buiten grootspraak en dikdoenerij. Rechts heeft een nieuwe bliksemafleider voor de onvrede nodig. Baudet piekt te vroeg.

@93 De SP is ook geen voorstander van immigratie. Sterker nog, de SP was de eerste partij in het parlement die dat onderzocht en daar stelling tegen nam. Ze werden toen weggehoond door CDA en VVD die als rechtse partijen in immigratie een oplossing zagen om de positie van nederlandse arbeiders te ondergraven. De SP werd beschuldigd van racisme.

Maar dat zijn mensen zoals u allemaal vergeten natuurlijk.....
"De SP en hun 'oprotpremie' voor migranten in 1983

Maar wat opmerkelijker is, is dat hun succes ineens ook in bepaalde linkse kringen blijkt aan te spreken, hoewel de SP tot voor kort nu niet bepaald een goede naam had in linkse kringen. Daarvoor was met name hun in 1983 gepubliceerde nota "Gastarbeid en kapitaal" verantwoordelijk, waarin ze onder andere de opvatting verkondigden dat elke migrant die "op vrijwillige basis terugkeert en een arbeidsplaats achterlaat" een bedrag van enkele tienduizenden guldens moet worden toegekend. Dit werd al snel door velen als een regelrechte oprotpremie gezien en het leverde de SP het stempel op van een racistische partij. Niet onterecht want in de bewuste nota stonden uitlatingen, die duidelijk maakten dat die oprot-premie niet als een goed bedoeld financieel gebaar moest worden gezien. In hun visie horen migranten hier niet thuis, omdat zij bijvoorbeeld de vakbondsstrijd zouden ondermijnen van hun autochtone collega's, doordat ze zich gemakkelijker laten uitbuiten en daarmee ook nog eens racistische opvattingen in de hand zouden worden gewerkt: "Te lang is er in Nederland strijd gevoerd om een dergelijke houding ten opzichte van de werkgever nog te kunnen tolereren. Het verschil in ontwikkeling en cultuur maakt het zeer moeilijk voor Nederlanders om met hun buitenlandse collega's samen te werken en samen te wonen", was de schokkende verklaring. Problemen die ook samen zouden hangen met de grote verschillen tussen hun islamitische cultuur en de Nederlandse zeden en gewoonten. Om die reden moest worden voorkomen dat er te grote concentraties immigranten in de oude wijken kwamen wonen."

http://www.doorbraak.eu/gebladerte/00770p46.htm

Rechts is ook wakker gewoden, pfff

@88
Nauwelijks? Dst zeg je nog te voorzichtig. Het gebeurt gewoon niet. Er wordt gelogen en gedraaid door onze overheid. En het staatsnieuws helpt ze hierbij. Zo gek he. Dan zendt de staatsz3nder doodleuk stomzinnige filmpjes uit over Noord-Korea en Rusland. En dan gaan ze zo van 'boooh wat een dommerds hahaha zielig he, ja..'
Sign of the times.

@96

Ik heb altijd SP gestemd op de eerste keer na. Wat ik wel jammer vind is dat het klaarblijkelijk peerpressure voor Roemer was om zo nu en dan toch met de migranten-influxbeleid meetegaan. Dan werd hij opeens wel uitgenodigd om in Buitenhof plaats te nemen. Maar wel op een moment dat zowel rechts als links de migrantenbui wel een beetje beu was. Met Griekenland ook. Geen geld naar de Grieken want een slecht idee zegt SP. pvda en VVD CDA GL 'ja naastenliefde geef geef'. Toen werd het evident dat het een fiasco was. En toen zei Roemer nou weetje dat geld ging niet naar de burgers maar naar de banken. Die Griekse. urgers lijden wel. Mischien is verdere steun dan toch nodig... Dan komt hij in het noeuws. Dat zendt gemixte signalen..

Pvda VVD CDA GL D66 moeten gelyncht vind ik.

@98 Was eigenlijk voor alle anderen die dit niet beseffen.

@95 Misschien wordt het eens tijd dat je niet alleen de topics over Baudet leest, maar ook wat interview mét hem bekijkt, en als je dat te veel moeite vindt, misschien moet je dan gewoon eens wat tijd vrijmaken om het partijprogramma van het Forum Voor Democratie te lezen. Danhad je deze zin : "...We horen Baudet niets roepen over de woningmarkt, over de zorg of over het onderwijs. ..."
niet geschreven.
Om je alvast wat op weg te helpen: https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma
Een linkje.
Kijk dan even naar de verschillende onderwerpen. Zorg, onderwijs. Het komt allemaal aan bod.
En nog veel meer dan alleen dat.
FvD heeft eigenlijk wel op alle onderwerpen goede plannen.
Het is aan de burger zich daarover te informeren. En dan het lieftst door op hun site zelf te kijken, niet alleen door af te gaan op wat je in topics op NK leest, want dat geeft sterk vertekende beelden. ( je moet niks, in elk geval niet alles, of op z'n minst zeer weinig, geloven van wat je op deze site leest, zeker voor wat betreft de reacties).
Kijk eens op hun site zou ik zeggen.

Nogmaals de link: https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma

En Ontopic: Baudet en zijn partij maken grote kans heel groot te worden in de toekomst. Dat kan met zulke plannen ook niet anders.