Een felbetwiste plek: de Tempelberg in Jeruzalem (metronieuws.nl)

@77 extremisten zoals jij en de zwarte kousen bende zijn eigenlijk geen antwoord waard. Leven op basis van een boekje maakt je minstens net zo erg als extreme islamisten..

@92 Een gelovige heeft per definitie geen moraal. Net zomin als een geprogrammeerde robot.

* Verwijderd door de redactie *

@83 Atheïsme is geen religie. Net zoals niet postzegels verzamelen geen hobby is.

@92 Net zomin als ik de angst voor een bekeuring niet nodig heb om licht op mijn fiets te hebben, heb ik de angst voor een godheid niet nodig om op het rechte pad te blijven. Ik zie niet in hoe het een mij een slechtere verkeersdeelnemer maakt en een ander een slechter mens.

De vraag is niet wat iemand zou kúnnen doen, de vraag is wat hij doet.

@103 . Kijk nu zijn we er. Het gaat alleen over de abortusen.

En dan vraag ik mij af, waar is de grens. Is anticonceptie wel toegestaan, of is dat ook al moord. Want dan is het aantal van 56 miljoen nog veel hoger.

Ik vind 56 miljoen abortussen per jaar ook wel erg veel.

@103

Je verzint weer van alles, mag je wel liegen van je god?
Ik wil het aantal abortus ingrepen zo veel mogelijk beperken: het is iets dat voor niemand leuk is.

Het opmerkelijke is alleen dat de manieren om abortus tegen te gaan juist weer fel tegen religieuze normen in gaan, denk aan goede seksuele voorlichting en beschikbaarheid van voorbehoedsmiddelen.

Als je iemand de cijfers kunt aanrekenen die je daar noemt, dan zijn het je eigen soortgenoten.

@103 Er worden al meer dan genoeg kinderen geboren. Overbevolking zou nog wel eens het grootste probleem van de komende decennia gaan worden. Vooral in Afrika zou het best wel wat minder, minder, minder mogen.

@103
@107

Nu we dit hebben afgehandeld, draai je erg om he hete brij heen van de bijbelse genocide en je wens om homo's uit te moorden.
Waarom vind jij homo's zo slecht dat ze dood moeten, wat is de redenatie hierachter? Hoe kun je bij zo'n moorddadige gedachte spreken over een superieure moraal?

* Verwijderd door de redactie *

@110 Dit is al de tigste keer dat je met die onzin komt die ik al zo vaak gedebunked heb.

@81

Vaag geklets. Waarom negeer je verder eigenlijk consequent het nationalisme als ideologie die tot bloedvergieten heeft geleid? Beetje te confronterend voor je of zo? Laten we wel wezen: je hebt duidelijk geen idee waar je over praat. Nou spoort die Elia waar je het hier mee aan de stok hebt zelf ook voor geen meter, dus in die zin past het wel weer bij elkaar.

* Verwijderd door de redactie *

@111 Ik zou zeggen: Debunk het nog een keertje.

Je kan het nu zo even kopiëren en plakken.

@110 Die vraag kan pas beantwoord worden op het moment dat iemand iets doet. Dat geldt voor iedereen.

@107 Je wil het dus niet stoppen en niet verbieden.

Dus ben je er medeverantwoordelijk voor.

@113 Je bent knettergek. Totaal van het padje.

@100

Wat is dit nou weer voor ronkende flauwekul? Wat je hier beweert is wel zo ontzettend absurd dat ik serieus ga twijfelen of je wel helemaal in orde bent. Ik ben zelf niet gelovig, nooit geweest en zal het ook niet worden. Maar ik heb genoeg ervaring met mensen die zelf wel een of andere religie aanhangen om te weten dat wat jij hier stelt compleet belachelijk is.

@116

Onzin, ik wil het zo veel mogelijk minderen.

Jij denkt echter dat je er met een simpel verbod vanaf bent en dat je dan je handen kunt wassen in onschuld, terwijl je in feite er alleen voor hebt gezorgd dat het in het geniep gebeurt.

Samenvattend kun je dus zeggen dat ik er daadwerkelijk iets tegen doe terwijl jij scheijnheilig je hoofd afwendt.

@112 @118 Mensen zoals jij, die de persoonlijke aanval kiezen hebben de discussie per definitie al verloren. Elke keer als ik mijn stellingen onderbouw met linkjes - iets wat jij nooit doet - verlaat jij die discussie met je staart tussen je benen. Parels voor de zwijnen.

@117 : Echter is dat wel wat ons te wachten staat wanneer we de huidige koers verder varen. Je kan het niet graag horen , maar dat maakt het niet minder waar. De cijfers zijn er , en dat zal het resultaat worden mits we geen actie ondernemen.

@110 : Atheïsme is het probleem niet. Het probleem is dat vele atheïsten een linkse ideologie gaan volgen en het is die ideologie met het meeste moorden op hun naam .

@99 [ Ik doe anderen geen kwaad omdat ik dat niet wil, niet omdat een god dreigt.. ]

Dat getuigt in mijn ogen van meer en hoogstaander moraal dan iemand die vindt dat je 700 miljoen homo's mag uitmoorden omdat zij in zijn ogen een gruwel voor god (die hen, vanuit diezelfde visie, geschapen heeft) zouden zijn... (eigen woorden van Elia)

Kortom: een ultieme drogreden om de eigen wreedheid en intolerantie op bloedige wijze te mogen botvieren.

@120

Kom zeg. Er zijn miljarden mensen in deze wereld die een of andere religie aanhangen. Al deze mensen hebben volgens jouw compleet getikte opmerking in @100 geen geweten. Als ik je vervolgens wijs op de absurditeit hiervan, ben jij het niet die de fout in gaat door miljarden mensen zomaar even weg te zetten als gewetenloos maar ligt het aan mij.

De rest van je reactie is al net zo maf. De toelichting daarop heb ik zojuist gegeven op dit draadje: https://www.nieuwskoerier.nl/news/163058-cbs-sterke-homeopathische-verdunning-in-nl

@122 he, joh... de vernietigingskampen uit '40 - '45 waren een "rechts dingetje" .. je lult dus (zoals gewoonlijk) uit je nekharen.

Hou jij ook eens op met haatzaaien op basis van politieke ideeën.

@122 Maar je beseft dat de afgelopen 100 jaren in het westen relatief rechtse jaren waren? Of is je dat ontgaan?

@124

'Geen geweten' moet zijn 'geen moraal'. Dit voor de goede orde, minder maf maakt deze nuance je opmerking in @100 natuurlijk voor geen millimeter.

@122
Het grootste probleem voor discussie zoals deze zijn de nonsens opmerkingen waarbij deze van jou exemplarisch is, een opmerking waarin je probeert een atheïst die op een links georiënteerde partij stemt gelijkt te trekken met een ideologie die de meeste moorden op hun naam zouden hebben staan.

Het is naast onnozel ook tamelijk dom. Ik ben "links" georiënteerd, hoewel ik zeer zeker ook "rechtse" gedachtegoed koester op bepaalde onderwerpen, door mij indirect, laat staan direct, verantwoordelijk te stellen voor moordpartijen is gewoon infantiel en slaat als een tang op een varken.

Het heeft bovendien helemaal niets met de discussie, if any, te maken want die gaat hier over de tempelberg en niet over vermeende linkse atheïsten die allemaal massamoordenaars zouden zijn. Het betreft een dooddoener omdat het als een tang op een varken slaat en afleid waar de discussie over zou moeten gaan.

@125 Dus daarom hadden de duitsers "God mit uns" op de riem staan.

@127 volgens mij hangen geweten en moraal weldegelijk met elkaar samen.

@130

Uiteraard. Maar ik weet uit ervaring dat als je zelf niet bijzonder precies bent je daar weer puntloos gezeur over krijgt. Dit terwijl types als Dune (en zeer veel anderen hier helaas) nu juist discussiëren bij de gratie van mistige onnavolgbare redenaties. Het zoveelste punt dat aantoont hoe krom deze lieden denken.

@122 Vroeger zat daar wel iets in (conservatief/rechts/religieus vs progressief/links/atheistisch) maar tegenwoordig kan je die scheiding niet zomaar meer maken. Veel progressief/links omarmt een zekere religie en aan de rechterkant zie je nu juist redelijk veel atheïsme.

@132 : Klopt , hangt er ook vanaf waar je kijkt. Bvb in de VS speelt dit nog veel meer dan hier.
@126 ; Nee , hoor , na WOII is het Europa heel erg links geworden. De VS heeft altijd een meer rechtser standpunt genomen.

@133

Wanneer hebben wij een links kabinet gehad?

@134 En toen werd het stil....

@133 : Je moet het op de gehele schaal zien . Heel Europa hangt naar links, waarvan bvb de verzorgzingstaat en het open immigratie beleid 2 duidelijke kenmerken van zijn. Dus zelfs wanneer je hier een rechts kabinet hebt , dan hangt die nog steeds links tov de gehele schaal links-rechts.

@136

Wat je dus eigenlijk zegt is dat het rechtse beleid jou niet rechts genoeg is?

@137 in de ogen van sommigen is alleen "hardvochtig en asociaal" gelijk aan rechts beleid... inderdaad.

@138 aanvulling: hetgeen dus tot de conclusie leidt dat dat Rechts moraal noch geweten heeft..

Niet voor niets bepaalde het verdeelplan dat geheel Jeruzalem geen deel uit ging maken van Palestina of Israel maar onder intnationaal gezag zou komen. Daar dacht de zionistische beweging anders over en sindsdien is het hommeles.

@132

Veel rechts hangt aan de lippen van de 'grote roerganger' Geert Wilders. Zij 'geloven' in hem de Verlosser gevonden te hebben.

@139 Nah ook rechtse mensen hebben een moraal en een geweten ze maken alleen keuzes op basis van andere argumenten. Soms zetten mensen het geweten opzij maar dat gebeurt in alle kringen.

@125 Hoe verschrikkelijk het ook was , er zijn ergere massamoorden gepleegd door leiders met een linkse ideologie. Meer massamoorden en meet moorden/massamoord.
En dit is niet haat zaaien , maar gewoon geschiedenis.

@143 Nah het is een enorm dubieuze uitspraak. Militaristische gekken hebben veel mensen vermoord van Napoleon tot Videla tot Pol Pot en alles wat daartussen zat incl de VS. Allemaal militaristische mafklappers.

@144 Is weinig dubieus aan hoor, je kan het allemaal opzoeken. De vernietigings kampen van hitler linken aan rechts is dubieus.

@145

Hitler was niet rechts?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *