Een felbetwiste plek: de Tempelberg in Jeruzalem (metronieuws.nl)

@40
Je slaat wederom weer volkomen door. Ik ben een atheïst en zeker geen massamoordenaar. Hou het inhoudelijk svp.

@44 Waarom om een ban vragen? Is het niet juist de bedoeling van een forum als NK om met andersgezinden in debat te gaan?

Ik ben juist blij dat er deelnemers zijn met een compleet andere mening dan de mijne; heerlijk zelfs.

@52 Elia doet niet alleen aan haatzaaien jegens atheïsten, maar is ook voorstander, zijn eigen verklaring, van het vermoorden van homo's... dat zijn er wereldwijd ruim 700 miljoen.. Het zou mij niet verbazen als hij het vermoorden van atheïsten ook goed zou keuren...

Dan praat ik niet meer over "mening" of "strijdige mening" maar over ongebreidelde haatuitingen (en beledigingen, immers insinueert hij dat alle atheïsten moorddadige monsters zijn) tegenover grote groepen van de bevolking. Dat heeft niets meer met discussie of debat te maken.

@52

Dit heeft niets meer met een debat te maken maar met onnodig grievend beledigen om het beledigen.

Waar eerst op een racistische wijze alle arabieren met aasgieren werden vergeleken en met een bevolking dat maar gedeporteerd moest worden naar een onbewoond eiland is het nu weer de beurt aan de atheïsten onder ons, die allemaal nu vergeleken worden met massamoordenaars hetgeen even lachwekkend als infantiel dom omschreven kan worden.

Als schelden de norm wordt en als bon ton wordt ervaren dan zie je mij hier niet meer terug. Ik heb dan wel wat beters te doen.

@53

Maar dat moet van god, Befehl ist Befehl /s

@55 of jij grappig probeert te zijn, weet ik niet... maar ik ben hier al impliciet door die Elia bedreigd en aangezien hij doorgaat (zijn eigen keuze en verantwoordelijkheid) met haatzaaien en doodsoproepen tegen mensen zoals ik, vind ik dat hij een definitieve ban behoort te krijgen.

Wat hij hier doet heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken.

Maar goed, ik negeer Elia maar volkomen bij deze, want veel verder dan ordinair schelden komt ze niet, jammer.

Topic: "De Tempelberg in Oost-Jeruzalem vormt al tientallen jaren hét middelpunt van het conflict tussen Israël en de Palestijnen."

Ik vrees dat je hier nog wel wat tientallen jaren aan vast kunt knopen,

@55

Nee, ik hebt Elia al vele malen geconfronteerd met het feit dat hij anderen wijst op een splinter maar de balk in zijn eigen oog niet ziet.

Elia heeft op indirecte wijze ook gedreigd mij te doden. wanneer ik hem vraag waarom precies dan kan hij geen antwoord geven behalve dat het van zijn god zou moeten. En intussen wel zeuren over zogenoemde genocide door anderen...

Het zou zo mooi zijn als het een van de gewoonte plaatsen ter wereld zou zijn. Je weet wel, zo'n plaats waar iedereen welkom is om te bidden of te mediteren of gewoon verwonderd rond te kijken. Echt zo'n plaats waar je kinderen met een gerust hart mee naar toe kunt nemen. Het kan hoor, nog altijd. Verreweg de meeste mensen willen dit.

* Verwijderd door de redactie *

@60

Is dit nou een geval van de zogenaamde godsdienstwaanzin?

@61 Ik zou het meer "atheïsmewaanzin" willen noemen.

@60

Genghis Khan heeft grofweg 40 miljoen mensen gedood: 10% van de wereldbevolking. Hij was beslist niet atheist.

Volgens de bijbel hebben de Joden genocide gepleegd op de Kanaänieten toen ze hen van hun land beroofden. Zijn joden atheistisch?

@60 Het komt misschien als een verrassing voor u, maar de meeste mensen zijn zelfstandig denkende wezens. Dat één koffiedrinker in iets mais gelooft, betekent niet dat alle koffiedrinkers dat doen. Zo zijn onder degenen die zich atheïst noemen, mensen die faliekant tegen abortus zijn en mensen die vinden dat iedere vrouw zelf mag bepalen of ze een zwangerschap wil afbreken, mensen die faliekant tegen euthanasie zijn en mensen die vinden dat iedereen zelf mag bepalen hoe-ie wil sterven, etc.

Omdat u in die malle 'atheïsme is een ideologie'-doctrine blijft hangen, veronderstelt u volstrekt ten onrechte dat elke atheïst hetzelfde denkt als alle andere atheïsten.

@62

Dat bestaat niet.
Wel godsdienstwaanzin, en veel mensen die daar last van hebben zitten in een inrichting. Voor hun eigen bestwil, en ook voor de bestwil van degenen rondom de patient.

@61
Gewoon negeren, ik heb er melding van gemaakt, ik ben er nu wel klaar mee met dit soort getier en al die onnozele aantijgingen.

@59
Je schreef: "Het zou zo mooi zijn als het een van de gewoonte plaatsen ter wereld zou zijn. Je weet wel, zo'n plaats waar iedereen welkom is om te bidden of te mediteren of gewoon verwonderd rond te kijken. Echt zo'n plaats waar je kinderen met een gerust hart mee naar toe kunt nemen. Het kan hoor, nog altijd. Verreweg de meeste mensen willen dit."

Ik geloof je direct. Voor de oorlog in Syrie kwam ik weleens in dat land, alle archeologische vindplaatsen die ook een religieuze betekenis kenden kon je gewoon prima bezoeken. Hetzelfde gaat op voor religieuze plekken in Jordanië hetgeen echt een waanzinnig mooi land is. De 'The Kings Highway' is een aparte ervaring net als Wadi Rum woestijn en uiteraard Petra, de berg Nebo, de dode zee, het heeft veel indruk op me gemaakt.

* Verwijderd door de redactie *

@67

Genocide plegen omdat je vindt dat je meer recht hebt op een land dan het volk wat er al leefde.
Homo's vermoorden omdat je ze maar vies vindt.

Moet kunnen volgens jou?

* Verwijderd door de redactie *

@69 En dat is nog veel te weinig om de bevolkingsexplosie tegen te gaan.

@67 jij wilt er 700 miljoen afmaken... moet kunnen, he?

@69

Lekker de kwestie ontwijken om geen antwoord te hoeven geven, moet kunnen he?

@70 Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

@73

Het zijn orthodoxen die teveel kinderen krijgen, daar is de winst te halen.
Israel heeft al geëxperimenteerd met gedwongen anticonceptie voor delen van de bevolking, misschien kunnen ze dat uitbreiden.

@73 De wereld zou aantoonbaar beter worden met sterilisatie in landen met een IQ lager dan 80 (de grens van zwakbegaafdheid). https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/National_IQ_Lynn_Vanhanen_2012.svg/2000px-National_IQ_Lynn_Vanhanen_2012.svg.png

@60 aldus een joodse nazi.

@76 Scheldwoorden zijn de argumenten van iemand die geen argumenten heeft.

@77 die god van jou is verantwoordelijk voor alle doden..dus een betere wereld begint met jouw god aan te spreken op zijn lafheid.

@60 Als dat jouw definitie is van atheïsten, dan ben ik duidelijk geen atheïst. Wat ik dan wel ben, geen idee, maar dat wat jij schrijft ben ik zeker niet. Fijne dag nog!

@78 Hij is ook verantwoordelijk voor alle levenden.

@60 Atheïsme is geen ideologie maar volwassen nadenken zonder sprookjes. Ideologieën zijn dodelijk. Communisme, Nazisme en Islam. Andere religies tot zo'n honderd jaar geleden ook. Jouw denkbeelden zijn ook nogal middeleeuws.

@50
het is wel makkelijk om dat atheisten te noemen. Als je allemaal in iets niet geloven, kan je ze niet in hokjes stoppen.

je zou eigenlijk een vergelijk moeten maken tussen iedereen die gelooft en iedereen die niet geloofd. Dan doe je het eerlijk.

Dan weet ik het nog niet wie er "wint".

* Verwijderd door de redactie *

@60 . "Voor een atheïst is een mens gelijk aan een kakkerlak. Een atheïst heeft geen morele reden om zijn medemens niet uit te moorden. "

deze onzin is al lang weerlegt. Kijk maar naar de debatten van figuren als Christopher Hitchens en Richard Dawkins.

een mooi voorbeeld hiervan is:

@82 Het is heel simpel; er zijn twee hokjes, één voor de atheïsten en één voor de theïsten.

De atheïsten moorden op grote schaal hun eigen bevolking en hun eigen ongeboren kinderen uit, de theïsten doen dat niet.

"Het totale dodental voor de negentig jaar tussen 1917 en 2007 is ongeveer 148 miljoen doden door de bloedige handen van tweeënvijftig atheïsten, drie keer meer dan alle mensen gedood door oorlog, burgeroorlog, en individuele misdaad in de hele twintigste eeuw bij elkaar."

@85

Je ziet meer abortus ingrepen in religieuze landen waar een taboe heerst op seksuele voorlichting.

@86 maar via de redenatie van Elia worden die door atheisten uitgevoerd, dus extra moorden.....

@83

Scandinavië is atheistisch en een van de beste plekken op aarde om te leven.
Religieuze landen als zuid-europa, balkan, rusland en het midden oosten daarentegen...

@85 "Het is heel simpel; er zijn twee hokjes, één voor de atheïsten en één voor de theïsten."
Hiermee bewijs je dat jij zeer kortzichtig bent. Geen enkele nuance.
Dus ben jij diegene die vast zit in de eigen denkwijze.

@85 Hahahaha. Theisten doden niet. Nee joh, dat is nog nooit gebeurd.
Zelfs die zieke sadist die jij aanbid heeft volgens de sprookjes waar jij in geloofd meermalen hele steden en of vrijwel de totale mensheid gedood.
Hij heeft daarmee nog minder moreel besef dan iemand die een ongeboren kind dood.

@83 Drogreden, net als deze. Er zijn twee hokjes: geheelonthouder of niet. De kans dat een leider die zijn volk uitmoordt alcohol dronk is 100%. Zoals ik al zei, die atheïstische leiders hingen een dodelijke ideologie aan zoals communisme of nazisme.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@90 een mooi stukje van Steven Fry over als hij het mis heeft en er wel een god is .

@92

De moraal die je hebt is vanuit hogerhand opgelegd. Ze moet van je geloof dingen goed of slecht vinden zonder dat je weet waarom.
Je moet mensen doden zonder dat je weet waarom.

Dan werk ik zelf liever vanuit een redenatie en humanisme dan dat ik als een Nazi-soldaat blind genocide bevelen opvolg.

* Verwijderd door de redactie *

@93

Een verbod op abortus vermindert het aantal abortusingrepen niet.

@92 Je bent dus gewoon een Religie waanzinnige en denkt dat jou dat boven niet gelovigen plaatst.
Behoorlijk arrogant.

@92 En dat maakt jou moraalloos..een goddelijke rechter nodig hebben om niet in zonde te vervallen...mmm. Ik doe anderen geen kwaad omdat ik dat niet wil, niet omdat een god dreigt..

@92 Een gelovige heeft per definitie geen moraal. Net zomin als een geprogrammeerde robot.