Italië stelt inenten verplicht (telegraaf.nl)

@99
Heeft die arts iets onwettigs gedaan dan?

@100
Dat heb je inderdaad niet. Mensen die wel iets te zeggen hebben, zullen namelijk er nooit zo blufferig mee omgaan...

@98 De wet staat voor de openbare veiligheid uitzonderingen toe - zoals fouilleren. Daar kan inenten prima bij.

@94 Ik vind het onverstandig om uit angst voor wat complotdenkers en antivaxxers denken de volksgezondheid in gevaar te brengen.

De migrantendiscussie ga ik hier absoluut niet in betrekken.

@101 Waarschijnlijk niets bewijsbaars. Maar hij beweerde wel dat hij tot iets in staat was waar Nederlandse artsen niet in geloofden.
Die Nederlandse artsen bleken uiteindelijk gelijk te hebben.

@102 Kijk eens naar Trump. Bewijs van jouw ongelijk.
Was wel een inkoppertje, hoor...

@88 Als de dekkingsgraad daalt, wat het geval is in een aantal Europese landen, dan is er absoluut wel iets aan de hand.

@103
Jij wilt het permanent verplicht stellen, dan is het geen uitzonderingssituatie meer.
Gewoon je kinderen wel laten inenten dan is er niets aan de hand.

@105
President Trump doet dat ook niet. Hij is erg terughoudend met grote woorden.

@106
Wat is er dan aan de hand?

@107 Als genoeg kinderen ingeënt zijn is er inderdaad niets aan de hand. En dan is het ook niet nodig draconische maatregelen te nemen.
Maar steeds meer idioten zonder enige kennis of opleiding zien ergens een YT filmpje over en denken meteen expert te zijn in dat onderwerp. Met o.a. een toename van hersenloze anti-vaxxers als gevolg.

"President Trump doet dat ook niet. Hij is erg terughoudend met grote woorden...."

ROFL....!!!

@108 Trump, die níéuwe president bedoel ik, niet die Obama.
Ach, wist je dat nog niet?

@109 dan is er 'iets' aan de hand, dat zegt-ie toch?

@110
Al is de dekkingsgraad 50% of nog lager, maar jouw kind is wel ingeënt dan kan er toch niets gebeuren...? Wat zie ik daar verkeerd aan?

@114 Pak eens een woordenboek en zoek op immuniseren en vaccineren. Dank u.

@112
Barack Hussein Obama had/heeft een hele grote mond, maar daar gaat dit draadje niet over..

@114 Er is ook een periode voordàt ze ingeënt zijn, om maar wat te noemen.
Is dit onderwerp nieuw voor je of zit je te zieken?

@117
Ga maar uit van het laatste.....

@115
Ahh daar is Drain, wil je nu naast mijn kinderen verplichten met moslims te spelen nu ook verplichten zichzelf met vloeistoffen te laten injecteren...?

@118

Ja gefeliciteerd , goed zo verstandig , ja ik ben big pharma , en ik verdien kloten met geld ...

neen even serieus , voor de gezondheid van mens en welvaart , dank u ...

en ja ik ben een autist en neen dat komt door genen , niet vaccinaties sorry.

@117
Dus voor jouw gemak (voor een zeer kort) wil jij anderen verplichten hun lichamelijke integriteit op te offeren?

@122
Waarom zou uw lichamelijke integriteit ons ook maar iets interesseren...?

@103 Fouilleren is ook permanent toegestaan, zij het in specifieke situaties.

Nogmaals, ik zou het liefst zien dat iedereen zelf de verantwoordelijkheid neemt kinderen in te laten enten. Maar als de volksgezondheid in gevaar komt omdat mensen dat niet doen, dan zit er niets anders op dan verplichten. Omwille van de kinderen die (nog) niet in zijn geënt, van de kinderen bij wie de eerste enting niet voldoende bescherming geeft, van de kinderen die om welke reden dan ook niet ingeënt kunnen worden en voor de volwassenen die niet aan het inentingsprogramma hebben deelgenomen en niet als kind alle ziektes hebben gehad.

@123
Helemaal niets, kan prima voor mezelf zorgen. Jammer dat kleinburgerlijk links dat niet kan en telkens onze hulp nodig heeft... Ben bang dat we daar binnenkort mee moeten stoppen baron...

@125
Zolang u uw zorgpremie maar betaalt.... (mag onder protest..,maar tòch)
Collectiviteit weetuwel...?

@124
En nogmaals, alles voor die 'maar' is niets waard..
Dat is precies mijn probleem, het begint met een autogordel (want we betalen allemaal als je met je hoofd door de autoruit gaat) en uiteindelijk zit je in 'brave new world'... Ik pas daarvoor..

@126
Ik weet, ik doe mee. Maar de tijdgeest staat aan mijn kant. Binnenkort mag je zelf je problemen gaan oplossen baron...

@127
En dus rijdt u principiëel zonder gordel..?
Kan een dure hobby worden maar dat geeft niet, want die centen vloeien in de staatskas.
Collectiviteit weetuwel..?

@128
Ik weet zeker dat ik veel minder problemen heb dan u....

@129
Het zit je werkelijk dwars hè...? Veel sterkte jongen...

#127 Waarom is alles wat tegen uw is heer Abendland , gelijk links , dat snap ik niet ?

@130
Nogmaals : sterkte jongen...

@131
Jijbak...?

@134 voor @133

@132
Collectivisme is een links verschijnsel.
Ik ben allergisch voor een grote overheid. Hoe meer zaken je de overheid laat regelen des te meer macht ze krijgt. Ik geloof in verdeling van macht en dit soort zaken gaat de overheid niets aan. De overheid moet noodzakelijke zaken regelen, ben niet per definitie tegen overheidsbemoeienis, maar het moet minimaal blijven. Laat mensen zelf hun leven inrichten. Ik weet beter dan de overheid waarbij m'n geld aan wil besteden.

@134
Nee, een streng anti-troll beleid...

@127 Nu zegt u bijna hetzelfde als eerder, toen u waarschuwde dat verplicht vaccineren zou kunnen zorgen voor meer complotdenkers. Nu leidt het tot 'brave new world'. Ik ben niet geneigd me bang te laten maken voor abstracte, glijdende-schaal-rampscenario's. Die vind ik een buitengewoon slechte reden om iets niet te doen.

@138
Ik ben van mening dat een overheid zeer terughoudend moet zijn in wat ze haar burgers verplichten. Mensen zullen niet begrijpen dat iets wat in meer dan 90 % van de gevallen het goed gaat verplicht gaat worden? Dan gaan mensen nadenken.
'Brave new world' komt eraan, kijk naar het onderwijs, dat is er niet meer op gericht om kritische kundige burgers af te leveren maar zombies voor de economie/consumentisme... Kijk naar de "volledige leven" discussie, kijk naar de voortplantingstechnieken, kijk naar het steeds vrijere drugsbeleid...
Gaat er erg op lijken...

@122 Lichamelijke integriteit heeft een grens, zodra jij of wie dan ook een gevaar voor de samenleving kan gaan vormen houdt die lichamelijke integriteit op.
Indien ouders te beroerd zijn om hun kinderen in te laten enten om zo een uitbraak van kinderziektes te voorkomen is het aan de overheid hier om in te grijpen.

Spock omschreef het oh zo mooi, "The needs of the many outweigh the needs of the few"

@122 Buiten het (belangrijkste) feit dat je als ouder je kind(eren) bloot stelt aan vele gezondheidsrisico's zal het ook een aanslag op de zorgkosten zijn, en dan lopen die zelfde ouders te zeuren dat de zorg te duur wordt.

@140
Dus de overheid moet ingrijpen omdat iemand uit een fantasie-serie het heeft gezegd?
Zo niet, wat geeft jou of de overheid het recht om te bepalen wat mensen wel of niet doen?

@139 Als mensen na zouden denken, zouden ze hun kinderen in laten enten en zou het probleem niet bestaan.

De voorbeelden die u geeft herken ik absoluut niet als tekenen dat Brave New World eraan komt. Het verbaast me bovendien dat iemand die hierboven hamert op zelfbeschikkingsrecht geen voorstander is van een vrijer drugsbeleid en van een regeling rond voltooid leven. Dat is toch ook 'ik bepaal zelf wel hoe ik leven wil'?

@141
Schaf dan het huidige zorgstelsel af. Ik teken er gelijk voor!!
Ik vind het nooit zo sterk om te zeggen dat het ene onnatuurlijke wet de andere rechtvaardigen...

@143
Niet gaan vissen in mijn reacties, het is het complete verhaal. Niet enkel het vrije drugsbeleid eruit filteren.

@142 Het maakt niets uit wie wat en waar heeft gezegd, het gaat om de intentie, namelijk dat je als individu nooit alles zelf kan/mag bepalen.

Als je bijvoorbeeld een besmettelijke ziekte hebt opgelopen wordt je in quarantaine gezet, en dan alsnog, indien er een vaccin voor is, met dat vaccin ingespoten, simpelweg om besmettingen te voorkomen. Zo is het ook met kinderen inenten, om erger leed te voorkomen, zeker als ouders te dom zijn om de risico's te kunnen overzien en denken dat zij het beter weten dan de hele medische wetenschap.

@139 Wanneer heb jij voor het laatst met onderwijs te maken gehad? Je klets echt onzin.

@146
Heb meerdermaals een griep (zeer besmettelijk) gehad, gewoon een paar dagen in bed en weer doorgaan.

@147
Nu eventjes niet, mijn kinderen hebben vakantie. Daarna help ik ze weer graag in hun vormingsproces volwassen te worden.

@145 Ik zeg twee dingen: eerst dat ik uw zorg niet deel en daarna dat ik zaken die u aandraagt niet kan rijmen met uw eerdere pleidooi voor zelfbeschikking. Waarom mag ik zo niet reageren?