Italië stelt inenten verplicht (telegraaf.nl)

@298 Dus @298 is overbodig. Niet zo slim om het dan toch te schrijven, nietwaar?
Wie was er ook al weer dom

@293 och is het weer zover, opabert, die loopt te verkondigen omdat het allemaal flauwekul is omdat hij en zijn bejaarden vrienden zonder vaccinaties nog steeds niet zijn overleden. Hetzelfde niveau ik en mijn bejaarden vrienden zijn niet overleden door een aanrijding met een bus of vrachtwagen. Dus een aanrijding met een bus of vrachtwagen zal dan ook wel niet schadelijk zijn voor de gezondheid. LOL!

@299

Het lijkt maar niet tot ze doortedringen dat bigpharma een industrie is. Winst komt op plaats 1. Klantvriendelijkheid 2.

@303 Wat een ontdekking! En toen?

@302

Oh shit. Jij ook weer hier. Hoe gaat je verzet tegen Rusland?

We komen elke seconde in contact met de meest uiteenlopende bacteriën en virussen. Toch krijgen we niet voor al die gevaren een inenting. Hoe overleven wij als mensen dat dan?

@303

Wat heeft dat met de noodzaak van vaccinatie te maken?

@304

Ja en toen... bleek het alsnog niet tot LanCaster doortedringen.

@305 misschien omdat niet iedere besmetting met bacteriën en virussen even gevaarlijk en schadelijk zijn voor de gezondheid?

@305 Ga maar eens lekker bestuderen, als je dat nog niet weet.
Dit is geen universiteit voor nitwits.

@281 Anekdotisch bewijsmateriaal heeft generlei waarde.
Mijn ouders waren van uw generatie en inmiddels overleden. Veel van hun broers en zussen leven nog.
Ze hebben allemaal dezelfde jeugd gehad.
Wat zegt dit nu dus? Helemaal niets, net als uw verhaaltjes.

@305 Was u al ingegaan op mijn suggestie in @256 dat dat misschien een kwestie is van afweging van gevaar van het virus en doeltreffendheid van het vaccin? Ik voeg er graag nog besmettelijkheid aan toe.

@306

Weet je wat je daar zelf schrijft?
Pro-vaxers hebben kennelijk écht last van een blinde vlek..

@307 Het moet zijn "door te dringen", stokje.

@311 Dat snappen ze niet. Virussen en bacteriën zijn in hun ogen òf levensgevaarlijk, òf helemaal niet.

@303 Geldt dat niet voor de meeste bedrijven? Voor liefdadigheid moet je bij het leger des heils zijn.

En laat ik net als opa,rat e.a. ook maar eens in herhaling vallen.

Dankzij een goed vaccinatieprogramma is Brazilie al sinds 1989 polio vrij. En dankzij de biblebelt en antivaxxers is dat in Nederland nog altijd niet gelukt.

Vergelijken we dan de logistieke drempels tussen deze landen dan blijkt dat men in Brazilie een knappe prestatie heeft geleverd en dat Nederland hopeloos faalt.

Zoals anderen hier al aangaven:
De schuld van de (noodzaak tot) verplichte vaccinatie moeten we, met de huidige stand van de medische wetenschap, toch echt bij de antivaxxers zoeken.

@312 we zien nu toch in Italië wat er gebeurt als de antivaxxers hun zin krijgen? Wat een verrassing! Dan krijg je een mazelen epidemie! Weet jij wat dat kost aan menselijk leed en financiële schade?
Dan interesseert het mij geen hol wat farma zegt of doet. Je ziet toch zelf wat er gebeurd? Hoeveel winst denk jij dat er op een vaccin zit?

@306

Wanneer iets verplicht wordt, is de noodzaak niet zo groot om een goed produkt te maken, men gaat aan de minimale eisen voldoen en het liefst deze eisen omlaag laten stellen, het doel is winst maximaliseren, niet het welzijn van de burger.

Door deze gegevens kan ik mij voorstellen dat er personen (gender neutrale uitspraak) zijn die naar deze ontwikkeling argwanend kijken.

@291
[ Vertrouwen in bigfarma de wetenschap en studie. Vorige week in 2017 kwam de wetenschap met een nieuwe studie, dat langdurig gebruik van antibiotica niet nodig is. De apothekers wisten dit al langer maar schreven toch voor om de gehele kuur af te maken. ]

Vroeger -in die goede oude tijd- werden alternatieve feiten nog gewoon leugens genoemd opa:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/162075-moet-de-patient-de-antibioticakuur-nou-afmaken-of-niet

(**) Dat gaat op voor Groot-Brittannië, zegt Van Dissel, en voor veel landen op het Europese continent, maar niet voor Nederland. Het antibioticagebruik is hier per hoofd van de bevolking een kwart van wat gebruikelijk is in Europa. En de richtlijnen zijn terughoudend.

De meest voorkomende infectieziekten zijn longontsteking en ontstekingen aan urinewegen en nierbekken. Voor die infecties worden in Nederland kuren voorgeschreven die tweemaal korter zijn dan wat in andere landen gebruikelijk is. Voor longontsteking werd voorheen een kuur van een of twee weken voorgeschreven. Uit klinisch onderzoek bleek dat het met veel minder kon; een kuur van vijf dagen is nu de richtlijn voor de meest voorkomende vorm. (**)

@305 +++ kinderen van vele generaties.
Hoe generaties overleven, op die vraag krijg je hier geen antwoorden.
Overleven dat is ook niet het doel van topics als deze.

zucht
als apothekers op RTL zelf bekennen ze al jaren wisten dat kuur afmaken niet nodig is dan geeft dit bij normaal denkende mensen weinig vertrouwen in bigfarma

@31

Nou wat geweldig van je zeg. Ben je jezelf nu lekker aan het betasten?

* Verwijderd door de redactie *

@320

Dat vermoed ik ook nav. hun taalgebruik en de linkjes naar medische papers. Zij komen zelf uit die tak van industrie.

@322 @323 Wat heb je toch tegen berichtje 31?
Of bedoel je iemand anders maar zijn getallen van meer dan twee cijfers wat hoog gegrepen?

pfffffffffffffff gewoon logisch na blijven denken
mazzelen is een europese ziekte een epidemie zal hoofdzaak onder afrikanen plaats vinden, niet onder italianen want europeanen die zijn inmiddels immuun omdat ze de ziekte tijdens de kinder jaren hebben doorlopen. Nou dan zijn de afrikanen 2 weken ziek en zolang er niemand van de afrikanen zwanger is, loopt het wel los.
Iemand in deze topic schreef iets over een biologisch wapen en de rest kan/mag u zelf invullen

@315

Zeker geldt dit voor de meeste bedrijven, het maximaliseren van de winst zou niet moeten gelden voor bedrijven die een afzetmarkt krijgen via wetgeving.

@327 Voor een farmaceutisch bedrijf zijn vaccinaties nauwelijks winstgevend.
Mensen die echt ziek worden leveren een veelvoud aan winst op, qua medicijngebruik.
Dus wat is uw punt?

@326 Waar haal je de onzin vandaan. En dan ook nog over logisch nadenken schrijven...

Kinderen die de ziekte nog niet hebben gehad zijn dus, net zomin als die Afrikanen, immuun.
Ze kunnen immuun worden door de ziekte te krijgen, met relatief grote risico's op (ernstige) complicaties.
Of ze worden immuun door vaccinaties, zonder die complicaties.
Ach, begrijpen kun/wil je het toch niet.

Hoe oud ben je, opa?

Het busje naar Italie komt zo, busje komt zo
(busje klinkt leuker dan de goederen trein)

@326 Bij uw logisch nadenken ziet u even over het hoofd dat niet alle Italianen volwassen zijn, heb ik de indruk.

@321
Bij RTL:
https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/antibioticakuur-kan-wellicht-korter-maar-daarvoor-is-meer-onderzoek-nodig

'Antibioticakuur kan wellicht korter, maar daarvoor is meer onderzoek nodig'

(**) Vooralsnog gewoon afmaken
Maar minder pillen slikken, moet wel veilig zijn. En om daar zeker van te zijn, is meer onderzoek nodig. "Hoe kort is veilig kort?", vraagt Wertheim zich af. "En moet je dan een kortere kuur voorschrijven, of moeten patiënten stoppen als ze zich beter voelen?"....... (**)

@309

"Dit is geen universiteit voor nitwits."

Hoezo niet?

Bij de startpagina van Nieuwkoerier staat: Nieuwkoerier - jouw mening telt!

Of bent u niet bekend met het begrip mening?

Volgende de Van Dale is dat het volgende:

me·ning (de; v; meervoud: meningen)
1 manier waarop je over een bep. zaak denkt

Een ieder mag een persoonlijke mening plaatsen, dat men niet met die mening eens is, is een andere zaak.

@331 Ik betwijfel of opa zelf wel volwassen is. Nu zit-ie in @330 alweer infantiel een liedje te prevelen.

@333 Mening is geen educatie. Zoek dat maar eens op.

@328

Zijn er dan medicijnen wanneer je mazelen hebt, dat is mij niet bekend.

@336 Dat wordt ook niet beweerd.

@@
335

Educatie betekent tegenwoordig nog geen wijsheid of bezit van waarheid.Zelfs proefondervindelijke emperische wetenschap is besmet met geld en eigenbelang.

On-topic:
Ga je dood aan een mazelen-infectie?

@335

Dan denk ik dat uw educatie (iets anders dan een mening) op een andere vorm van reageren (speciaal forum hiervoor) effect hebben, hier niet, hier telt een mening.

@338 Ik heb niet gezegd dat educatie wijsheid of waarheid betekent. Geen idee waarom je schrijft wat je schrijft, dus. Jij wel?

OT: Ja, er gaan kinderen dood aan de mazelen.

@337

Dacht dat de aanleiding mazelen was: Aanleiding voor dit besluit van het parlement vrijdag is een mazelenepidemie die begin dit jaar is uitgebroken. ...

Blijkbaar verkeerd gelezen.

326

Daar dacht ik ook al aan. De vluchtelingencrisis is profijtelijk. Voor vele lieden uit alle takken van industrie. De ruif daarvoor is zeer goed gevuld. En de vaxers willen gewoon hun aandeel.

@303
"Het lijkt maar niet tot ze doortedringen dat bigpharma een industrie is. Winst komt op plaats 1. Klantvriendelijkheid 2."
En de beste manier om veel winst te maken als grote naam in de industrie is dus volgens jou 1. slechte en gevaarlijke producten leveren, en 2. daarover liegen.

O-K... vandaar dus ook dat we doorlopend worden opgeschrikt door de talloze doden die elke dag vallen als gevolg van ontploffende iPhones, Calvé-pindakaas met aflatoxine, Unox-rookworst met botuline, blaartrekkende Dubro-afwasmiddelen, instortende huizen en bruggen van de grote bouwindustrie, Chanel no. 5 met levensgevaarlijke gifstoffen enzovoort enzovoort...

Jep, makes sense... not.

@381
De kwaliteitseisen zijn vastgelegd bij het verkrijgen van een handelsvergunning. Producenten worden door de nationale inspecties gecontroleerd. Niets wijst er op dat de kwaliteitsstandaard zal wijzigen.

@336
[ Zijn er dan medicijnen wanneer je mazelen hebt, dat is mij niet bekend. ]

Tegen de mogelijke complicaties daarvan regelmatig wel.

@339 Ik zei dat dit géén plaats voor educatie was.
Jij kunt zo te zien nog wel een scheutje educatie gebruiken?

@336 Verdiep je eens in de gezondheidsklachten die kunnen optreden als gevolg van een "onschuldige kinderziekte" als mazelen en bedenk je dan dat "Big Pharma" hun winst zal zien groeien bij een uitbraak, in tegenstelling tot vaccinatie.

@336 Met andere woorden, je maakt de zo verfoeide "Big Pharma" alleen maar rijker door niet te vaccineren.

@348 En tegen de tijd dat door vaccinatie bereikt is dat een ziekte is uitgebannen, verdient BigPharma aan dat vaccin al helemaal niets meer. Wat een schurken zijn het toch, om vaccinatie te propageren...

@349 Schande ja, gelukkig hebben we een legertje beterweters die Big Pharma wel eens een lesje zullen leren.