Italië stelt inenten verplicht (telegraaf.nl)

@340

Die zelfgenoegzaamheid van jou en hoe je mensen met een andere mening infantiel noemt bijvoorbeeld of anders kleineert, geeft daar wel alle blijk van. Je acht jezelf beter dan de rest. Punt is je weeg niet alles en de 'waarheid' is eigenlijk (als je onbevooroordeeld kunt kijken) zwaar discutabel

En weer wordt de verplichting in Italie op Nederland teruggevoerd. Ik weet niet hoe de wet in Italie is.
Mensen, die de vluchtelingen en asielzoekers verantwoordelijk houden, maar zelf tegen vaccinatie zijn, zijn net zo erg.

@345

Goh, meen je dat nu werkelijk, was helemaal niet bij me opgekomen.

@348

Mijn mening begon met: winst maximaliseren zou niet mogelijk moeten zijn door wetgeving, meer niet.

Het interesseert mij niet of het "Big Pharma" of een ander bedrijfstak is.

@349

Zo werkt dat niet. Big Pharma heeft haar business en verdienmodel heus wel uitgekiend. Maak je geen zorgen ze zijn slimmer dan jij. Mazelen bijvoorbeeld. Als je de ziekte niet natuurlijk doorlooopt zal een mazelenprik je niet beschermen tegen een eventuele toekomstige ibfectie. Begrijp jij wat dit betekent?

@349
Afgezien van de spelfouten huh huh huh

@348

Dat maakt voor Big Pharma niet uit als je leest hoe mazelen zich verspreidt. Het zal altijd verdienen eraan.

Zoiets als terrorisme. Het westen bewapent en traint zelf huurlingen om regimechanges teweeg te brengen in het Midden-Oosten of Zuid-Amerika. Voorbeelden te over. Degenen die hieraan verdienen geldelijk en politiek, hebben zelf de vinger op de rode knop. Begrijp je dat?

Hetzelfde kan zijn voor ziekten en virussen. Misvhien komt een mazelen uitbraak helemaal niet per toeval....

@355
Na vaccinatie kan je toch nog mazelen krijgen

Ja, dat kan. Bij ongeveer 5% van de kinderen slaat de eerste vaccinatie tegen mazelen niet aan. Daarom wordt een tweede vaccinatie gegeven. Daarna is 99% van de kinderen beschermd tegen mazelen. Ook als de vaccinatie wel is aangeslagen, kan iemand in zeldzame gevallen mazelen krijgen. De verschijnselen van deze mazeleninfectie bij een gevaccineerde zijn dan wel veel milder dan bij een ongevaccineerde

@351
"... mensen met een andere mening ..."
Antivaccinatiefanaten hebben niet zozeer een 'andere mening', ze verkondigen aantoonbaar leugens, nonsens en ongefundeerde insinuaties. Indien ze worden geconfronteerd met bewijs voor hun ongelijk, weigeren ze dit niet alleen te accepteren, maar blijven ze domweg dezelfde leugens, nonsens en ongefundeerde insinuaties herhalen -- steevast zonder enig bewijs van hun kant. Dus ja, het zijn inderdaad infantiele figuren die net zoals kleine kinderen niet kunnen accepteren dat ze ernaast zitten.
Nu zou dit nog niet zo'n probleem zijn wanneer het ging om geloof in kaboutertjes of de platte aarde ofzo, maar de personen in kwestie zijn met hun nadrukkelijk verkondigde 'andere mening' een gevaar voor de gezondheid van onze kinderen. En dus moet ertegen opgetreden worden.

@355 Zoals u het schrijft werkt het mazelenvaccin alleen als je de mazelen al gehad hebt. Was dat zo, dan zou het aantal mazeleninfecties de afgelopen jaren aanzienlijk groter zijn geweest.

@344

Denk dat je niet op een reactie in de toekomst reageert.

Met de bezuinigingen en reductie van personeel bij verschillende keuringsinstanties, zullen er minder inspecties zijn, kan ik mij voorstellen dat deze ontwikkeling argwaan kan opwekken.

@360

Je hebt volgens mij verse mazelen nodig. Maakt daar een vaccin van om een epidemie intedammen. Maar is geen garantie tegen herbesmetting.

@355 Het natuurlijk doorlopen van de mazelen beïnvloedt je immuunsysteem dermate negatief, dat je nog jaren daarna meerbevattelijk bent voor ziektes dan wanneer je gevaccineerd wordt.
Het is maar wat je prefereert.

@362 Het zal aan mij liggen, maar ik heb werkelijk geen idee wat u bedoelt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@365 Ah, Een Godwin.
Die hadden we nog niet gehad vandaag.
Chapeau hoor.

* Verwijderd door de redactie *

@365 Flauwekul natuurlijk, hoe zit het dan met besnijdenis? Worden alle Joden en moslims nu opgesloten?

* Verwijderd door de redactie *

@368
Welja, gooi er maar weer een stropop tegenaan.

Heb ik het ergens over bijsluiters dan?

@366
Wat is er dan zo schokkends aan de bijsluiters?

* Verwijderd door de redactie *

@365
"Lichamelijke ontastbaarheid is absoluut een universeel mensenrecht;"
Ik heb alleen al in deze draad drie keer uitgelegd dat onaantastbaarheid van het lichaam GEEN absoluut, universeel mensenrecht is, want een wetgever mag er uitzonderingen op maken, en dat gebeurt ook om uiteenlopende redenen.

Waarom blijf je dan hardnekkig dit mantra verkondigen? Want je hebt toch echt ongelijk -- en laat anders de desbetreffende wetsartikelen maar zien die jouw gelijk aantonen.
Antivaccinatiesentimenten maken mensen kennelijk bijzonder hardleers....

* Verwijderd door de redactie *

@375 Om "flat-earthers" kun je tenminste nog lachen, dit is meer om te huilen, helaas.

* Verwijderd door de redactie *

@376 Je blijft toch mooi uit mijn achtertuin, met je vrij rondlopen op deze aarde.
Of tast ik nu weer één van jou universele rechten aan?
Echt, die steen waar jij onder leeft moet de grootte van een continent hebben.

@376 Waarmee u zegt dat ú kunt bepalen welke wet voor u geldt en welke niet.

* Verwijderd door de redactie *

@368
"RIVM heeft zich belachelijk gemaakt door kinderen gewoon op rubberkorrels te laten spelen."
En hop, weer kom je met iets dat alleen ik je al minstens drie of vier keer goed beargumenteerd heb uitgelegd. Nee, die rubberkorrels zijn helemaal niet gevaarlijk voor de gezondheid (en zeker niet gevaarlijker dan de autobanden waarvan ze gemaakt zijn), en ja, het RIVM heeft wel degelijk het expliciete mandaat om de volksgezondheid te dienen -- en dat doen ze ook naar beste kunnen. Maar daar ga je nooit op in, want het is kennelijk strijdig met je antivaccinatiereligie.

Maar goed, ik praat kennelijk tegen een muur, en dat terwijl ik helemaal niet orthodox-joods ben... Ik ga eens even de stad in, vervuilde lucht inademen en misschien zelfs wel een glas kankerverwekkend ethanolhoudende drank consumeren

@377
In de tijd van opabert was de aarde zo plat als een dubbeltje, zijn medebewoners hebben dat ook gezien. Vroeger had je op het PLATTE land rechte weggetjes, toen kon je echt zien dat de aarde plat was.

@382 Proost.

* Verwijderd door de redactie *

@378
In Italië is de verplichting voor kinderen tot 16 jaar. In Nederland is geen verplichting, dus om met opabert te spreken, waar ben je bang voor?

@385 Zoek "de pot verwijt de ketel" eens op.

* Verwijderd door de redactie *

@378 Uw 'immersen' slaan nergens op. Verplichting of geen verplichting, de overheid heeft een grote verantwoordelijkheid voor het bewaken van de kwaliteit van de vaccins, voor registratie van en informatie over bijwerkingen. Verder bedient u zich van de drogreden van de glijdende schaal, wat nog een aantal 'immersen' onzinnig maakt.

@385
"Ik hoop niet dat je je kinderen daar een hapje van laat nemen of laat opsnuiven."
Oh zeker wel hoor -- naja, mijn stiefdochter van 25 om precies te zijn (en zij kwam ook met het idee om er met z'n allen gezellig even op uit te gaan).

"Je weet drommels goed dat je alleen onzin staat te verkopen hier."
Ach, de echoput... Nou, laat maar eens dat mijn wetscitaat omtrent lichamelijke onaantastbaarheid 'onzin' is, evenals de rest.
Maar men roept mij, ik moet weg. Doei!

@388
Ik niet. Vaccinaties worden aan kinderen gegeven en nergens ter wereld is vaccinatie verplicht boven de 16. Aangezien ik maar aanneem dat je ouder bent dan 16, nogmaals waarvoor ben je bang?

@381 van jouw lichaam? Prima. Maar we laten niet kinderen onnodig ziek worden omdat hun ouders idioot zijn.

@385 Je bent niet dom, nee je bent zwakzinnig.
Je komt elke keer met dezelfde beweringen zonder argumentie. Dan worden die beweringem weerlegd met valide argumenten.
En wat denk je? Kom je na een tijdje doodleuk weer met precies dezelfde bewering. Dit bewijst dat je werkelijk nog te stom bent om je veters te strikken.

* Verwijderd door de redactie *

@365 kinderen hebben helemaal geen lichamelijke onschendbaarheid. Geen enkele beslissing bevoegdheid.

* Verwijderd door de redactie *

@378 dan weeg ik jouw tere zieltje af tegen het belang van kinderen om gevaccineerd te worden. Dan winnen de kinderen makkelijk.

@391 Als ze nu al kunnen verplichten, wie zegt dan dat ze niet straks alle vaccins verplichten, je geeft ze een vinger en ze nemen je hele lichaam.

@378 nog meer leugens. De eisen aan de fabrikant worden niet verminderd.

* Verwijderd door de redactie *