Man doodt vrouw met 119 messteken nadat ze zegt dat ze transgender is (demorgen.be)

Kan natuurlijk niet door de beugel. Maar op zich is het wel netjes dat je even vantevoren vertelt dat je als man geboren bent.

Een moordernaar die een verkrachter doodsteekt wat mij betreft... moord valt nooit goed te praten maar als je biologisch een man bent, vindt ik dat je toch echt wel verantwoordelijk bent dit van te voren te melder... je kan hiermee een man namelijk ook een vrij groot trauma aandoen mocht deze geen bisexueel of homesexueel zijn.. maarje zal wel weer niet politiek correct genoeg zijn, we moeten immers allemaal van tumblr en de sjws openstaan voor relaties met transgenders al vallen we gewoon simpelweg NIET OP ONS EIGEN BIOLOGISCHE GESLACHT.

T'is heel simpel, veronderstel ik dat je een vrouw bent terwijl je eigenlijk een man bent, en je verteld dit pas na de daad.... mag je bij mij ook hopen dat je er zonder kleerscheuren van af komt... ziek, om zo misbruik van iemand te maken.

" Nadat de twee seks hadden gehad...."

Ze had beter niks kunnen zeggen, want blijkbaar had hij er niks van gemerkt..

119 messteken, wat moet er door zijn hoofd zijn gegaan na de eerste 20? "Hmmm, is dit misschien genoeg? Nope! ik moet door blijven steken!"

Met zo'n haat verbaast me dat hij maar 40 jaar heeft gekregen.

kan voorstellen dat mensen mij minnen want steek immers mening niet in het zand maar @1 maakt hier toch echt wel een punt... waarom moeten mensen homo's en transgenders wel steunen in hun sexuele voorkeur maar als je als heterosexueel liever wil weten of je wel echt met een vrouw het bed induikt ineens fout? hebben heterosexuelen dan als enige geen recht op een voorkeur?

119 messteken. Dan zit er een draadje bij je los. De reacties beginnen al met goedpraters ("Ik vind het niet goed maar" betekent "Ik keur het 100% goed en zit er stilletjes van te genieten").

De dader had het niet gemerkt, dat het een transgender was. De sex was dus goed. Waarom dan iemand doodsteken?

“Op de bewakingsbeelden is te zien hoe ze daar om halfnegen 's avonds aankomen en Hickerson 23 minuten later weer vertrekt.”

Minus de tijd dat je daadwerkelijk op de kamer bent. Minus de tijd voordat je daadwerkelijk “aan de gang gaat”. Minus de tijd van je kamer tot je weer zichtbaar bent dat je vertrekt.

Als ik het zo inschat, stelde de vrijpartij zelf in ieder geval niet veel voor.

@6 Dat had de matroos tot hij met moorden begon, waarmee hij welk gelijk of recht in deze kwestie verloor. Met terugwerkende kracht. Ik denk dat hij gewoon eens wilde moorden en dit was zijn kans.

@2
Hij viel ook niet voor een man , hij viel blijkbaar voor die vrouw....

@2 Dat is het juist, zij was biologisch géén man meer.

aan alle "....,MAAR" reageerders: er is geen "MAAR". Ja het is not done t niet van tevoren te zeggen, maar dat praat NOOIT goed dat je iemand daarom vermoord. Met 119 messteken. Met "MAAR" zit je de daad van deze man af te zwakken en/of goed te praten!

@11 heb jij nooit iets meegemaakt waarop je gigantisch afknapt? kan je voorstellen dat dit bij een normale heterosexuele man het geval is wanneer je bekent dat je als man geboren bent?
Mischien een groot gevoel van schaamte, hetzei uit culturele, morele, of persoonlijke redenen?
even voor de duidelijkheid heb helemaal niks tegen transgenders of homos, maar het van te voren laten weten is toch gewoon geen moeite? en je hebt naderhand ook niet de kans dat 1 van 2 partijen zich vies en verkracht voelt.

@9 Ik vraag me af of er wel seks is geweest. Misschien wist hij het al en zocht een excuus om te moorden. Mogelijk heeft hij voor de vorm (voor latere verdediging) het nog even snel gedaan, voor of na de moord.
119 messteken betekent dat je gek genoeg bent om te denken dat een rechter je mild straft vanwege de transgender.

En dit is dus wat er gebeurt als iemand met een psychische afwijking zijn eigen waanbeelden probeert waar te maken in de realiteit en er dan achter komt dat niet iedereen wil meegaan in hun gekte. Noem mij één iemand die niet boos wordt als je hem voor de gek probeert te houden, of erachter komt dat je tegen hem/haar gelogen hebt. Helemaal als je mensen voor de gek houdt in gebieden zoals liefde en seksualiteit.

@1

Goed te lezen dat jij vindt dat iemand afslachten met 119 messteken
"niet door de beugel kan".

@16 Klinkt gek maar dan ga ik niet moorden. Een droge linkse hoek op de kaken, dat misschien wel.

@13 nee absoluut niet... jammer dat het zo opgevat wordt moord is altijd fout... maar er lijkt een tendens te zijn dat heterosexuele mannen er niet meer voor mogen kiezen om liever niet met een transgender/transexueel of het recht hebben van te voren te weten met wie ze het bed delen omdat dat transfobisch zou zijn. dus toch een maar... deal with it, dit is een forum geen condoleance register.

@14 119 messteken en normaal kan ik niet goed rijmen.

@16 afgezien van de complete BS die uitkraamt, ik hoop voor je directe omgeving dat je het verschil ziet tussen "boos worden" en iemand 119 keer te lijf gaan met een mes?

@14 En als je ergens op afknapt ga je meteen met een mes tekeer?
Ik hoop maar dat een 'normale heteroseksuele vrouw' bij een zogenaamd 'normale heteroseksuele man' als jij niet per ongeluk een verkeerd grapje maakt, na afloop.

@20 waar noem ik 119 mes steken normaal dan? niet mijn woorden verdraaien aub.

@18

Ik ook niet, en het klinkt gek, maar niet iedereen is even coulant. Bij de moordenaar zullen ook vast wel wat steekjes los zitten gezien het delict en gelukkig verdwijnt hij daarvoor achter de tralies.

@22 mooie aanname. je zit wel heel erg verkeerd.

@16

Laat je nakijken vriend, want je beweert hier eigenlijk dat die 119 messteken min of meer gerechtvaardigd zijn.

sjws kunnen weer alleen woorden verdraaien oh je vind dat transexuelen het van te voren horen te vertellen? oh dan vind je transgenders neersteken dus goed.... sigh, idioten.

@19 was deze matroos alleen kwaad en van streek geweest had niemand dat raar gevonden..Het houdt op bij geweld, laat staan bjj moord. Niks 'maar'. Punt.

@6 Als meneertje moordmatroos het slachtoffer gewoon de deur had uitgesmeten had niemand er wat van gezegd. In plaats daarvan vermoordt hij haar met 119 (!!!) messteken. En dan zijn er nog steeds mensen die het voor hem opnemen?

@26 -> @24

#28 mijn "maar" was doen ook niet bedoeld om zijn daad te relativeren maar meer om op het SJW gehalte van dit bericht te reaguren.

Wat mij opvalt is dat een relatief hoog percentage van (ex) millitairen in burgermaatschappij tot moord over gaat je zou juist van hen veel zelfbeheersing verwachten.

@16 "Dit is dus wat er gebeurd". Niet "zou kunnen" maar "dus". Toe maar.

Als ik reactie @14 lees dan kom ik ook tot dezelfde conclusie als die van reageerder @22 . Je moet leren je beter te uiten.

@33

Gaat u mij nu vertellen dat wat er in het artikel staat beschreven niet gebeurt is? Evenals alle voorgaande keren dat zoiets is voorgekomen?
Ergo, het gebeurt dus, net zoals dat het gebeurt dat een situatie zoals deze eindigt in een wat happier end.

@34 is voor @27

@35 Taal is niet je sterkste kant?

@37

Spellingscontrole is geen argument.

@36 lees in verhouding met mijn andere comments en je komt hopelijk tot een andere conclusie? zoiets heet context.

@32 Tsja, dat krijg je als je mensen eerst in een oorlogssituatie laat dienen, waar ze dagelijks de meestt vreselijke dingen mee maken, en vervolgens zonder enige psychologische hulp weer het normale leven in stuurt. Het bestaan van PTSD is bijvoorbeeld weet-ik-veel hoe lang ontkent, en iedereen met oorlogstraumas werdt gewoon als zwakkeling beschouwd.

@12 een transexueel blijft altijd biologisch hetzelfde geslacht als dat hij.zei geboren is.... xy of xx simpel als dat.

@38 Ik heb het (deze keer) niet over spelling maar over betekenis.
In deze context betekent het 'ja, dat komt er nu eenmaal van', dus eigen schuld dikke bult.

@31 lees eens wat je bij @14 zegt....relativeren

@41 Nee, hoor, zo simpel is het niet.

@44 ja hoor zo simpel is het wel, een xy word nooit een xx en andersom ook niet. in sociale context mischien wel, in biologische NOOIT.

@42

Constateren dat er iets gebeurt of vaak voorkomt en mijn mening geven over wat ik denk dat de reden daarvan is, is dus niet zeggen. "Eigen schuld, dikke bult."

Nou vertel mij hoe een xy een xx word? geheel biologisch ondersteund met feiten?

@48 - en die worden zomaar losgelaten in de maatschappij.

@47 Naast het genetische geslacht heb je het fenotypisch geslacht en het gonadale geslacht.
Alleen het eerste heeft met xx, xy (of xxy, xxxy) te maken.

@48 voor @40