Economie
  • 8
Amsterdam - Politiek Den Haag moet ingrijpen om te voorkomen dat grote groepen werknemers voor hun pensioendatum uitvallen. Die oproep doen werkgeverskoepels voor de bouw, metaal, en de installatiebranche ...

ongeveer 1 jaar geleden door qubix

REAGEER MET EEN EMOJI
5
2
LEES MEER OVER

** gebruiker verwijderd **

Terugbrengen naar 65jr zou 12mld kosten toch? Die hebben ze toch al van "ons" gejat!

1 gebruiker verwijderd    
ongeveer 1 jaar geleden door gebruiker verwijderd

Ja ja als het de werkgevers uit komt dan kan opeens niks , maar geen oudere aannemen omdat ze te oud zijn ziek, zwak en misselijk , nu kan je oudere "droppen" door ze in de AOW te laten gaan en moet het opeens bevroren worden.

2 qubix    
ongeveer 1 jaar geleden door qubix
1
Meld

Ze moeten ergens geld vandaan halen voor de economische migranten. Dus onder het mom van de AOW wordt te duur word je bestolen.

3 Pluten1    
ongeveer 1 jaar geleden door Pluten1
13
Meld

Werkgevers hebben gelijk maar ik ben blij dat ik op mij 58e nog met pre-fut kon na 40 dienstjaren. Ik ben nu 70 en geniet nog iedere dag.

4 Interessant    
ongeveer 1 jaar geleden door Interessant
2
Meld

Ze kunnen verhogen wat ze willen maar ik stop zeker op of voor 65, dan maar de ziektewet in
Teveel mensen meegemaakt die de 65 niet eens gered hebben

5 Placon    
ongeveer 1 jaar geleden door Placon
0
Meld

Wat is de AOW leeftijd in de andere EU landen?

6 wijs    
ongeveer 1 jaar geleden door wijs
0
Meld

De AOW leeftijd moet gewoon weer naar 65!!!!!! In veel andere EU landen zijn ze niet zo gek als hier en gaan ze veel vroeger met pensioen.

7 Lucien80    
ongeveer 1 jaar geleden door Lucien80
1
Meld

** gebruiker verwijderd **

@7 , in sommige landen werkt men idd meer uren per week, dan is een lagere leeftijd logisch. Maar wat ze hier aan het doen zijn, er moet iets zijn met het pensioenpotje lijkt wel.

8 gebruiker verwijderd    
ongeveer 1 jaar geleden door gebruiker verwijderd

@3 De AOW-kwestie speelt al sinds 2006 dus lang voor enige migrantencrisis. U zoekt dat argument overal bij net als de PVV dat doet bij ouderenzorg waar ook al sinds 2001 geen geld meer voor wordt vrijgemaakt.

Het probleem ligt bij de werkgevers, niet bij de asielzoekers.

9 Hollander1967    
ongeveer 1 jaar geleden door Hollander1967
14
Meld

@7 . Er is zat geld in het pensioenpotje.

10 Lucien80    
ongeveer 1 jaar geleden door Lucien80
2
Meld

@8 . Er is zat geld in het pensioenpotje.

11 Lucien80    
ongeveer 1 jaar geleden door Lucien80
1
Meld

De bedrijfsartsen deden een tijdje geleden ook al een oproep dat deze verhoging gewoon niet kan!!!! Lees je even mee Pinokkio!!!!

12 Lucien80    
ongeveer 1 jaar geleden door Lucien80
0
Meld

** gebruiker verwijderd **

@10 , toch heb ik soms het idee dat er derden zijn toegelaten met product of dienst wat uit de klauwen is gelopen.

13 gebruiker verwijderd    
ongeveer 1 jaar geleden door gebruiker verwijderd

@10 @11 Er WAS geld genoeg in het pensioenpotje.
God weet waar het naartoe is gegaan.

14 Positivo    
ongeveer 1 jaar geleden door Positivo
1
Meld

Zit er soms een wijziging aan te komen vanuit Den Haag, dat de werkgevers verplicht gaan worden, om werknemers in dienst te houden tot de nieuwe pensioenleeftijd ? Nu zijn ze dat bij mijn weten nog niet.

15 GroenOog    
ongeveer 1 jaar geleden door GroenOog
0
Meld

@15 Integendeel de werkgevers krijgen nog meer vrijheid om mensen weg te schoppen als het hun goed uitkomt , goed voor de werkgelenheid volgens de liberalen

16 wijs    
ongeveer 1 jaar geleden door wijs
0
Meld

Advies. Werk Pinokkio en zijn elite partij VVD uit het torentje. Zij staan op 33 zetels. Dat is teveel zetels voor zo'n partij die er alleen maar is voor de banken en multinationals.

17 Lucien80    
ongeveer 1 jaar geleden door Lucien80
1
Meld

NEEEEEE helemaal niet...ontdooien juist en terug naar 65 en misschien wel terug naar 63...heel veel halen 65 ook niet eens..

18 Lets keep it cool    
ongeveer 1 jaar geleden door Lets keep it cool
0
Meld

En waar is de betaalde vut premie gebleven?
Wanneer word dat terug gestort?

19 Hein2    
ongeveer 1 jaar geleden door Hein2
1
Meld

@3

Beetje in de war?
De AOW wordt betaald door de werkenden .
Dir is een verhaal van de werkgevers.

20 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
10
Meld

@4

Ik kan als het zo ver is ook eerder.
Heb ik gewoon zelf voor gezorgd.
Voor wat peanuts in de maand zit je later riant.

21 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
13
Meld

@7

In Duitsland, Belgie, Engeland, ( Frankrijk is op weg ) en nog wel meer is het hetzelfde als bij ons.
Wil je er even aan denken dat de maandelijkse premie bij de werkenden dan flink omhoog moet.
Wie zit daar op te wachten ?
Aangezien je daar niet aan denkt, zul je wel niet werken .

22 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
15
Meld

@10

Er is geen AOW- potje.
De AOW is een omslagstelsel : iedere maandelijkse premie is voor de AOW- er van nu.
Jouw kinderen moeten voor jou betalen .

23 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
10
Meld

@14

Als je bedenkt dat ik van plan ben om 100 te worden en velen met mij toch zeker de 90 gaan halen , er minder zijn die dat potje vullen , gaat de inhoud flink tegenvallen .
In de AOW - pot zit niks.

24 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
11
Meld

@5

Ach kom .
Ga eens op vakantie in juni of september in NL en in Europa.
Overal de Nederlandse grijze golf.
Van 65, in de 80 tot de 90 aan toe.
En allemaal ontvangen ze iedere maand.

25 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
17
Meld

@17

Het wordt wel erg hè als je je sprookjesfiguren niet alleen de hele dag ziet maar ook al in het torentje .
Neem dat maar eens serieus.

26 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
13
Meld

@24 . Dream on. De meesten halen de 70 niet eens. Ik kan het weten, want ik zit in de gezondheidszorg. Kanker komt steeds vaker voor. Het is maar dat u dat weet.

27 Lucien80    
ongeveer 1 jaar geleden door Lucien80
1
Meld

@22 . Ten eerste werk ik nog steeds en dat al 42 jaar. Ten tweede gaat de leeftijdsverhoging in Belgie heel geleidelijk omhoog en dat duurt nog jaren. In Duitsland kunnen mensen met pensioen op 63jarige leeftijd mits zij op 18jarige leeftijd zijn begonnen met werken. Dus verdiept u zich eerst eens in de materie voordat u onzin uitkraamt.

28 Lucien80    
ongeveer 1 jaar geleden door Lucien80
2
Meld

@18

In de tijd van mijn grootopa was het 65 , was hetvwerk zwaarder en was men oud en stierf men vroeger.
Mijn vader (67) heeft nog 51 jaar gewerkt.
Wie haalt dat nog?
Nu gaat er niemand meer aan hard werken dood met al die arbowetten .
En kanker , diabetes , hartfalen enz kun je ook jong krijgen .
Daar ga je geen pensioenleeftijd op vast zetten .

29 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
10
Meld

@27

Je gaat om kanker toch niet de pensioenleeftijd verlagen ?
Waarvwil je die dan leggen ?
Kinderen en jongeren krijgen het ook.

30 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
11
Meld

De bouwvakkers betalen het pensioen van de luilakken achter hun bureau zo dat hun lekker van hun pensioen kunnen genieten.
Oké dan wel wat later.

31 meneer van het nieuws    
ongeveer 1 jaar geleden door meneer van het nieuws
1
Meld

@27 : U gaat toch niet in discussie met "geen nieuws vandaag". Zoals zijn nick reeds aangeeft: heeft nooit iets zinnigs te zeggen. Negeren is het beste.

32 Noorman    
ongeveer 1 jaar geleden door Noorman
3
Meld

@28

In Belgie gaat de pensioenleeftijd naar 67 in 2030.
In Duitsland kunnen laagopgeleiden met 63 en hoog opgeleden met 67 met pensioen .
Alleen is de vraag of het ook echt kan , gezien de hoogte van de Rente ( AOW)
en het bedrijfspensioen wat minder en laag is.
Zo simpel ligt het dus ook weer niet.

33 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
10
Meld

@22 : Gezien jij hier hele dagen ronddwaalt zul je wel niet werken.

34 Noorman    
ongeveer 1 jaar geleden door Noorman
4
Meld

@31

Bouwvakkers betalen decAOW voor hun ouders en het aanvullend pensioen betalen ze voor zichzelf.
En raad eens wat : bij hen achter het bureau geldt hetzelfde.
En ach , bouwvakkers werken ook niet meer hard. Voor alles is een hulpmiddel en om 15 00 uur zijn ze allemaal weg.

35 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
11
Meld

@32

Ga jij anderen vertellen wat ze wel of niet moeten doen ?
Wie heeft jou dat opgedragen ?
Nou , nou dat is een zinnige opmerking op een forum .

36 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
10
Meld

En per 1-1-2018 gaat de AOW leeftijd naar 68. In een jaar met 9 maanden omhoog. Hoppa!

37 JCA    
ongeveer 1 jaar geleden door JCA
0
Meld

Ik denk dat ik zal verhongeren of creperen op die leeftijd.

38 moya155    
ongeveer 1 jaar geleden door moya155
0
Meld

@34

Ik heb het genoegen dat ik in een klein aantal uren verdien waar anderen een week voor moeten werken .
Kun jij dat ook ?

39 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
13
Meld

AOW betaal je zolang je werkt en aan het eind is het een sociale uitkering.

40 wijs    
ongeveer 1 jaar geleden door wijs
1
Meld

@21 idd No Neestoday

Je doet je naam eer aan, niet zelf voor zorgen
Pre pensioen ed ed voor je 65'e was allemaal geregeld en betaald, en nee niet voor peanuts in de maand spaar je voor je pre pensioen dat kost een vermogen

En nee we worden niet steeds ouder dat is een misrekening doordat er veel minder kinderen sterfte is schuift de gemiddelde leeftijd steeds meer op
maar de mensen die oud al zouden worden worden niet sinds jaren steeds ouder

41 Deelname    
ongeveer 1 jaar geleden door Deelname
2
Meld

@No Newstoday

Hoeveel minnetjes moet je hebben om in te zien dat je standpunt fout is

De meerderheid van NL wil niet langer werken en dat hoeft ook niet.

42 Placon    
ongeveer 1 jaar geleden door Placon
3
Meld

@10 @23
De AOW is een omslagstelsel : iedere maandelijkse premie is voor de AOW- er van nu.

https://www.denhaag4u.net/Pensioenen/pensioenen_AOW.htm

43 in holland    
ongeveer 1 jaar geleden door in holland
0
Meld

"Die oproep doen werkgeverskoepels voor de bouw, metaal, en de installatiebranche."

Rijkelijk laat,dat hadden ze natuurlijk jaren geleden al moeten doen

44 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
0
Meld

@19
Die ben je gewoon kwijt. Die premie is verdwenen in de zakken van de mensen die toen met de VUT waren of gingen toen het nog kon.
De vut-premie was geen spaarpot maar net zoiets als de aow; de werkende betalen voor degenen die in de vut zitten, jij betaalt mee, tot je zelf de vut-leeftijd haalde en anderen bleven betalen voor jou. (maar dan per sector of bedrijf anders geregeld).

45 Gradje    
ongeveer 1 jaar geleden door Gradje
1
Meld

@41
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=37979NED&D1=28-29&D2=a&HDR=T&STB=G1&VW=T


We worden gemiddeld ouder de gemiddelde stervensleeftijd is gegroeid van 66.1 in 1960 (invoering AOW 1957) dus ca 2 jaar uitkering is gestegen naar 78 jaar in 2015 dus (78-65=) 13 jaar uitkering
nu naar invoering van hoger aow leeftijd naar 67 is de gemiddelde stervensleeftijd naar 80 gestegen dus de tijdsduur van aow uitkering is nog steeds 13 jaar terwijl we nog steeds ouder worden ( gemiddeld 1 jaar stijging per 4 jaar)

@42 het aantal minnetjes doet niks af aan de waarheid zie de eerste grafiek maar eens
nu wordt de AOW opgebracht door ca 10 miljoen mensen voor 4 miljoen ontvangers
in 2030 als we zo door blijven gaan dan zal de verhouding zo zijn dat 8 miljoen werkende de AOW moet opbrengen voor 6 mijloen ontvangers!
Hoe vervelend het ook is een ieder kan zien dat het op de huidige voet niet verder kan gaan daar het systeem zo onbetaal en onthoudbaar wordt!
Let wel de werkende generatie betaald de AOW voor de ontvangers van nu! Je spaart dus niet voor je AOW (zo is nu eenmaal het systeem)
Wat men beter kan doen is afhankelijk van soort werk een maximale aantal gewerkte jaren instellen waarna men zijn AOW krijgt en anders een maximale leeftijd bijv 70 jaar voor een ieder die het aantal gewerkte dienstjaren niet haalt. Dus een bouwvakker moet 40 dienstjaren hebben en iemand op het kantoor bijvoorbeeld 45 jaar .voorbeelden iemand begint met 23 jaar in de bouw dan mag deze al met 23+40=63 jaar stoppen! iemand op het kantoor van 23 jaar kan pas met 23+45=68 jaar stoppen

46 psje    
ongeveer 1 jaar geleden door psje
5
Meld

@41
Ik ben met 15 jaar in de bouw begonnen maar mag pas met 62 jaar met vroegpensioen.
Dat is 7 jaar langer dan je aangeeft.
Wie kan ik daar voor aanklagen?

47 in holland    
ongeveer 1 jaar geleden door in holland
1
Meld

@47 Goed lezen U valt gewoon in de huidige regel deze kent geen maximum aantal dienstjaren maar een minimum leeftijd waarneer men de AOW bij ontvangt!
Zoals ik in mijn betoog aangeeft is het oneerlijk daar veel jeugd tegenwoordig op een veel latere leeftijd (23 tegenover 16) begint waardoor ze minder dienstjaren zullen hebben ook bij latere AOW leeftijd!
Tegen de tijd dat ik mijn AOW krijg heb ik al ook meer dan 50 jaar gewerkt! En wij kunnen niet eens meer op vroeg pensioen. Zoals nu de zaken liggen mag mijn generatie straks tot 68 jaar werken (als het niet nog langer wordt). Dan hebben wij straks 52 a 53 jaar gewerkt en ook zolang bijgedragen aan de samenleving. In mijn voorstel zou U dus al met 15+40=55 jaar uw AOw mogen ontvangen.(mits dit dan wel 40 jaar aaneengesloten werkverleden is)

48 psje    
ongeveer 1 jaar geleden door psje
0
Meld

@2
inderdaad : die werkgevers hebben een eigen verantwoordelijkheid. Als het werk wat zij hebben te zwaar is, moeten ze zorgen dat hun werknemers eerder kunnen stoppen.

Daarnaast is het volgens mij zo, maar ik kan me vergissen, dat in alle Cao's het systeem van "ouwelullendagen" op de schop moest/afgeschaft is. Waarom? En dan nu klagen dat de WAO-leeftijd te hoog is? Laat de 'pre-pensionados' wat minder hard werken, dan is er geen uitval.

49 Gandalf    
ongeveer 1 jaar geleden door Gandalf
0
Meld

Werkgevers zware beroepen pleiten voor bevriezen AOW-leeftijd @ volkskrant.nl - Carol Fenijn
AOW-leeftijd volgens werkgevers te hoog @ zakelijk-dagblad.nl - Carol Fenijn

50 Moskowfiets    
ongeveer 1 jaar geleden door Moskowfiets
0
Meld

Flexibel AOW goh komen ze er nu pas achter je kunt zware beroepen niet gelijk stellen met doorsnee beroepen. Uiteindelijk kost het de maatschappij juist meer aan WAO en ziektekosten dan een AOW uitkering het komt alleen uit een ander potje.

51 Jojotje    
ongeveer 1 jaar geleden door Jojotje
0
Meld

Pssst de regering heeft de vut de nek omgedraaid door de werkgever een boete te laten betalen van 30% op vut uitbetalingen(het vervroegd stoppen is onbetaalbaar gemaakt door de regering en dus onmogelijk gemaak)

52 Jojotje    
ongeveer 1 jaar geleden door Jojotje
0
Meld

"Politiek Den Haag moet ingrijpen..."

Dat doen zij alleen om de burger verder uit te knijpen!!!!

53 Lucien80    
ongeveer 1 jaar geleden door Lucien80
0
Meld

@40 , voor AOW hoef je helemaal niet gewerkt te hebben.

54 Giesje    
ongeveer 1 jaar geleden door Giesje
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Trump: schorsing voor spelers die knielen
Spelers  uit de National Football League (NFL...

1 dag geleden door AD

Een extra belasting op water is goed in tijde...
Vanaf dinsdag wordt heel Nederland ondergedom...

18 uur geleden door Inter

PVV: stop met voortrekken statushouders
Uit onderzoek van het ministerie van Binnenla...

13 uur geleden door Inter

BRIEFJE VAN JAN – Aan Eva Jinek Je schr...
Beste Eva,Moest je heel erg getroost worden...

1 dag geleden door Moskowfiets

Kan de aarde 11 miljard mensen voeden?
Inmiddels wonen er meer dan 7 miljard mensen...

1 dag geleden door Doehetlekkerzelf


ADVERTENTIE


Laatste reacties
zeikenderechter
Waarom Wilders weer eens iets strafbaars geze...
@20Dan eindig je echt niet met een monocu...

minder dan een minuut geleden door zeikenderechter

Hiqmaatje
LUISTERPLEKJE 1...
Beethoven - Come fill, fill, my good Fellow...

minder dan een minuut geleden door Hiqmaatje

caso
Britse peuter zwaargewond bij zuuraanval...
Onvoorstelbaar. Wat ik denk is dat ze de onbe...

minder dan een minuut geleden door caso

grasnaaier
Waarom Wilders weer eens iets strafbaars geze...
Stef Blok zit gebeiteld zo te lezen. :-)...

1 minuut geleden door grasnaaier

Marrie
'Maak religie ondergeschikt aan seculiere wet...
@34Ja, een sierraadje in de vorm van een ho...

1 minuut geleden door Marrie

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig