Opkomst extreem-rechtse partijen verbonden met geweld (socialisme.nu)

@249 Het gaat hier over Nederland.

beste Dian,

Je plaatst een artikel over het verband met het toenemend straatgeweld na opkomst van de PVV en FVD..... en om die bewering te onderbouwen kom je met een waslijst van terreur in Duitsland....

@249 Rechtsextreem geweld wordt voornamelijk gezien als geweld tegen minderheden.
Links geweld kun je er niet tussenuit vissen.
Nog wel ja, maar er staat Duitsland nog wat leuks te wachten als IS in het MO in de hoek gedrukt is.

Waarschuwing van de EU : 'Focus on Islamist terror plots overlooks threat from far right – report'https://www.theguardian.com/uk-news/2016/feb/29/focus-on-islamist-terror-plots-overlooks-threat-from-far-right-report?CMP=fb_gu'

@252 Daar hebben ze hetzelfde probleem alleen nog iets erger, dat kan ook hier gebeuren. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2016/02/09/vierde-rapportage-racisme-antisemitisme-en-extreemrechts-geweld-in-nederland

Volgens mij heeft links vorige eeuw flink wat mensen de dood ingejaagd.
Links heeft een geschiedenis van meedogenloze terreur.
De doden lopen in de miljoenen.
Dus ik vraag me toch af waarom linkse groepen zich alleen heersers van moraal vinden terwijl er nooit wat goeds is uitgekomen.
Het heeft geleid tot immense menselijke leiden.
Dat heeft het verleden al bewezen dus waarom willen ze daar naar terug vraag ik mijn af.

'Europa negeert de dodelijke dreiging van extreem-rechts die groter is dan islamitische terreur'

@255

Een rapportage van 96 pagina's.... vind je het héél erg dat ik die nú nog even niet door ga nemen?

Maar je zegt: "dat kan ook hier gebeuren"

Het "kàn" hier gebeuren of geeft de reportage aan dat het al gebeurt?

@255 We kunnen ook wel Boeddhistische terreur krijgen maar dat is ook niet erg waarschijnlijk.

Europa moet ook alert blijven op het linkse terreur.
Dat kan ook groter worden.

@257 Het dreigingsniveau van islamitische terreur is 4/5 dus dat is flauwekul.
Wat betekent trouwens 'dodelijke dreiging'?
Doodgaan aan de gevolgen van een dreiging middels een hartstilstand ofzo?

* Verwijderd door de redactie *

@261 +++

Heb ook nog geen dreigingsniveau vernomen wat extreem - rechts betreft... maar ik houd het nieuws en de berichtgevingen hieromtrent in de gaten!

Linksch heeft een betonnen plaat van een meter dik voor het hoofd. Is niet mee te praten.

@256 ik zeg daar alleen maar zo als het was vorige eeuw met Stalin , Mao ,Kim ill-sung.
De feiten veranderen niet.
Links is een utopie van geweld en ellende.
Want de grootste leugen is dat je de waarheid in pacht hebt.

* Verwijderd door de redactie *

Ik mis in dit, overigens nogal dom overkomende artikel, de bewijsvoering van de stellingname.

@267

Let op! Je minner gaat ermee komen....

"Opkomst extreeme partijen verbonden met geweld." Zou ik zeggen.
We hadden al terroristen, en nu steeds meer van wat extreem-links en extreem-rechts genoemd wordt. Er zullen ook wel weer extreme-splinterpartijen ontstaan.
Maar verder gaat het prima hoor, we leven in een gaaf land, in een onwijs gave EU.

Dat de PVV een "extreem-rechtse" partij is is niks meer dan een mening. Het wordt als een "feit" in het artikel gezet. Daar gaat het al fout om mee te beginnen.

Wikipedia:
"De politieke richting van de PVV wordt verschillend geduid.
De PVV zelf noemde, bij de eerste Tweede Kamerverkiezingen waar zij aan meedeed, "nieuw realisme" als haar ideologie en ziet dit als 'een nieuw en sterker liberalisme, met meer aandacht voor cultuur, traditie en moraal'.
"De partij wordt geregeld in verband gebracht met rechts-extremisme en racisme, maar distantieert zich hiervan nadrukkelijk."
"Het Parlementair Documentatie Centrum van de Universiteit Leiden beschouwt de PVV als "populistisch, met zowel conservatieve, liberale, rechtse als linkse standpunten".

Je kunt op dezelfde manier ook een artikel schrijven over de "extreem-linkse" "Communistische" SP. Of over de Anarchisten van GroenLinks. Alleen slaat het nergens op.
Het is framing van je tegenstanders.

@270

Je minner heeft klaarblijkelijk niet verder gelezen dan: "Daar gaat het al fout om mee te beginnen."

Òf ziet uiteraard Wikipedia als een bron van nepnieuwzzzzzz....

De laatste twee alinea's zijn de mening van de schrijver, niet van een expert. Ook linkse radicale partijen gaan achter ondemocratische doelen aan, maken zich qua realiteitszin in gelijke mate schuldig aan dezelfde zaken

Focus on Islamist terror plots overlooks threat from far right – report

The threat from far-right terrorists is being neglected by governments and law enforcement, according to the most extensive survey yet of “lone actors” in Europe.

While Islamist plotters are given full attention, the authors of the 98-page report warn that in comparison, individuals and small groups of rightwing extremists in the mould of Norway’s Anders Breivik are in fact more lethal, almost as numerous, and much harder to detect by security services.

Joint report by experts from Royal United Services Institute, Chatham House, the Institute for Strategic Dialogue and the University of Leiden in the Netherlands deemed such attacks “lone” even if they involved up to three people, as long as the individual or group was acting without either an order to act from outside or “direct support in the planning, preparation and execution of the attack”.

Out of the 124 perpetrators in the database, 38% were religiously inspired and 33% were branded right-wing extremists. The authors of the report said they were surprised by the finding, given the focus on Islamic extremism.

https://www.theguardian.com/uk-news/2016/feb/29/focus-on-islamist-terror-plots-overlooks-threat-from-far-right-report?CMP=fb_gu

@270 Je hebt zaken die niet passen in je straatje weggelaten. Hierbij de volledige versie van Wikipedia.

De politieke richting van de PVV wordt verschillend geduid.
De PVV zelf noemde, bij de eerste Tweede 
Kamerverkiezingen waar zij aan meedeed, "nieuw realisme" als haar ideologie en ziet dit als 'een nieuw en sterker liberalisme, met meer aandacht voor cultuur, traditie en moraal'.[82] De partij wordt geregeld in verband gebracht met rechts-extremisme en racisme, maar distantieert zich hiervan nadrukkelijk.[83][84][85] Desondanks hebben media gemeld dat enkele medewerkers van de PVV in het verleden nauwe banden hadden met rechts-extremistische partijen.[86][87]

Het Parlementair Documentatie Centrum van de Universiteit Leiden beschouwt de PVV als "populistisch, met zowel conservatieve, liberale, rechtse als linkse standpunten".[88]

In de overige academische literatuur loopt de manier waarop de PVV wordt geduid uiteen van 'nieuw extreemrechts', 'rechts-populistisch', 'rechts', 'halfslachtig liberaal', 'conservatief-liberaal', 'nationaal-liberaal', '(gematigd) nationalistisch', 'populistisch', 'nationaal-populistisch', 'fascistisch' of juist niet fascistisch, tot 'emancipator van de lageropgeleiden'.[89][90][91][92][93][94][95] In 2009 noemde de IVA Beleidsonderzoek en Advies, in een studie uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken, de PVV 'nieuw rechts radicaal.

@275

@270 zegt: "Dat de PVV een "extreem-rechtse" partij is is niks meer dan een mening. Het wordt als een "feit" in het artikel gezet. Daar gaat het al fout om mee te beginnen."

Doet dan niet ter zake dat hij het laatste gedeelte heeft weggelaten.

Sterker nog: met uw laatste zin in @275
"Beleidsonderzoek en Advies, in een studie uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken, de PVV 'nieuw rechts radicaal." toont u het gelijk van de bewering van @270 aan.

@275 : " In 2009 noemde de IVA Beleidsonderzoek en Advies, in een studie uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken, de PVV 'nieuw rechts radicaal."

En sinds 2009 is er niks veranderd in de standpunten van de PVV en de uitspraken van Geert Wilders?

links is geweld, altijd al geweest..de kogel en het geweld komt altijd van links en de islam

Ca. 2 maanden NA de verkiezingen op 20 mei 2017 : Wilders is niet van plan om zijn ’minder Marokkanen’ terug te nemen om daardoor mee te onderhandelen over toetreding van zijn partij in een nieuw kabinet. “Hoe kan ik terugnemen wat ik wil? Ik wil minder Marokkanen”, zo zegt hij."

Niks minder CRIMINELE Marokkanen.

https://wnl.tv/2017/05/20/wilders-kritisch-trump-hou-vast-aan-koers/

Mensen begrijp dat de overheden (vooral de Duitse) extra gefocust zijn op extreem-rechts geweld omdat extreem-rechts tegen de EU is, tegen open grenzen en tegen de islamisering. En dat terwijl het extreem-linkse en het Islam geweld velen malen groter is, maar die zijn voorstander van open grenzen en de EU.
Extreem-rechts stelt in NL niks voor, behalve een paar malloten van de NVU, dus dit is gewoon nepnieuws.

"Ik sprak met extreem-rechts over Geert Wilders. Die laatste blijkt radicaler dan ik dacht"

Al maanden bezoek ik demonstraties van extreem-rechtse bewegingen. Wat blijkt: op meerdere punten is Geert Wilders radicaler dan Pegida en de Nederlandse Volks-Unie. ‘Zo gaat het van kwaad tot erger.’

https://decorrespondent.nl/6108/ik-sprak-met-extreem-rechts-over-geert-wilders-die-laatste-blijkt-radicaler-dan-ik-dacht/524263731156-6af396c2

@275 Yesterday
De eerste zin zegt eigenlijk hetzelfde als het hele laatste gedeelte.
"De politieke richting van de PVV wordt verschillend geduid."

Daar gaat het om , de PVV wordt niet eenduidig als een extreem-rechtse partij gezien.
De meningen erover verschillen ook bij onderzoekers en wetenschappers.
Dus dan kan je niet over een "extreem-rechtse partij" spreken.

Uitt @81 : .’ NVU Kusters : Ondanks de gelijkenis met de PVV, dat ook sociaal links en cultureel nationalistisch genoemd kan worden, is Kusters resoluut. ‘Wij staan niet achter zijn pro-Israëlische-houding. Daarom zal ik Wilders nooit steunen.’ Kusters vindt dat Israël niet meewerkt aan een twee-statenoplossing en verklaart dan ook een groot voorstander te zijn van een onafhankelijke Palestijnse staat. Ook een verbod op de Koran zegt hij niet te steunen. ‘Dat is onzinnig, een boek verbieden.’

Wilders vaart volgens Van Spanje, die eerder onderzoek deed naar PVV-stemmers, zijn eigen koers. De partij is op een aantal punten wel - denk aan immigratie - met extreem-rechtse bewegingen te vergelijken, zegt hij. Wat betreft Israël, het sluiten van moskeeën en islamitische scholen gaat Wilders veel verder dan de NVU, lezen we in zijn verkiezingsprogramma.

@281 Wijhuis
Ja, dat is een mening. Iedereen mag een mening hebben, maar dat betekent niet het ook klopt.

Het hele weekend geweld van extreem-Links in Hamburg, om dat te verdoezelen komt extreem-Links ineens aanzetten over het gevaar van extreem-Rechts. Trap er niet in !

@282

Juist! En al zou het wel een rechts extreme partij zijn.... heb nog niemand de stelling van het artikel aan zien tonen dat het gepaard gaat met stijging van het straatgeweld.... dusssssss

@282 : En je kunt ook niet iedereen die niet pro-PVV is "Links"? "Linkschgutmensch" noemen!

@220
Och..
De PVV is rechts, dus extreem rechts is PVV?
Zoiets?

Fijne avond verder en slaap lekker!

@283 Wijhuis
"De partij is op een aantal punten wel - denk aan immigratie - met extreem-rechtse bewegingen te vergelijken, zegt hij."

Ja, en dat betekent niet dat de PVV extreem-rechts is.
Integendeel zelfs. Want Van Spanje zegt niet dat de PVV extreem-rechts is.
"op sommige punten mee te vergelijken"

@281 Wijhuis
Ik heb het artikel gezien en dat is precies dezelfde 'framing' .
Ze hebben gesproken met Pegida betogers ...."en die zijn extreem-rechts" ..
Waarom zou je extreem-rechts zijn als je tegen een bepaalde godsdienst bent? Het is niet verboden of illegaal om tegen godsdienst te zijn.
En het is ook niet per se extreem-rechts .

Aangezien de PVV de meest rechtse partij is in Nederland gezien hun standpunten zou je ze dus gewoon "extreemrechts' kunnen noemen.

@278
Ja, ja en marsmannetjes zijn ook geland. Komop man. Wat een onzin.

@279
En dan begrijpt hij nog niet eens dat bij coalitie onderhandelingen je dus altijd iets moet weggeven wat je graag wilt. Dommer dan dom die aanhangers van de PVV. (Of het interesseert ze niet, als ze maar kunnen klagen.)

@282
Omdat niet iedereen het er over eens is dat de PVV extreem rechts is, mag je ze niet extreem recht noemen. Is dat uw verhaal. Maar dat weerhoud Bosma nooit van zijn geschiedvervalsing door de NSDAP links te noemen. Dus volgens de PVV definitie is de PVV extreem rechts, gewoon VVMU

@278

O...mag ik jou vragen dan waar die 77 onzinnige doch fatale kogels van Breivik vandaan kwamen? Die vergeet je even gemakshalve. Omg.

Ik heb deze keer PVV gestemd ben ik nu extreem rechts?Ik hou van de zogenaamde vrijheden het woord! Ik hou van mijn land met de cultuur en de achtergronden ook al zijn die niet altijd positief.Moet ik me schuldig voelen voor wat er honderden jaren geleden gebeurt is?Het antwoord is simpel ik voel me niet schuldig! Mijn opa heeft de 2de wereld oorlog meegemaakt en moet ik nu alle duitsers haten?Iedereen heeft een eigen beeld van hoe de wereld eruit moet zien maar mensen in een hokje duwen dan ben je net zo slecht als de echte fascisten in deze wereld.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@299 Weet je wat triest ik heb een draadje wat echt nieuws is en niemand geeft erom,want echt nieuws doet er niet toe.Als het maar een(schandaal) is dat trekt mensen!