Opkomst extreem-rechtse partijen verbonden met geweld (socialisme.nu)

** gebruiker verwijderd **

@92 Als kamerleden van reguliere partijen anders stemmen dan de partij wil worden het dissidenten genoemd, zoek de verschillen?

http://www.volkskrant.nl/binnenland/wie-zijn-de-drie-pvda-dissidenten~a3813139/

@91
Ho ho, wel bij de les blijven hé.
https://www.trouw.nl/home/halsema-warm-onthaald-bij-groenlinks~a1147011/
Een paar maanden daarvoor had ze nog een interview waarbij ze stelde zich totaal niet meer met politiek te willen bemoeien... en ja hoor, haar adem is nauwelijks verdampt of ze zit alweer in de politieke pot te roeren en dat natuurlijk niet op het allerlaatste stoeltje achterin de zaal.
Hypocriete trol. En trol bedoel ik beledigend voor hen die verduidelijking nodig hebben

@87

FvD?
Die is ontstaan met geld van ACRE( samenwerkingsverband van conservatieven ) waar de AK van Erdogan ook lid van is.
Werkt met " draaideursubsidies" .
FvD doneerde € 2100 en ontving € 25 000.
Andere " draaideurdonateurs " : Pepijn van Houwelingen en Paul Cliteur( wasrbij Baudet gepromoveerd is) .
Fris clubje ???

@101
*Wegduikt en zigzaggend het veld verlaat*

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@102

Bij de meeste partijen mag men afwijkend stemmen .
Dan legt men een stemverklaring af en deelt mee waarom .
Dat is normaal en heten het geen dissidenten .

* Verwijderd door de redactie *

@102

In jouw link noemt de journalist ze dissidenten .
Niet de partij.
Groot verschil.

@107 Bespeur ik daar enige frustratie?

@97

Wat heeft Paul Rosenmöller die in 1979 lid werd voor vijf jaar van een organisatie en verder zelf nooit geweld heeft gehanteerd te maken met het extremistisch rechts geweld anno nu? Zeg maar zo'n slordige 35 jaar later? Het zijn retorische vragen.

Het betreft niets anders dan off topic Calimerotranen en een drogreden. Het rapport gaat immers over de hedendaagse correlatie tussen extreem rechts en geweld in de samenleving, niet over een organisatie en diens opvattingen uit de vorige eeuw wat bovendien niet eens meer relateert aan de opvattingen van het huidige GroenLinks beleid.

Graag on topic reageren dus.

* Verwijderd door de redactie *

@107
Het schuim kan je op de manier hoe jij een 'discussie'voert wel krijgen ja.
Linkjes plaatsen...en zodra je een tegen link krijgt....zeggen dat , dat off topic is....WAT een tunnel visie heb jij zeg!...ongelooflijk!!!

@103

Ik bemoei mij ook niet met politiek maar mag best lid vn een partij zijn .
En als dat lid nou toevallig veel voor de partij heeft gedaan , mag zij best met applaus ontvangen worden .
Wat is daar nou weer mis mee?
Jij hoeft je duidelijk niet te beklagen over " wijf" .
Je bent schelden kennelijk zelf wel gewend.

@107 : Als je zo'n claims maakt , zorg er dan ten minste voor dat je niet exact hetzelfde doet , zoals je hier doet.

@110 Pffff, ik wist dat links lam was.... zoek het zelf even verder op.
Tip: search op 'dissident Duyvendak'

@112
Rosenmoller......was er als de kippen bij om Fortuyn te demoniseren...toen Fortuyn de dood in werd gejaagd door, jawel, een links knuffelaartje, en half Nederland op zijn kop stond, koos meneer met de stront op zijn enkels het hazepad.....LOL

@107 hoe jij reageert is zeker wel normaal in jou beleving.
Gelukkig reageren de meeste linkse veel gematigder dan die haat reacties van jou.
Je bent ook realistisch door allee rechtse over 1 kam te scheren.
Jij toont duidelijk gedrag van extreem

@111 Het is net als eendjes voeren stukje brood en dan afwachten wie er allemaal happen.

@113

@114

Ik vind het eerder opmerkelijk dat wanneer iemand spreekt over een, ik citeer: "rechtse zwakzinnige" die niet slaagt om, ik citeer: "zonder schuim op de bek on topic te reageren" jullie in deze je aangesproken voelen.

Verder heeft Dian wel een punt natuurlijk, er wordt voortdurend gebagatelliseerd en off topic onderwerpen erbij gesleept zonder inhoudelijk in te gaan op het onderzoek. Schijnbaar raakt het onderzoek een gevoelige snaar, en dan druk ik me nog eufemistisch uit.

@120
Klopt...eigenlijk zou niemand op die onzin van je in moeten gaan....je bent het negeren echt waard, met je waardeloze comments

@119 Nee hoor ik scheer alleen extreem en radicaal rechts over 1 kam ik heb niks tegen de VVD, D66, CDA of wie dan ook. Sterker nog de partijen waar ik op stem zijn rechts van het midden.

@121
voortdurend gebagatelliseerd en off topic onderwerpen erbij gesleept zonder inhoudelijk in te gaan op het onderzoek.
Daar heeft Dian anders patent op hoor.

@122 Nou wat let je negeer me! Dat zou een hele verademing zijn zonder al die idiote alt-rechtse reacties.

** gebruiker verwijderd **

@122
Je schreef: "je bent het negeren echt waard, met je waardeloze comments"

Waarom reageer je dan?

@125 : Oh god, nog iemand die alles en iedereen alt-right noemt.

@127
Om het haar even duidelijk te maken, zo dadelijk gaat ze nog denken dat ze geniaal is

@123 laat je dan ook hiertoe niet verleiden.
Niet alle linkse mensen zijn extreem, en ook niet alle rechtse mensen zijn extreem.
Het is net als bij moslims waarvan er maar een klein groepje in Nederland bestaat die onder extreem vallen.
Zoals ik al eerder zei, het valt in Nederland vergeleken met veel anderen landen heel erg mee.

@126

Je schreef: "De relevantie van de zaak uit de jaren '70 tot de huidige opkomst van extreem rechts icm geweld is me verder onduidelijk."

Precies mijn punt ook in deze.

Het gaat nu om 2017 en niet om wie wat voor opvattingen had in de vorige eeuw.

Gelukkig is het geweld vanuit links verwaarloosbaar is afgelopen weekeinde maar weer gebleken in Hamburg.

* Verwijderd door de redactie *

@132 Vielen daar ook bosjes doden bij zoals bij al het rechtse geweld?

@133 : Al die doden door alt-rechts: noem er 1.

@133
Gemeld....

@133 Als het aan het extremistische linkse tuig had gelegen wel, anders ga je niet schieten met katapult en stalen kogels.

@133 hoezo alleen extreem rechts bestrijden. Heb je soms een band met extreem links door hem in bescherming te nemen.
Alea wat extreem is moeten we aanpakken, dus ook links.

@134 Als het aan het extremistische linkse tuig had gelegen wel, anders ga je niet schieten met katapult en stalen kogels.

@136 Gemeld als wat? Een verstandige reactie die oproept om rechtse terroristen even hard te bestrijden als ISIS?

@140
Met die uitspraak schaar jij jezelf voor mij, onder de extreem linksen...Was RARA niks voor je, als het nog bestond?

@140 : Aannames, generaliseren en gewoon helemaal fout.

@130

Je schreef: "Zoals ik al eerder zei, het valt in Nederland vergeleken met veel anderen landen heel erg mee."

Nou, het rapport spreekt toch duidelijke taal, ik citeer: "Onderzoekers benadrukken steeds meer het groeiende gevaar van extreem-rechtse groeperingen. De stijgende populariteit van partijen als PVV en FvD blijkt samen te gaan met toenemend geweld van straatbewegingen."

Met andere woorden, hier concluderen onderzoekers dat een toenemend geweld van straatbewegingen paralel lopen met de toenemende populariteit van de genoemde politieke partijen c.q beweging.

Ik citeer: "De Lange merkt op dat de grenzen tussen radicaal- en extreem-rechts steeds meer vervagen. Politieke partijen en straatbewegingen schurken steeds meer tegen elkaar aan. Wilders spreekt vol lof over Pegida en de English Defence League. Zelfbenoemde ‘burgerwachten’ zoals Soldiers of Odin jagen op migranten en legitimeren dit met de racistisch-populistische retoriek van Wilders: ‘de elite’ beschermt ‘het (witte) volk’ niet tegen de bedreigende vreemdeling. "

Wanneer politici aan hun achterban verkopen dat organisaties waarvan bekend is dat deze het gebruik van geweld niet schuwen bon ton zijn dan legitimeer je mijns inziens de boodschap dat geweld gebruiken niet langer controversieel is. En dat vind ik een zorgelijke constatering van deze onderzoekers.

Politici, en al helemaal partijvoorzitters, zouden altijd groeperingen die geweld niet schuwen moeten veroordelen en zich daarvan moeten distantiëren, ongeacht politieke kleur.

@138 ++++++++

Opkomst extreem rechtse groeperingen? Euhm..... wat was dat in Hamburg dan? Invasie van de marsmannetjes?

@140 Haal het woordje rechts weg uit je zin. Komt het een stuk verstandiger over. Extremisme is fout en moet keihard bestreden worden, of het nu van rechts, links of geloof komt.

* Verwijderd door de redactie *

Dus als ik de onderzoekster goed begrepen heb neigen PVV en FvD naar geweld. Op zich een omstreden conclusie, die niet gestaafd kan worden. Zo vermeldt ze haar onderzoeksmethodiek niet. Los hiervan kan ze beter haar perceptie verleggen naar de grondoorzaken van de toenemende populariteit van bovengenoemde partijen. Hoe meer de politieke, bestuurlijke en maatschappelijke elite namelijk de gevolgen van de alsmaar toenemende stroom kansarme en fanatiek-religieuze migranten bagatelliseert, hoe populairder partijen als de PVV en FvD zullen worden. Ze kan dus beter haar oor te luister leggen bij haar collega-wetenschapper Jan van de Beek.

* Verwijderd door de redactie *

@146

Mee eens, en dus zijn de bevindingen van dit rapport zorgelijk, mee eens?