Nederland telt meer intolerante christenen dan intolerante moslims - klopt dit wel? (volkskrant.nl)

Nederland telt gewoon veel te veel geïndoctrineerden.

Als je de letterlijke cijfers bekijkt zullen er vast en zeker meer intolerante christenen zijn, omdat er nu eenmaal meer christenen in Nederland leven. Relatief gezien is het nog maar de vraag of je tot dezelfde conclusie zal komen.

@1 Eens.

Religieuze mensen zouden zich eens af moeten vragen wat er zal gebeuren als we alles wat we nu weten vergeten, en overnieuw moeten beginnen? De wetenschap zal zich herhalen. Zwaartekracht, evolutietheorie, wiskunde, zal allemaal hetzelfde worden zoals nu. Religie daarentegen zal er wel zijn, maar volledig andere regels, geen christendom, islam, of Jodendom.

Dat alleen al toont aan dat religie onzin is.

Stop eens met dit soort aansturende onderzoeken. Ik wist, de kop alleen nog maar lezende dat de eindconclusie zoiets zou zijn van dat er meer intolerante christenen zouden zijn. De Volkskrant en veel anderen, die zetten gewoon 'subtiel'..... een hetze in tegen eigen volk.

Eigenlijk denk ik dat niet. Als ik zag, toen mijn ouders nog op Kanaleneiland woonden, dat Nederlanders juist gewoon om wilden gaan met Marokkanen en Turken (er was een Turkse moskee tegenover de flat van mijn ouders). Dat, als wij onze ogen sloten, we ons in verweggistan waanden, dat mannen (Marokkaanse mannen meer dan Turkse mannen) ons de weg rustig afsneden, dat zij ons duidelijk maakten dat wij als vrouw er niet toe deden. Dat zij zelf een joch van een jaar of 10 die op zijn fiets tussen ons door wilde gaan en wij hem erop duidden dat het een fietsgangersgebied was, beschermden: jij mag niet zo praten, is een goed jongen, is nog klein. Als je dan door een tiener gewaarschuwd wordt dat je zijn moeder niet als hoer mag bestempelen, toen ik hem vroeg hoe hij het zou vinden (nadat hij mij als hoer uitschold) als ik zijn moeder dezelfde woorden toe zou spreken, dat hij je dood zal maken. Als je in je kruis gegrepen wordt (ik ben in de 60) en de andere buitenlandse mannen (want spreek ze niet aan met Nederlander, dan geef je hun vergif, ze zijn géen Nederlander, ze zijn Marokkaan, ze zijn Turk) staan te gieren van het lachen, want het mag allemaal. Dan denk ik dat er veel meer intolerante Moslims zijn (percentueel) dan Nederlanders. Zij mogen alles, dat krijg ik ook af en toe te horen als ik zeg dat ze niet op de stoep mogen fietsen, dat door rood rijden verboden is: jullie mogen dat niet, WIJ wel. Als je dan ook ziet dat ze gesterkt worden door gemeentes en de regering (uitspraak Rutte) dan weet je dat je over een jaar of 20 in je hoek moet gaan zitten, er alleen nog bent om het geld voor de niet werkenden in te leveren en verder je mond moet houden.

De linkse hap zal nu wel komen met: zie je wel, de eerste opmerking om te tonen dat Nederlanders, christenen (de Marokkanen en de turken noemen iedere Nederlander een christen, ook al zijn ze het niet) veul erger zijn dan de moslims.

Heek kort : nee...
Het chrisdom is zeer sterk verankerd in Nederland en zoals alle Nederlanders hebben onze christen wel een sterke seculiere/westerse ontwikkeling doorgemaakt.. Moslims daarentegen zijn zeer dogmatisch in hun geloof, ze dulden er niets naast. Dat is ook meteen de reden waarom er nagenoeg in heel de wereld vrede is behalve in de strook tussen Pakistan en Nigeria wat "toevallig" samenvalt met de oemma.
Wij zijn hier bezig het heelal in kaart aan brengen en daar slaan ze elkaar de hersens in om de bepalen wie het juiste opperwezen heeft...

Moet de eerste intolerante christen nog tegenkomen. Vanuit de biblebelt wordt er niemand bedreigd, ze zoeken niet voortdurend de grenzen op, verwijten anderen niets als ze zelf falen..

@3

Een onderzoek mag alleen bestaan wanneer je het eens bent met de uitslag?

@6 U bent nog nooit met een christen in aanraking gekomen die tegen het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht is? Ook dat is namelijk intolerantie.

@5
@6

Om maar een voorbeeld te noemen: De christelijke politieke partijen hebben niet zo heel lang geleden nog voor gedwongen sterilisatie van transgenders gestemd.

@6 ga maar eens hand in hand lopen met iemand van hetzelfde geslacht in de biblebelt, dan kom je ze vanzelf met bosjes tegen.

Alle religieuzen zijn per definitie intolerant. Het maakt dus niet zoveel uit waar er de meesten van zijn.

@6
Je leeft in een droomwereld. Kijk eens goed in de spiegel die je wordt voorgehouden. De biblebelt is hoofdoorzaak van de meeste oorlogen.

De CU en de SGP, om een paar partijen te noemen, hangen van intolerantie aan elkaar.

@9
Nu heb je het over een politieke partij, niet over een individuele christen.
Daarnaast moet de overheid zich helemaal bemoeien met dergelijke onzin, je krijgt je geslacht bij je geboorte, daar heb je het met te doen.

** gebruiker verwijderd **

@10
En wat zal er met me in de Schilderswijk gebeuren?

@11 "De biblebelt is hoofdoorzaak van de meeste oorlogen."

Wat is dat voor rare opmerking?

@12

De partij handelt uit naam van de achterban, in dit geval de christelijke stemmer.|
Verder hebben ze ook andere zaken tegengehouden zoals lesbisch ouderschap, abortus, euthanasie, homohuwelijk en hebben ze discriminerende wetgeving doorgedrukt als de enkele-feit constructie zodat mensen op basis van hun geaardheid ontslagen konden worden.

In relatieve zin zijn moslims het meest intolerant tegen bijvoorbeeld vrouwen,homoseksuelen en joden gevolgd door christenen en dan komen bijvoorbeeld atheïsten.
Maar als je a priori al aanneemt dat iemand wel op een bepaalde manier zal denken ben je fout bezig.
Ik probeer zelf ook uit gaan van het individu en dan kom je er op een gegeven moment wel achter hoe iemand daar in staat.

@11
Deze : "De biblebelt is hoofdoorzaak van de meeste oorlogen" moet je even uitleggen...

@10 Het komt uberhaupt weinig voor ook in buurten waar religie vrijwel geen aanhang heeft.
Het lijkt wel alsof veel mensen daar toch anders tegen aankijken dan een koppel van verschillend geslacht.

@14 hetzelfde,alleen dan door een andere groep geïndoctrineerden

@9 Kom je weer met dat BS verhaaltje.

@12 De aversie jegens o.a. transgenders is iets wat gewoon bekend is dat dit speelt in de christelijke gemeenschap. Niet dat de meeste christenen er zo over denken, maar het zijn absoluut geen uitzonderingen. Daarom dragen de SGP en CU dit ook uit in hun politieke standpunten. Hetzelfde met abortus, euthanasie... Dat komt allemaal van intolerante christenen.

De wereld zou er een stuk leuker uitzien zonder al die mensen die in sprookjesboeken geloven. En helemaal zonder degenen die menen te moeten uitvoeren wat in die sprookjesboeken staat.

@16
Ze willen het inderdaad niet faciliteren, maar ze accepteren andersgeaarden wel, dat kan je van de aanhangers van een andere religie moeilijker zeggen..

Mijn persoonlijke ervaring: christenen, nooit last van. Moslims, uiterst intolerant.

@20
Denk dat de jongens in de Schilderswijk wel een stapje verder gaan dan de jongens in Staphorst..

@1 'amen' :p Je hebt gelijk.

Waarom wordt er weer eens islam tegen christen afgezet? Alsof beiden vergelijkbaar/gelijkwaardig zouden zijn? Dat is helemaal niet het geval.

Ten eerste heeft islam hier niets te zoeken en alleen nog maar rottigheid gebracht, en niets positiefs.

Ten tweede is het christendom al heel lang deel van ons land en heeft wel veel positiefs gebracht. Het is mimaal onderdeel geweest van de denkbeelden die tot de verlichting en het humanisme hebben geleid.

Ook is islam een ideologie die zelf uiterst intolerant is, alleen al naar democratie toe. Islam streeft naar Oemma, de hele wereld islamitisch en onder sharia/zeggenschap van imam, hetgeen democratie uitsluit.

Christendom is zuiver een religie, die wel meningen heeft over hoe het in de wereld zou moeten zijn geregeld als christelijke leefregels zouden worden aangehouden maar die niet met allerlei oneigenlijke middelen probeert, de democratie/rechtsstaat opzij te duwen en zich in de politiek en machtsstructuren in te dringen met het doel het huidige bestel te vervangen.

@25 Naja nooit telt voor mij niet. Maar wel anders dan moslims ja. In mijn buurt heb je veel christenen die bij bijv het winkelcentrum staat en die zich toch proberen te dwingen in een gesprek. En ben zelfs al een paar keer gewaarschuwd dat ik naar de hel ga.

@26 Dat wel maar als bijvoorbeeld een homoseksueel weggejaagd wordt of straal genegeerd krijgt hij in beide gevallen het signaal dat hij niet gewenst is.

@17

Ik heb wat cijfers uit 2015 opgezocht:

Percentage dat negatief staat tegenover homoseksualiteit:

Volwassenen:
11% - CDA-stemmer
47% - CU stemmer

28% - Zeer religieuzen
6% - Enigszins religieuzen
2% - Nauwelijks religieuzen

Jongeren:
33% - Autochtonen
52% - Marokkanen
62% - Turken

@24

- "maar ze accepteren andersgeaarden we" -

Nee, ze hebben zelfs speciaal een wet in het leven geroepen om andersgeaarden te kunnen ontslaan.

Tja, de fienen trekken de kar.

@31 De Turkse jongeren zijn "de winnaars".

Maar als ze nu de aantallen ongelovigen erbij nemen, is de uitkomst dan ook anders ?

@28

- "maar die niet met allerlei oneigenlijke middelen probeert, de democratie/rechtsstaat opzij te duwen en zich in de politiek en machtsstructuren in te dringen met het doel het huidige bestel te vervangen." -

De SGP heeft letterlijk in hun partijprogramma staan dat Nederland een theocratie moet worden.

** gebruiker verwijderd **

@28 Het is mimaal onderdeel geweest van de denkbeelden die tot de verlichting en het humanisme hebben geleid.

Dat denk ik niet ,het bezien van vrouwen,homoseksuelen,joden,negers etc. als inferieure levensvormen heeft zeer lang strand gehouden dat het doorbroken is heb je te danken aan de emancipatiebewegingen.

** gebruiker verwijderd **

@28 Een niet onbelangrijk verschil is ook dat de stichters van het christendom niet tegelijk wereldlijke machthebbers waren. Bij de islam is dat wel het geval en dat heeft geleid tot de opname van specifieke regels op het gebied van huwelijks-, erf-, straf- en procesrecht in de koran, die voor degenen die streven naar een samenleving op islamitische grondslag lastig te negeren zijn. Mozes' wetten voor de Israëlieten hebben in de christelijke traditie geen vergelijkbare status omdat volgens die traditie met de komst van Jezus een nieuwe fase in de heilsgeschiedenis aanbrak.

@30
En daar is DB weer met het citaat dat al lang achterhaalt is.....

tuurijk juh alles is de schuld van de christelijke wilders.

@37 Wat heeft dat met mijn vraag te maken? En, oorlogen zijn hetzelfde als terreur?

@6 Totdat je graag je auto wast op zondag. Of de was doet en deze te drogen hangt op zondag enz. Dan kom je er vanzelf achter, hoe tolerant deze gristenen zijn. Religie is per definitie niet tolerant, want zij prediken elk hun eigen gelijk en anderen hebben het mis. En dat gelijk wil men te vuur en te zwaard verdedigen. Gristenen, joden, moslims, hindoes, een pot nat.

Intolerante Christenen onthoofden je niet, ze stenigen je niet, steken je niet in de brand en sluiten je ook niet op in een kooi, ze kruisigen je niet.
Ze gooien niet met bommen en blazen zichzelf niet op.

@42 Oorlogen zijn veel erger dan terreur. Vallen meer doden bij en veroorzaken terreur.

@44 Ze vermoorden alleen af en toe een homo.....

@39 doortjebont

Kom je nu weer met dat linkje aanzetten ? Dat is al duizend keer weerlegd. Het is onzin. Woordjes tellen, dat bewijst niks.
Ik ga er niet eens meer verder inhoudelijk op in.

@44 Joegoslavië en tal van andere conflicten gemist zeker? Die sloegen een kruisje en sloegen daarna schedels in met voorhamers in de Balkan met de zegen van veel kerken. Christelijke terreur is in de VS nogal een dingetje.

@15
Het is de waarheid. De meeste oorlogen worden gevoerd in naam van het geloof. De christenen vormen daarop geen uitzondering. Kijk maar even terug in de geschiedenis.

* Verwijderd door de redactie *