Deel inreisverbod Trump toch tijdelijk ingevoerd (nu.nl)

mooi... goed gedaan

Jammer. Maar tenminste in een wat verwaterde vorm.

@2 wat er niet in komt, doet ook geen kwaad of breidt het contingent aan onaangepasten uit

@3 De meeste terroristische acties in de VS worden uitgevoerd door USA-citizens!

Goed bezig SCOTUS. Als het meezit, mag Trump binnenkort nog een Justice aan de Supreme Court leveren.

Zoveel moeite voor symboolpolitiek. Lachwekkend.

@4 Je hebt gelijk. Ze moeten in de VS wachten tot er net als hier aanslagen gepleegd worden. Dat is een veel betere strategie

@7
Dan kunnen ze beter Belgen uit Molenbeek weren....

@4 dus ?
better safe than sorry

@7 Waarom staan er alleen landen waarvan de inwoners geen/nauwelijks een terreurverleden in de VS hebben op de lijst dan? Waarom Saoedi Arabië, Irak en Pakistan niet?

Maar als u zich veilig wilt voelen door symboolpolitiek moet u dat vooral zelf weten.

@3

Die luitjes die met vliegtuigen die torens invlogen waren zeer onaangepast. Het land waar ze vandaan kwamen staat niet op de lijst. 3000 doden. Zou je toch denken 'dat land staat bovenaan'. Maar nee, Trump gaat er voetjevrijen.

Ik vind het best hoor, maar de logica ontbreekt. Maakt die ban een beetje verdacht.

@10 Zit u er mee ?
autonoom land

@8
Die uit Molenbeek rijden zich hier al te pletter op hun vlucht voor de politie.

Dus vakantiegangers ... opgelet! Ook al ben je een ex-midden-oosten mens in Europa woonachtig.

Dat Saoedi Arabië er niet opstaat is inderdaad hypocriet. Wil niet zeggen dat je dan totaal geen andere landen op de lijst kan zetten. Wat betreft Saoedi Arabië gaat het gewoon om geld en het feit dat ze strategisch van groot belang zijn voor de VS. Dat nemen ze blijkbaar op de koop toe.

Dus iedereen die een of andere verbondenheid heeft met Amerika of een Amerikaan mag nog gewoon Amerika in.

@10 Deze lijst is een mooi begin. Wellicht komen die ander landen er ook op. Behalve dat is de VS niemand verantwoording schuldig. Het is HUN land. Zij bepalen wie er binnen komt. Als mensen daar een probleem mee hebben...jammer.

Irak is trouwens logisch. Ook strategisch van belang en lekker olie pakken. En inderdaad Pakistan. Ook een goede voor de lijst

@15

Ja, dan is dat gelul dat het over 'de veiligheid' gaat natuurlijk onzinnig. Vooral als je ziet waar Amerikanen in grote getalen echt last van hebben. Kleuters met een pistool bijvoorbeeld.

Het is allemaal erg irrationeel. Symboolpolitiek.

Nou mooi hoor, 7 landen geband. Wachten op de volgende aanslag, want daartegen helpt het niet. Waartegen dan wel? Geen idee.

Ik ga er vanuit dat België en het VK ook op het lijstje staan?

Pyrrusoverwinning.

@17 Niet om het een of ander hoor maar er zijn ook heel veel Amerikanen (van wie dat land toch ook is...?) die er net zo min iets van moeten hebben.

@17
Die andere landen komen er niet op, want daar heeft Trump zakelijke belangen. Dat is ook de reden dat SA er niet op staat..

@21

S.A. heeft ie nodig als ie Teheran gaat bombarderen.

Qatar wordt nu ook in de hoek geduwd vanwege banden met Iran.

Goed gedaan Ik kan alleen maar hopen dat hier ook eens tot dit
besef komt

Gratis bier voor de xenofobe Drumpf-aanhang. Mensen weten uit landen waar géén terreur vandaan komt.

Maakt ze niet uit. Zolang er maar mensen uitgesloten worden.

@18 [ Waartegen dan wel? ]
tegen goede relaties...

En inderdaad : "symboolpolitiek maakt meer kapot dan u lief is."

@3

Hij kan zich maar beter bezighouden met eigen toko

https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_terrorism_in_the_United_States

@25

Ik snap niet waarom ze geen vereniging oprichten, een stuk land kopen, en dan in een gated community gaan zitten. Muur eromheen. Klaar.

@27

Ja, dat boeit hem niet. Ook weer zo'n signaal dat het niet gaat om 'veiligheid'.

** gebruiker verwijderd **

@28 muur om de VS en een deksel erop? Zoiets?

@31

Met zonnencellen erop

Kan de rest van de wereld overstappen op groene energie.

@30 Dat zegt niemand. Alleen als hij aan het "andere, eigen-bodem"-extremisme helemaal geen aandacht geeft/er maatregelen tegen neemt, terwijl die twee keer zoveel aanslagen op hun geweten hebben in de voorbije 9 jaar, dan klopt er iets niet. En dan druk ik me heel zacht uit.

Daarnaast wat dus al door velen gezegd wordt: de landen die het meest geassocieerd kunnen worden met terrorisme, komen niet op z'n lijstje voor. Rara.

hoop geschreeuw over iets wat het merendeel van mensen niet treft.
En de VS is een rechtsstaat dus de uitspraak is democratisch vastgesteld

overigens bestaat er al sinds 911 een nofly list, die onder Obama Obama verder aangescherpt is.

@7 Straffen op basis van een mogelijke verdenking is in een rechtsstaat niet van toepassing. Je kunt pas worden veroordeeld als je iets hebt misdaan.
Stel je voor dat wij de Amerikaanse burgers zouden weren omdat in hun statenbond nogal wat slachtoffers vallen door schietpartijen.....

@18 De VS houdt SA heus wel in de gaten. Ze hebben echter olie nodig. Hypocriet. Tuurlijk. Dat is het ook.

@18 Ja en verkeersongelukken. Gaan ook veel mensen door dood. Auto's ook maar afschaffen? Ongelukken met vuurwapens en kinderen zijn te voorkomen. Schuld van de ouders.

Misschien dan aan deze kant van de "plas" maar een inreisverbod voor USA burgers invoeren in verband met het terrorisme in de USA... Er zal maar zo'n Aryan Nation stuk vullis hier met Identiair verzet wat gaan bekokstoven.

@20 . Dat klopt. Tuurlijk zijn er ook Amerikanen tegen. Op het moment heeft Trump het echter voor het zeggen. Dus jammer voor de Amerikanen die er tegen zijn.

Onder Obama was ook niet iedereen tevreden. Die ontevreden Amerikanen hadden ook pech.

** gebruiker verwijderd **

@39 Ja, want die plegen de laatste tijd heel veel aanslagen. Extreem rechts met hun vele aanslagen, is de laatste tijd echt HET probleem

@39 Maar je hebt gelijk. Als men dat aan deze kant van de plas wilt, kan er een ban op Amerikanen komen. Zal vast snel gebeuren

Het is overigens maar een tijdelijke uitspraak, tot dat hof het moslimban bestudeerd heeft.

@42 in de States plegen rechts extremisten meer aanslagen dan moslims, dus da is inderdaad een probleem.

@37
Het gaat niet om de olie. Het gaat om de zakenbelangen van Trump...

@9 Als dat het argument is, dan kan beter het wapenbezit worden afgeschaft.
Weet je hoeveel kinderen jonger dan 6 jaar in de afgelopen 12 maanden in dat geweldige USA door kogels zijn omgekomen? Weet je hoeveel er dat in Europa zijn? Weet je hoeveel volwassenen er in de USA zijn getroffen door per ongeluk of opzettelijk afgevuurde kogels door kleine kinderen?

@16
Niettemin heeft het SCOTUS, zoals ik je al zei, geoordeeld dat president Trump weldegelijk over het grensbeleid gaat, en niet een clubje progressieve activisten van het (met 80% overrulde) Court of Appeals for the Ninth Circuit... Al met al een schitterende overwinning voor president Trump!

@37 ,

de VS is zelfvoorzienend qua olie.

Trump zal wel weer met zijn hypnotische taalpatronen aankomen. Hierbij gebruikt hij herhaling van woorden in zijn speeches (fantastic, many, unfair, not good, I am smart, we're gonna win, enz), waardoor zijn toehoorders in een soort trance komen en hun kritische denkvermogen wordt uitgeschakeld.

In de communicatiewetenschap heet zoiets neurolinguïstisch programmeren (NLP) en is in de commercie een veel gebruikte methode om een zo hoog mogelijke respons te verkrijgen. Werkelijkheid en fantasie gaan hierdoor soms door elkaar lopen bij de ontvanger.