CDA en VVD in brieven: Niet meer met Wilders (rtlnieuws.nl)

@48

Het volgende valt mij al langer op aan de manier waarop jij discussieert: je negeert stelselmatig tegenargumenten. Het lijkt wel alsof je een blinde vlek hebt voor alles waar je (kennelijk) geen zinvolle inhoudelijke reactie op weet te formuleren. Het geeft je posts de allure van een voortdurende volstrekt oninteressante monoloog.

@48 en alle referenda ook nog een kerr overdoen, net zolang tot de uitslag je bevalt.

@47 "Maar we hebben het toch over volwassen en ontwikkelde mensen die het landsbelang voor ogen hebben?"

Bij de meeste partijen wel, maar bij Geert helaas niet.

"Ik begrijp dat mn de VVD het niet helemaal oneens is met bepaalde ideeën van Wilders/de PVV."

Maar wel vreselijk oneens met andere ideeen waar Geert keihard aan vasthoudt (en die ook nog eens een grondwetswijzinging en opheffen va internationale verdragen vereist).

@49
Ik zou als ik ,n PVV stemmer zou zijn geweest, nooit en te nimmer op de VVD stemmen
Die partij heeft ,n vieze rotte geur om zich heen van leugens, list en bedrog.
Rutte stuurt dus met zo,n opmerking twijfelaars richting VVD

Nieuwe verkiezingen dat moet er gebeuren.
Dan vlieg die leugemaar Rutte er uit dat weet ik zeker.
Want er zijn zoveel mensen die vent spoeg zat.!!
Pvv hoort er bij .!! Hoeveel mensen hebben op wilders gestemd.
Maar hij is bang Rutte omdat Wilders in zoveel dingen gelijk heeft.!!
En daar baald hij van.
De smeerlap.!!
Nee nu willen ze pvda erin die zoveel zetels heeft verloren is niet voor niets geweest.
En die Asscher is net zo voor alles hier binnen halen net als Klaver.!
Dus word het nog een puinhoop.!!
Is een groot zooitje heel die VVD.CDA.D66.

@51
Als het zinvolle! tegenargumenten zijn wil ik wel inhoudelijk reageren.
en wat zinvol is verschil ik dus van mening met jouw.

@47

In de eerste plaats dit: in de kern van het gedachtegoed van Wilders en zijn PVV bevinden zich standpunten waar geen enkele oprechte democraat mee kan leven. En dat is de belangrijkste reden om niet met de PVV in zee te gaan. Aldus is het precies het 'landsbelang' dat een categorische uitsluiting van deze ranzige beweging vereist.

Daarnaast maakt Wilders er een sport van lukraak iedereen voor rotte vis uit te maken, net hoe z'n pet op bepaald moment staat. Dat werkt voor geen enkele samenwerking, ook niet in de politiek.

@52
Ja, Rutte had de uitslag van het Oekraïne referendum moeten respecteren.

@5 dat blijkt niet uit de peilingen, maar de PVV ers zouden eigenlijk nieuwe verkiezingen willen net zolang tot de PVV een meerderheid zou hebben. Jullie moeten een accepteren dat jullie ongeveer 10% van de bevolking zijn. En je kunt wel schreeuwen als een meerderheid maar het blijft echt maar 10% En dus 90% niet! http://www.ipsos-nederland.nl/ipsos-politieke-barometer/barometer-van-deze-week

Het land maar niet bij het klootjesvolk. Nederland heeft geen zin in die xenofobe Greet. En daarin staat NL niet alleen. In Frankrijk enOostenrijk zijn ze al weer terug hun riool gedreven en in Duitsland staat het te gebeuren. Overigens werd NL. al ver voor de verkiezingen verteld dat de partijen (op een enkel uitzondering na) de PVV zouden uitsluiten. Als je dan toch op zo'n gedrocht stemt, bombardeer je jezelf wel to paria van de NL. maatschappij.

@55 ja zielig he dat er gekeken wordt of de grootste verliezer mee kan regeren. Wie wil er nu met de grote verliezer voorop gaan lopen.

Nieuwe verkiezingen. En maak Wilders premier. Geef de PVV twee ministersposten en verdeel de rest over de roden en de conservatieven.

@56

Mens, je reageert gewoon vrijwel nooit op wie of wat dan ook. Hooguit met een of andere lege one-liner. Niet zo nep doen, daar stink ik niet in.

@58
Bij een niet-bindend referendum hoeft dat dus niet.

Dus VVD en CDA niet gaan huilen als er geen liberaal kabinet gaat komen!
Jullie blokkeren dat zelf!!!!

@58 Tuurlijk, 27 landen hadden al geratificeerd. Dat referendum werd misbruikt door een matroos en was in dat stadium mosterd na de maaltijd. Hoe naïef.

Waarom zou een koranverbod niet kunnen. Er is ook een verbod op Hitlers "Mein Kampf" waar ongeveer dezelfde geboden richting andersdenkenden in staan.
En Moskeen waarin imams aanzetten tot haat mogen allang worden gesloten.
Dat zou men vaker moeten doen.

@65

In wat voor soort 'liberaal kabinet' zou er plaats kunnen zijn voor een dogmatisch conservatieve beweging als de PVV?

Ik verwacht dat nieuwe verkiezingen voor de PVV helemaal niet goed zijn. Dat de PVV effectief constant buiten de deur moet blijven staan bij formaties, wat dan nog vers in het geheugen zit, gaat ze stemmen kosten. Dan gaan mensen vast meer stemmen op partijen die wel "serieus" kans maken.

@67
Je moet geen enkel boek willen verbieden, ook Mein Kampf niet.

@2

Nergens voor nodig, gewoon negeren die blonde calimiro.

@62 Met dat scenario hebben we zo weer verkiezingen.

@63
Op postings van jouw kaliber kan je beter niet reageren is mijn ervaring.

Nieuwe verkiezingen en dan zien we het wel.

@62
Hahahaha

@67

Je vergelijking tussen de koran en Mein Kampf is pertinente onzin. Als je dermate weinig kennis van zaken hebt, waarom wil je dan toch zo graag je mening hier geven? Je kunt toch ook gewoon zwijgen, of je tenminste éérst grondig informeren?

@74
Bij nieuwe verkiezingen zou de pvv alleen maar verliezen, weet je het wel zeker?

@25

Goh, ik wist niet dat de PVV er ineens zo'n 300.000 stemmers bij heeft gekregen sinds de officiële uitslag

In ieder geval, Klaver heeft ze 90 dagen voor de gek gehouden, straks komt het zomer reces, en daarna de verkiezingen in Duitsland.
Tot zolang zullen ze het wel gaan rekken in den Haag.

@39
" Nieuwe verkiezingen is de goede weg. Net als in Duitsland begin jaren 30."

Ja, want we willen zo graag die geschiedenis lichtjes overdoen, zeker?
Ik niet, in ieder geval...

** gebruiker verwijderd **

@36

En marginaal groter dan de nummer 3, één poppetje meer.

@73

Ja natuurlijk, alleen mensen die het met je eens zijn, zijn van het juiste 'kaliber'. Schijnheilig geklets.

Ik heb jou hier echt de meest absurde dingen zien beweren. Als je daar op geattendeerd wordt, reageer je daar stelselmatig niet op. Maar dat ligt natuurlijk aan het 'kaliber' van de kritiek die je krijgt. Laat me niet lachen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@48

Er is in de parlementaire geschiedenis wel eens langer geformeerd 208 dagen is het record,

@83
Wat voor absurde dingen dan ?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@86
Ja in België toch ?

@58

Waarom? Dat was een raadgevend referendum met een een extreem lage opkomst, en raad mag je naast je neer leggen.

@67 De meeste mensen willen niet in een fascistische samenleving wonen waarin een klein clubje bepaald wat goed is voor de mensen en wat niet. Dat zijn hele enge denkbeelden.

@76 hij mag toch wel zeggen hoe hij erover denkt, of heb jij het alleen recht hier op NK.
Ik ben het ook niet met hem eens, en vind het ook onzin net als jij, ach en dat hij een andere mening heeft

@68 een rechts liberaal kabinet

@90 Nee. Dit was het kabinet Van Agt (1977).

@90

Nee, eerste kabinet Van Agt in 1977, die in België duurde het destijds nog langer.

@87

Een paar maanden terug ontsloeg Trump Sally Yates (op dat moment acterend minister van justitie) omdat ze weigerde zijn inreisverbod uit te voeren. Haar argument voor die weigering was dat dit verbod juridisch niet deugde, een argument dat inmiddels door een flink aantal verschillende rechters bevestigd is. Jouw reactie was echter dat hij groot gelijk had haar te ontslaan, want ze was onvoldoende 'loyaal'. Hiermee beweerde je (dus) impliciet dat loyaliteit aan een werkgever boven geldende wetgeving gaat. Dat is een absurd standpunt.

@94

Leuk geprobeerd. Liberalisme en dogmatisch conservatisme staan echter met elkaar op zeer gespannen voet. Dat begrijp je niet?

@97
Och god, kan je niet met iets beters komen, dan met zaken van maanden geleden uit ,n heel ander draadje ?
Nou, ik heb het wel gezien met jouw, veel geschreeuw, maar weinig wol.

@93

Schrijf ik ergens dat wie dan ook niets niet mag? Ik stel slechts dat het vrij puntloos is over dingen je mening te geven waar je je kennelijk niet in verdiept hebt. Wat klopt daar niet aan volgens jou?