CDA en VVD in brieven: Niet meer met Wilders (rtlnieuws.nl)

Dus Geertje, niet janken. Je hebt het voor jezelf verziekt. Is niemand anders schuld aan.

Ah gossie, beledigingen. Grow a pair.

Niet meer dan terecht.weg met die ondemocratische roeptoeter.

Het lijkt wel op Duitsland begin jaren 30. Toen wilden de partijen ook niet samen.

@3 het is goed dat jij dat zo verwoordt....

Ik zal hem nog een keer herhalen. Dan heeft “het volk” nog eentje om massaal te minnen:

Dus Geertje, niet janken. Je hebt het voor jezelf verziekt. Is niemand anders schuld aan.

Wilders een grote mond en Rutte een notoire leugenaar, past prima bij elkaar.

In die brieven komt ,n persoonlijke rancune tegen Wilders te voorschijn.
Als het Rutte werkelijk om het landsbelang gaat, zou hij zich over die persoonlijke rancune heen moeten zetten.
Nu worden al die PVV kiezers geschoffeerd door Rutten en Buma.
Bananenmonarchie Nederland op zijn best.

Dan kan die samen met Jesse Klaver huilie huilie gaan doen.

@2 tja, in een regering moet je kunnen samenwerken. De inschatting is dat het te moeilijk samenwerken is met iemand die alleen maar kan schelden. Niet zo gek. Maar als Geert nu eens publiekelijk excuses maakt voor eerdere uitspraken ... dan zou het motorblok wel met hem moeten praten ... Kom op Geert, doe het in het landsbelang!

Met andere woorden : Wilders is een ungehobelte Klotz, zoals ze dat in Duitsland zeggen, dat past überhaupt niet in de politiek en al helemaal niet met regeringsverantwoordelijkheid.

Als ik dit als informateur zou lezen lijkt de opdracht me simpel: breng de drie aan tafel met een goed glas bier en praat het uit.
Volgens mij is deze opdracht makkelijker dan de overige partij combinatie's.

@8 Als Geert ook maar iets om het landsbelang gaf zou hij zijn persoonlijke rancune jegens Mark en Alexander wel opzij zetten. Niets van gemerkt.

Dat Rutte en Buma dat niet willen heeft hoofdzakelijk te maken met dat Wilders (met z'n hogere beroep) nog onder de rechter zit. Zelfs als ie vrijgesproken zou worden straks, en van alle blaam zou worden gezuiverd, dan nog willen ze niet met iemand die uberhaupt qua verdachte voor het gerecht moest verschijnen. Onschuldig of niet.

En waarom niet ? Tsja, omdat ze zichzelf zo enorm zuiver, eerlijk, rechtschapen en goed vinden, en er stellig van overtuigt zijn, zelf nooit voor een rechtbank hoeven te verschijnen. Politieke Correctheid ten top.

Wat Geert en de PVV namelijk verder betreft: die doen wel water bij de wijn. De scherpe kantjes gaan er echt wel af, als ze meedoen. Maar puur door dat gene wat ik zojuist beschreef, willen de twee uiterst nette en altijd 100% correcte 'heren', dat niet. Het zou puur om wat ik schreef een smet op hun blazoen zijn. Tenminste: zo voelen ze dat.

Natuurlijk, ik begrijp het. Mijn visie van hierboven zal ontkend worden, ik weet het, ik weet het en ik weet het !!!

@14 volgens mij heeft die hele rechtszaak er niets mee van doen. Ze willen niet vier jaar nauw moeten samenwerken met iemand die alleen maar loopt te schelden en te beledigen. Zo gek ...

@13 welke partij geeft er dan nog wel om landsbelang. Volgens mij gaan de gedachtes alleen nog maar uit naar Europees belang.

@8 Als je de rest van het artikel ook leest, zie je wel dat het verder gaat dan persoonlijke rancune.

@8 Rutte heeft het over partijstandpunten die vrijheden beperken. Daar kan zijn partij onmogelijk mee regeren ook onder een ander leiderschap.

Maar natuurlijk is het volgens u zo, dat al die partijen die de PVV uitsluiten dat doen op persoonlijke rancune van de leider. Alle partijen moeten dan dus andere leiders krijgen behalve de PVV.

Wake up and smell the coffee!

@8

Ja natuurlijk, het is heel normaal om iemand te accepteren als naaste collega die zich reeds sinds jaar en dag laat kennen als een 1e klas Gilles de la Tourette patiënt. In de politiek gaat het niet anders dan waar dan ook, wat dit betreft. Als het totaal niet botert tussen mensen is dat geen vruchtbare bodem voor samenwerking. Als je dat anders wil zien, moet je er emotieloze robots neerzetten.

@4

Niet helemaal buitengesloten hoor. Het waren de katholieken en conservatieven die hem in het zadel hielpen

In Duitsland begin jaren 30 werd het probleem opgelost door steeds maar weer nieuwe verkiezingen te houden.

Ik begrijp ook niet waarom wilders zou willen regeren met die drie volksverlakkers die samen de uitslag van het referendum naast zich neer hebben gelegd.

@16 Europees belang? Wat een onzin. De EU is er voor ons belang, niet andersom (en ja, er moet een hele verbeteren daar maar laten we dat even voor een ander draadje bewaren). Wie geeft er om het landsbelang? In ieder geval niet degenen die niet verder komen dan iedereen voor rotte vis uitmaken.

Mark Rutte schrijft: "Hij heeft stelselmatig bevolkingsgroepen beschimpt en beledigd. Denk aan zijn uitspraak over minder Marokkanen.

Dat heeft Wilders gezegd over criminele en extremistische Marokkanen.
Ik vond Rutte eigenlijk grover met zijn "pleur op" tegen Turkse jongeren die baldadig waren.
Dus ik vind dat Rutte boter op zijn hoofd heeft.

@14
Dit is pure politieke correctheid en lafheid wat Rutte en Buma vertonen.
En 1,6 miljoen kiezers laten ze in de kou staan.
90 dagen voeren ze ,n show op, en nu begint de waarheid door te sijpelen dat het allemaal klungels zijn.
Als ze eerlijk zijn, schrijven ze voor september nieuwe verkiezingen uit.

@25
Het overgrote deel van het volk heeft gestemd op partijen die de pvv willen uitstellen.

Dat kun je ze ook niet kwalijk nemen.
Als iemand mij constant beledigt, krijgt 'ie de rambam ook maar.
Als al die PVV'ers gewoon op FvD stemmen dan krijgen we misschien een leuke, rechtse regering.

@26
Dus sluit je 1,6 miljoen kiezers uit ? rare gang van zaken.

@25 Wilders laat de (nu) 1,4 miljoen mensen die op hem hebben gestemd zelf in de kou staan. Al jaren.

@26
uitsluiten
@28
12 miljoen kiezers uitsluiten of 1,6 miljoen kies jij maar

@28 want die andere 10 miljoen uitsluiten dat geen probleem!

Ik vermoed dat ze in politiek den Haag de weg kwijt zijn, nu het niet zo loopt als Merkel het heeft bepaald.

@28 Ja, dat heet nou democratie. De meerderheid wil niet dat er met PVV geregeerd wordt. Accepteer dat nou eens.

@22 1 van de redenen van de EU was 1Europa, zodat het leger, politie etc 1 netwerk zouden worden.
Dus hoezo onzin Europees belang.

@25

De PVV houdt er standpunten op na die volledig haaks staan op geldende democratische waarden. Zoals iedere moderne en open democratie is ook die van ons kwetsbaar. We hebben de plicht ons te beschermen tegen anti-democratische bewegingen als die van Wilders, en dat doen we dan ook.

Het was klip en klaar vóór de verkiezingen wat de mening was van andere partijen wat betreft samenwerking met de PVV. Dat wilde duidelijk praktisch niemand. Als je dan toch willens en wetens op de PVV stemt, neem je DUS genoegen met een dergelijke situatie en moet je achteraf ook niet zielig gaan lopen piepen.

De PVV is nog steeds de 2e grootste partij.

@34 Had je het tegen mij? Dan zul je iets duidelijk moeten zijn. Met deze wartaal kan ik niets.

@27
Leuk, seksistische semi-nazi's in een maatpak die gebrekkig Latijn broddelen......

@26 Ja, maar niet omdat die partijen de PVV uitsluiten. Er was dan weinig te kiezen. Of voor of tegen de PVV zo lijkt het. Maar dat heeft de keuze niet bepaald. Als kiezer ben je het maar zelden eens met alle standpunten van een partij. Maar je moet toch wat. Nieuwe verkiezingen is de goede weg. Net als in Duitsland begin jaren 30.

@36 Nou en? Dat geeft geen uitzonderingspositie.

We gaan die PVVers toch niet wéér uitleggen waarom Greet een Limburgse gans is na het ganstrekken?

@39 Nieuwe verkiezingen geeft alleen weer een half jaar uitstel, en dan zitten we gewoon weer in hetzelfde schuitje. Laat ze het maar oplossen in Den Haag. In de tussentijd wordt er nog gewoon bestuurd hoor.

@37 over rotte vis gesproken

Als voorbeeld noemt Rutte het Koranverbod en het sluiten van moskeeën.

Daar heeft hij een punt dat gaat inderdaad in tegen de grondwet.
Ook niet zo slim van Wilders om hier in te volharden als die verboden worden zullen moslims echt niet minder moslim worden.
Als hij met VVD en het CDA in zee zou gaan zou de asielzoekersstroom die voor een groot deel uit moslims bestaat aan banden gelegd kunnen worden dan heeft hij al een punt binnen.

@38

Precies,het FvD hebben we ook nodig als kiespijn.

@39 weinig te kiezen er waren in totaal 28 partijen waarop je kon stemmen. Je hebt niks aan nieuwe verkiezingen als de uitslag hetzelfde blijft. Dan weet je eind september begin oktober dat er niks is opgelost.

@19 : Maar we hebben het toch over volwassen en ontwikkelde mensen die het landsbelang voor ogen hebben? Ik begrijp dat mn de VVD het niet helemaal oneens is met bepaalde ideeën van Wilders/de PVV. Even je ego opzij zetten lijkt me.

Nieuwe verkiezingen doet het meeste recht aan alle kiezers.
politiek den haag heeft er een puinhoop van gemaakt met die 90 dagen poppenkast.
Zo ga je niet met de burgers om.

@28 Rutte heeft zich via deze* reactie aan Wilders gericht aan een deel van het land en diens belangen; gericht aan de 1,5 miljoen kiezers:

VVD Rutte spreek de 1,5 miljoen PVV kiezers aan "dat er een alternatief is, dat is namelijk mijn eigen partij (VVD), om daar op te stemmen"

Bron* :


Rutte heeft ook prima toegelicht waarom hij (namens de VVD) niet met de PVV wil praten over een coaltie. De kwestie is persoonlijk; Rutte stelt in mei 2017 niet te willen praten dat omdat Wilders bij de formatiegesprekken van 2010 "wegliep".

@39
"Nieuwe verkiezingen is de goede weg Net als in Duitsland begin jaren 30."
Daar hebben ze net zo vaak verkiezingen uitgeschreven tot dat de NSDAP de grootste was. Geen gelukkig plan dus.