Man die op mensen inreed is 45-jarige Amsterdammer: Nog vier slachtoffers in ziekenhuis (at5.nl)

@345 Kropotkin was een Russische anarchist. Zij (Russische trollen) proberen elk forum te domineren, met hun extremistische prietpraat met de weinige hersencellen die ze bezitten. Het is eigenlijk te triest voor woorden, dat ze zelf niet doorhebben, hoe doorzichtig hun reacties zijn.

@350 Misschien wat minder drinken, ik krijg de indruk dat het je behoorlijk naar je hoofd begint te stijgen. Hoe later het wordt hoe idioter je reacties worden.

@307 HenkG
" De politie zegt niet dat het geen moslim was dus het ken nog altijd aan aanslag wese Mien!"

Jij kan wel spastisch gaan lopen doen, maar het had net zo goed wel een aanslag kunnen zijn.
Heeft op zich niets met "moslim" of "niet-moslim" te maken.
Alleen de praktijk en de realiteit leert dat het vandaag de dag meestal moslims zijn die aanslagen plegen.

Grappig gaan doen over " Mien" of Henk en Ingrid verandert niets aan de realiteit.
Het zijn meestal moslims. Jammer voor de " deugmensen" maar het is helaas zo.

(aanslagen zijn geen grapje trouwens,dode vrouwen en kinderen op straat door die smerige laffe geradicaliseerde varkens)

@350 Borealis
Hartstikke leuk, grapjes maken over aanslagen en Henk en Ingrid. Nog zo eentje.
Wat een grap zeg die aanslagen.
Ledematen die in het rond vliegen. Een geradicaliseerde moslim-extremist die zich opblaast en wiens ingewanden door de hele zaal vliegen.
Super grappig gewoon, wat een pret. Misschien toch niet zo'n geschikt onderwerp om grapjes over te maken?

Denk nu eens aan de toon van de discussie jongens en meisjes.
Eet ff een snickers of zo ...

@349 Dian
Nee, het is geen sarcasme. Je probeert al weken PVV'ers zwart te maken met allerlei neplijstjes over de PVV . Van het internet geplukt, alleen klopt er grotendeels niks van. Het begint een beetje zielig te worden. .

@353

In @307 reageerde ik gewoon wat melig op de mensen die zo zeker wisten dat dit een moslim-aanslag was.

Enfin, dat die schoen u past en vooral dat u hem ook aantrekt, is geheel voor uw rekening

En de realiteit verandert inderdaad niet, het is GEEN aanslag, er valt moslims over die gebeurtenis niets te verwijten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Waarom wordt de naam van die 45-jarige Amsterdammer niet genoemd??

@360
omdat het een ongeluk is waar die man niets aan kan doen als hij onwel werd.

@460 en of hij, al dan niet door het mooie weer, "getint" was? En sprak hij met een Arabisch of plat Amsterdams accent?

Opeens heet hij kees

@363 Dat zou lachen zijn, en net zo onwaarschijnlijk als dat hij niet in Amsterdam West woont..

Ik blijf het zeggen, geen filmpjes? geen foto's van omstanders? heeeel vreemd...

@365 Ik snap daar ook niks van. Wel wat verklaringen van getuigen bij AT5, en die schetsen een ander beeld dan wat de politie ons voorhoudt. Je blijft je afvragen wat er nu precies gebeurd is, en hoe en door wie.

@359

Vertel, vertel.

Weet je wel wanneer je niet spoort? Als je eerste reactie niet is 'Godverdomme, verschrikkelijk, nabestaanden enzovoorts, maar aanslag, islam, moslim en al wat dies meer' zij terwijl er niets duidelijk is. Dán spoor je niet en dat terwijl we in Nederland welgeteld 1 moslimaanslag hebben gehad en de aanslag op Theo van Gogh daar kun je gerust de reli Bart van U. op Els Borst tegenoverstellen. Verder hebben we natuurlijk van Karst T t/m de Molukkers aanslagen gehad en die hadden geen link met de islam. We hebben hier zelfs een buitenlandse aanslag gehad van de IRA.

Nee, historisch gezien hebben wij In Nederland meer te vrezen van eigen volk dan van andere. Dat we beide ogen open moeten jouden, dat is zo klaar als een klontje. Maar als je naar moslims wijst vanwege wat er in het buitenland gebeurt, doe het dan ook zuiver. Zowel Engeland als Duitsland zijn gepokt en gemazeld voor wat betreft binnenlandse terreur. In de VS zijn er zelfs dagelijks terreuraanslagen. De KKK en Army of God zijn namelijk officiële christelijke terreurorganisaties.

@367 Het is gewoon een idiote reactie en dat probeer je nu even goed te praten?
Je spoort echt niet.

@367 "aanslag, islam, moslim"

Geen aanslag maar waarschijnlijk wel een moslim met een lage ramadan-suikerspiegel. Waarom ik dat denk? Vanwege de tamelijk krampachtige berichtgeving van de politie.

Het is geen aanslag maar wel een aanslag. Ondertussen heeft hij wel geprobeerd 8 mensen het licht uit de ogen te rijden.

Waarom zit de man nog in arrest als het geen aanslag was, als hij onwel was was hij in het ziekenhuis

Ja, dat vraag ik me ook af, en waarom mogen wij geen aanslag hebben en andere landen wel.
Is toch pure discriminatie, ........

@372

Zieke reactie.

@368

Ik praat helemaal niets goed, ik zat gewoon goed door alles af te wachten. Natuurlijk zitten bij mij de dezelfde gedachten in het achterhoofd maar zoals gezegd, ook een Karst T. Soms vind ik het gewoon jammer dat het anonieme reacties zijn. Reacties op naam en toenaam zouden veel zuiverdere reacties geven.

Ik snap het wel, 1 moslimgerelateerde aanslag = Nieuwe verkiezingen. Exit Rutte. En laat de VVD toevallig de baas zijn bij Politie & Justitie. Maar vroeg of laat staan ze met de rug tegen de muur.

@373 zieke reacties zijn reacties van mensen die maar door blijven speculeren en daardoor de indruk geven het jammer te vinden dat het geen moslim is die door de ramadan een hypo heeft gekregen.

@371 hij heeft een aantal mensen omver gereden hoort hij dan niet in arrest volgens jou?

@376
Als je dat zo ziet, dan ben je triest.
Jij schijnt je drukker te maken om de beeldvorming dan voor de 8 slachtoffers.

@376 Ik vind het zieker dat je de duidelijk manipulerende overheid en media klakkeloos aanneemt.

@369

Kan me matig boeien. Mijn schoonvader heeft 2 beroertes. Bij de eerste zat hij in de auto, wist het niet maar is doorgereden naar huis. Bij de tweede zat hij op de fiets, ook eigenwijs en doorfietsen naar huis. Als er wat gebeurd was waardoor (eigenlijk door eigenwijsheid) iets was gebeurd waardoor er slachtoffers waren gevallen, denk je dan echt dat er in de krant zou komen te staan 'Katholieke blabla te L.' heeft door een hersenbloeding dit en dat? Dacht het niet en is ook niet krampachtig. Ik zou dan ook de tragiek en drama voor veroorzaker en slachtoffers belangrijk vinden. That's all....

@376 Ik vind triest om te suggereren dat mensen blijven speculeren omdat ze graag willen dat het een aanslag gepleegd door een moslim is. Er is maar 1 reden dat mensen blijven speculeren: de politie wringt zich in allerlei bochten om maar niks over de achtergrond van de 'verdachte' los te hoeven laten. Laat ze gewoon open kaart spelen, en als het geen moslim was dan is het verhaal al een stuk aannemelijker. Is het wel een moslim, dan zal de speculatie ook niet stoppen omdat de vraag blijft of het wel echt een ongeluk was, maar die speculatie voedt je ook door vanalles te verzwijgen.

Gelukkig waren er genoeg getuigen, anders hadden we er niets meer over gehoord.

@382 Zou je zeggen he? Het blijft behoorlijk stil, op een enkeling na die er iets over vertelt. Dat wordt echter nergens in de media serieus opgepikt.

@381 dus eigenlijk is het nooit goed - dan is niks zeggen nog steeds het beste - waarom de populisten iets te vreten geven, laten zij maar in hun sop gaar koken -- en dat lukt aardig.

@383 Die getuigen kijken wel uit. Als ze op social media zeggen dat het een moslim was dan staat de politie op de stoep wegens haatzaaien of krijgen ze een stortvloed aan doodsbedreigingen over zich heen.

@382

Als er een ongeluk gebeurt dan wordt er nooit vermeld dat de veroorzaker een moslim, christen of wat dan ook is. De politie zit er niet om jullie buikjes te vullen. Kom op hé, straks eisen reli's nog te vermelden of het geen LHBT was......

@386 Waarom zit ie nog steeds vast?

@362 En sprak hij met een Arabisch of plat Amsterdams accent?

In beide gevallen kan het een Arabier zijn.....

Toch opvallend dat de politie zich zo ontfermt over een vermeend persoon met een lage bloedsuikerspiegel , normaal doet een dokter dat.

@375
Waarom zouden er nieuwe verkiezingen komen bij een moslim aanslag? Heeft u daar een reden voor? We hebben hier al eens een keer eerder een moslim aanslag gehad en toen kwamen er geen verkiezingen. We hebben ook diverse opgepakte verdachten en nooit nieuwe verkiezingen. Dus ik ben heel benieuwd waarom u dat denkt? Of wilt u dat alleen heel graag?

@385
Dat zou uniek zijn, dat mensen op social media niet meer reageren omdat ze bang zijn de politie voor de deur te krijgen. In geen enkel ander land in europa of de wereld lukt dat. Maar vooral blijven geloven.

@387
Zit hij dan nog steeds vast? En als je 8 mensen omver rijdt, dan is het niet heel raar dat ze je even vasthouden, anders staat de hele meute hier te gillen dat iedereen maar overal mee weg komt.

@391 Tsja. Sommige mensen hier lijken serieus te geloven dat we in Noord-Korea wonen of zoiets, en laten dat ook dagelijks merken -- iets wat trouwens meteen hun eigen ongelijk bevestigd, want als het wél waar was wat ze zeiden hadden ze nooit door kunnen blijven gaan met het posten van dergelijke reacties.

@392 Zojuist op het journaal; Politie zegt dat ze hem vasthouden omdat ze nog geen zekerheid hebben. Waarom 'speculeren' ze dan?

@394 Begrijpend lezen of luisteren is te lastig voor je?

Hij zit nog vast om de laaste controles te kunnen doen ivm zijn diabetesverhaal.
Geen reden om aan te nemen dat zijn verhaal niet klopt.

@394
Dat kan van alles zijn, als hij geen medisch probleem had, dan is het waarschijnlijk dood door schuld of eventueel doodslag. Ook als de man geen aanslag wilde plegen, maar "gewoon" een ontzettende verkeershufter is, dan is die ook strafbaar.
Als hij met 100km/u door de binnenstad rijdt, dan ben je waarschijnlijk al strafbaar, domweg vanwege het risico dat je neemt op eventuele slachtoffers.
Maar misschien sluiten ze een aanslag ook niet uit. Maar het is logisch dat ze zoiets niet roepen als ze niet zeker zijn.

@395 ''Hij zit nog vast om de laaste controles te kunnen doen ivm zijn diabetesverhaal.''

Je zou toch verwachten dat dit in een ziekenhuis geschiedt ipv een politiebureau ?

@394
http://www.at5.nl/artikelen/170001/man-die-voetgangers-bij-cs-aanreed-zit-nog-vast
Blijkbaar willen ze weten of de man geen onnodig risico heeft genomen met zijn aandoening. Weet de politie veel.

Onder de slachtoffers zitten 3 joden. Toeval ?

@397 Ze kunnen natuurlijk ook artsen bellen om te verifiëren of het klopt dat deze man een bepaalde aandoening heeft.
Met een zelftest kan trouwens ook bepaald worden of iemand diabetes heeft.