Wilders witheet om zonnig overleg Rutte en Pechtold (telegraaf.nl)

@200

stamp het er maar in.
helpt niet

@200 Kijk dat is duidelijk. Dus het kan eigenlijk onmogelijk zijn dat hij voor de verkiezing iets anders heeft beweerd

@196 Zie iedere andere politicus.

@202 - herinner mij vaag iets van "de grootste Stichting van Nederland" en hij als President die "ONS" volk zou vertegenwoordigen.
daarna ff een dipje
nu de 2de partij en ook heel groot.

@201 en @202 : NOG een keer dan maar :

De Tweede Kamerverkiezingen waren op 15 maart!

Op 20 maart - dus NA de verkiezingen - :
"Wilders houdt vol: PVV wil regeren met VVD, zonder Rutte"

Ook PVV-leider Geert Wilders sprak vandaag met verkenner Edith Schippers over de komende kabinetsperiode. De boodschap van Wilders was duidelijk: zijn partij wil graag regeren. Ook met de VVD, maar niet met Rutte.

http://www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/2017/03/474298-474298/

@203 hahahahahah wat zei je in @156 ook alweer?
"Uw argument is van het kaliber "ja maar hunnie doen het ook". Iets waar je na de lagere school toch afscheid van zou moeten hebben genomen."

Je bent erg grappig.....

@202 Dus u stelt dat ook voor de verkiezingen Wilders met de VVD wilde regeren.

@205 Je hoeft het mij niet opnieuw uit te leggen hoor... het is glashelder. Wilders wilde ook na de verkiezing niet met Rutte samenwerken. Je toont mijn gelijk aan

@203 : Het gaat in dit artikel niet om "andere politici" maar om Meneer Wilders!!

@206 Inderdaad, dan maar hypocriet focussen op Wilders, niet?
Ik stel slechts dat alle politici wegkomen met valse beloften.
Dat ik dit nog probeer uit te leggen, zeg.

Er zijn grote zorgen om Christenen op de Filipijnen:
https://cip.nl/61169-grote-zorgen-om-christenen-in-filipijnen

ik vind dat Meneer,de heer of Mijnheer altijd zo leuk. vooral met betrekking tot de Wilders.

@207 Wel met de VVD maar niet als Rutte aan de macht is. En aangezien Rutte echt wel aan de macht van de VVD blijft, is Rutte weigeren hetzelfde als de VVD weigeren. En volgens jou eerdere bron zou Wilders die blokkade op Rutte weggehaald hebben VOOR de verkiezingen maar het blijkt nu wel dat dat dus een leugen was.

@207
Alleen als Rutte vertrekt en dat is niet het geval. Is het nou zo moeilijk?

@211 Sorry dit heb ik op het verkeerde draadje gepost!

@211
Misschien dat Wilders daar kan aanschuiven dan...?

@213 - inderdaad
@214 - voor de lemmingen wel. te moeilijk

@203 Dus wat jij nou gaat zeggen is dat Geert Wilders eigenlijk ook een enorme lapzwans is , zoals de meeste politici op een paar uitzonderingen na in Nederland zijn ?

'Wit heet'
Als ze Wilders maar kunnen demoniseren,de media.....

@217 Mwah.. er zijn lemmingen die blijven vasthouden aan het uitsluiten van Rutte door Wilders ook al geeft hij steevast aan dat dat van de baan is.
Is toch weer die tunnelvisie.

Daarnaast geef ik aan dat Wilders niet slim bezig is door te zinspelen op participatie in het formatieproces.

Echter hebben de lemmingen blijkbaar iemand gevonden om met hun verzonnen stokken mee te slaan zonder dat er een zinnig woord uit komt. Het zij zo.

GreyB, die links naar de Wilders tweets kunt u achterwege laten. U bent hier blijkbaar niet voor een discussie.

@219 Daar vraagt Wilders ook wel een beetje zelf om, natuurlijk. Met alle onzin die hij iedere dag de wereld inslingert.

@218 Inderdaad. Niets nieuws onder de zon.
Helaas hebben sommige mensen hier een ongezonde negatieve focus op Wilders.
Mag best en is ook vermakelijk. Maar nog steeds ongezond.

20 mei 2017 in de Telegraaf : Interview met Geert Wilders :

"Zou u ’minder Marokkanen’ terugnemen als u daardoor mee kan onderhandelen over de PVV in het kabinet?

„Hoe kan ik terugnemen wat ik wil? Ik wil minder Marokkanen.”

Al een rechtszaak aan zijn broek over deze uitspraak met als uitspraak van de rechter "schuldig aan aanzetten tot discriminatie".
En wat doet hij : Het domweg herhalen!!

En zo iemand wil je in de regering??

https://www.pvv.nl/36-fj-related/geert-wilders/9529-interview-geert-wilders-in-de-telegraaf.html

Als we eindelijk een regering hebben, valt deze waarschijnlijk snel. Ik vind die versplintering wel mooi. Ik geloof toch al lang niet meer in die poppenkast.

@220

Wilders geeft tegenstrijdige signalen af. En die komen ook nog eens onbeschoft zijn grote mond uit.
Geen wonder dat je dan aan de kant wordt gezet. Zelfs als je aangeeft toch mee te willen spelen.
Een beetje fatsoen en wellevendheid hadden hem wellicht een plaatsje aan de onderhandelingstafel kunnen bezorgen. Maar die deur heeft hij zelf al lang geleden hard dichtgesmeten. Nu dan niet lopen janken dat anderen er een slot op hebben gezet.

@221
Schrijf dat dan,maar dicht hem geen kwalificaties toe die een bepaald beeld van hem neer zet wat wellicht in het geheel niet klopt.

@222

Noem dan eens een paar positieve kanten/prestaties van Wilders?

@225 Daar komt het wel op neer. Dat gemekker tegen iedereen en over nep dit nep dat, maar nu wel mee willen doen? Hoedan?

Gelukkig zit Wilders lekker in zijn koele bunkertje, met zo'n witheet hoofd wil je dit weekend niet buiten komen, lekker diep onder de grond blijven dus, Twitter maar wat met mini-Poetin.

tja, een normale baan heeft de heer, mijnheer, wilders nog nooit gehad. anders had hij allang in de bijstand gezeten.
wat in den Haag kan, kan niet in RL.
dat weet de pluche plakker ook wel.

@223
U valt in herhaling....geeft niet hoor....

@223
Kleine aanvulling...

Ik wil ook minder ( criminele) Marokkanen....en laat het grootste deel het nu niet zo nauw met de wet nemen.

@220
Ik had je tegemoet willen komen, maar als je gelezen had, dan had je gezien dat ik schreef dat Wilders dus alles in aanloop en van vlak na de verkiezingen gewist heeft.
Zo kan zijn achterban het niet meer controleren..

** gebruiker verwijderd **

@232
".en laat het grootste deel het nu niet zo nauw met de wet nemen."

Grote klets en dat weet je..

@233 Dus heeft u feitelijk niets? Nog niet eens een aanwijzing?
En dat voor iemand die om linkjes vraagt om beweringen te staven.
Zeer zwak.

@231 Als het herhalen niet geeft dan nog een keer deze - speciaal voor u ;;

Uw @47 : "Ja....dementie kan hard zijn...

Uw @74 : "Dat was geen reactie....is een conclusie...next.."

Wat is uw accountnaam ook alweer?? Oh ja : Meester Hiddema weet ook niet alles!!

"Quod erat demonstrandum" = hetgeen bewezen moest worden!!

@220
Geef maar 1 voorbeeld waar Wilders "steevast aangeeft" met Rutte verder te willen.
Eentje maar..

Interessant toch weer dat als Rutte iets anders doet dan hij eerder had gesuggereerd het als kiezersbedrog wordt gelabeld en dat als Wilders ergens op terugkomt het de gewoonste zaak van de wereld is.

@234 Serieus... volgt u ueberhaupt iets?
Weer linkjes... Daar heeft u Google voor.
Zelfs GreyB kan zijn bewering niet eens onderbouwen met een hint naar wat dan ook.

Doe niet zo lui en verdiep u voordat u pedant om linkjes zeurt.

Als de PVV-stemmers even goed nadenken wíllen ze helemaal niet dat de PVV mee gaat regeren. Dan moeten ze al hun extreme standpunten laten vallen. En de meeste kiezers op de coalitiepartijen willen dat ook niet.

Ik snap absoluut niet waarom meneer Wilders absoluut wil deelnemen in een NEP parlement!!

@238 Eerst uw linkje. Wel zo eerlijk, denkt u niet?
Geen linkje, geen discussie.

@235
Klets?....vertel....ontkracht dat maar even...

Fijne avond verder allemaal!

@236
Er zijn hier door anderen linkjes geplaatst waarin staat dat Wilders alleen met de VVD wil regeren als Rutte vertrekt.
Tweets heeft Wilders verwijderd, de lafaard.

@237
Ik snap de link daarnaar niet zo...geeft niet hoor

@240

Jij vraagt van alles van mensen terwijl je zelf de grote ontwijker bent.
Je kan zo solliciteren bij GW. Da's ook zo'n draaikont.

@242 Ik zeg feitelijk hetzelfde als u. Ziet u dat dan echt niet?

Wilders is vooral goed in doen alsof 'ie witheet is.