The Rolling Stones - Get Off Of My Cloud https://www.youtube.com/watch?v=RoUa4dIcO50...
@2894 Doe maar rustig aan, hoor 😄...
Rolling Stones - It's all over nowhttps://www.youtube.com/watch?v=j1Wf9uqCDGs...
@11Je kunt wel tekeer gaan tegen mij, maar lees je eigen reactie in @2 nog eens terug, daar heb je het over ouders. Allochtone kinderen hebben...
@7 Lul niet zo dom....
The Rolling Stones - Mess It Uphttps://www.youtube.com/watch?v=vTUKj4e3vd4...
@10 Liever dan een PVV'er staat er. 😎...
Ik hoop dat er veel mensen hun abonnement op de postcode subsidie pot opzeggen!...
The Rolling Stones, Lady Gaga - Sweet Sounds Of Heavenhttps://www.youtube.com/watch?v=Wt3ISLkIS38...
@13 @15 Nou volgens oude pVv ers ging het hierom http://www.nu.nl/politiek/3782877/wilders-liet-rutte-i-vallen-gedoe-in-pvv.html.
En volgens Wilders zelf heeft hij het kabinet laten vallen.
Dus als Hillen gelijk heeft is Wilders een leugenaar, als Wilders gelijk heeft is hij een wegloper en als de oud-pVvers gelijk hebben dan is hij allebei.
Meer mogelijkheden zijn er niet.
@46
Bosma won in 2007 een procedure bij de Raad voor de Journalistiek tegen de Volkskrant. Het dagblad had een artikel gepubliceerd van Jeroen Trommelen waarin gesteld werd dat Bosma had gerommeld met zijn cv bijvoorbeeld door ten onrechte te stellen dat hij bij de NOS en RTL had gewerkt. De Raad voor de Journalistiek deed een uitspraak over het artikel van Trommelen en betitelde het als tendentieus, onnodig grievend en onjuist.[3] De Volkskrant rectificeerde op 6 juni 2007
@33
Dat is dan lekker pech voor die achterban.
@48
Da's nog nooit anders geweest. Zoals Geert jankt janken z'n kiezers.
@52 Nee, daar refereerde ik niet naar.
** gebruiker verwijderd **
Zijn kapsel os ook witheet.
* Verwijderd door de redactie *
De helle VVD + Rutte vertond gewon en asociale gedraag om niet met PVV Geert Wilders in gesprek te gaan. Maar met en corrupte VVD kom je niet veer in dit land. Rutte moet maar oprotten naar Brussel.
Rutte en Pechthold, ik vertrouw ze allebei niet, stiekemerds zijn het.
@35 "Maar Wilders heeft van te voren toch ook al zeer duidelijk gemaakt dat hij niet wil regeren met de VVD onder leiding van Rutte? En Roemer heeft toch ook duidelijk aangegeven niet met de VVD te willen regeren? Volgens mij is dat erg democratisch en zorgt het juist voor duidelijkheid".
Dat zóu duidelijk kunnen zijn... als Wilders zich aan zijn woord houdt!
In tegenstelling tot Roemer (die zich wél aan zijn woord houdt), begint Wilders te roepen en piepen zodra blijkt dat hij 'niet mee mag doen''. Terwijl hij nota bene zélf heel duidelijk heeft aangeven... NIET mee te willen regeren wanneer Rutte in beeld bleef!
Hoe wil Wilders in hemelsnaam nog serieus worden genomen, als hij zelf zo onbegrijpelijk en vaag over zijn werkelijke bedoelingen doet?!
@27
Het was nota bene Wilders die op voorhand zijn belangrijkste mogelijke coalitiegenoot, uitsloot. Nu huilie-Huilie doen is een beetje zielig #calimiro
@47
Voor iemand die "dement" is doet ze het helemaal niet slecht tegen je,
op alle fronten wordt jij namelijk verbaal ingemaakt door d'r.
@37
Maar Bosma is geen lid van de PVV, dat wordt een beetje lastig dan
@63
LOL....door net als DB met linkjes te strooien?...en rigide vasthouden aan d'r eigen conclusies?
Dan moet ze toch beter haar best doen hoor.
@59 Wilders heeft zelf steeds gezegd dat hij niet met de VVD wil regeren zolang Rutte de leiding heeft. Waarom zou Rutte dan met Wilders moeten gaan praten? En welke andere partijen zouden er dan bij de coalitie moeten? :S
** gebruiker verwijderd **
@64
Dat bedoel ik nu juist....zou Wilders liever weg zien daar....onnodig kwetsend...onbeschoft....daar hou ik ook niet zo van.
@65 Keer op keer, hetzelfde herhalen wat ze doet, je zou haar kunnen negeren, vooral als ze steeds hetzelfde hier neer kladdert
@67
Mensen met autischtische trekjes kun je niet tackelen...kun je het ook nooit van winnen....moet jou toch bekend voorkomen.
Wilders heeft Rutte uitgesloten.
Hij smeekt nu om mee te mogen spelen.
SP heeft VVD uitgesloten.
Wat zei Roemer ook alweer ?
Het was nee, het is nee en het blijft nee.
Dit is nu het verschil tussen betrouwbaar en onbetrouwbaar zijn voor de kiezer.
@47 Walgelijke reactie. Als je niet met woorden kunt winnen .... dan ga je maar beledigen
Geen enkel fatsoen heb je !!!
@68
Wilders is de partij en de partij is wilders
@72
Dat was geen reactie....is een conclusie...next....
@73
Klopt...helaas....
Wilders is altijd witheet, dat is zijn hele ding.
Je kan van Roemer en de SP zeggen wat je wil, maar Roemer houdt zich - in tegenstelling tot jankbaby Wilders - wel aan zijn woord.
Het was natuurlijk ontzettend dom van Wilders om de VVD uit te sluiten. Naast wellicht de SGP is er geen partij die de PVV op hun speerpunten (immigratie/integratie) zo nadert als de VVD.
Die man is in constante boosheid ....
Boos , Woedend , Razend ...
Neem een jointje joh en laat je haren weer eens lekker kroel worden , jongen ...
Boos, woest, furieus, witheet, etc, etc.... het betekent allemaal geen zak meer, uit de mond van Geert en zijn aanhang. Die zijn al woest als ze ademhalen.
@65 nee u verandert hier nogal veel van mening, over dementie gesproken.
@77 "Het was natuurlijk ontzettend dom van Wilders om de VVD uit te sluiten"
Oh, en voordat iemand ermee komt; technisch gezien klopt het dat Wilders Rutte uitsluit, niet de VVD. Maar kom op, in de praktijk komt dat op exact hetzelfde neer, of je moet serieus geloven dat de VVD Rutte zou dumpen enkel en alleen om Wilders te pleasen.
Toch opvallend dat reactie die refereren aan uitspraken van Wilders zelf, waardoor hij zichzelf buitenspel heeft gezet, door de PVV-ers hier wordt genegeerd en gemind...... Iets met een plaat voor de kop? :S
NIEUWE VERKIENINGE!!!
@80
Vertel.....
@74 Hoe kun je nu een conclusie trekken als je de feiten niet boven water hebt. Dat laatste kan dan niet want je kent betreffende reageerder immers niet.
@82
Hoewel ik geen PVV er ben, maar wel achter veel van zijn voorstellen sta....het enigste wat ik uit de veelal groene hoek hoor, is dat Wilders nu weer terug komt op zijn belofte niet met Rutte te willen samengaan....klopt uiteraard niet...moet hij niet doen...ongeloofwaardig etc....
@76 @78 @79 "Witheet" Ik maak dat niet op uit het artikel.
Jullie zijn blijkbaar in de valkuil getrapt van een misleidende kop van de Telegraaf.
@74 En die conclusie maak jij naar aanleiding van enkele reacties op een forum
waar iemand het niet met je eens is ??????
@81 Yes, thanks voor de aanvulling.
@85
Jawel hoor...dubbeltje....73 jaar oud...MET kleinkinderen.
@87
Ach...vergeef het ze...zodra ze het woord Wilders lezen, slaan ze al op tilt
@90 Als 73 jaren oud ben je dan dement ? mijn moeder is 75 en echt niet dement
@80 Ik vind het geen teken van dementie als je van mening verandert, maar juist een teken van intelligentie, sterkte en verdieping.
Wilders kan er toch lekker bij gaan zitten. 't Is mooi weer.
@71 +++
@92
Ik ken iemand van 96....en zo dement als de pest hoor....wat wil je hier nu mee zeggen?
@94 Dan is hij na een tijdje ook niet meer "wit"heet....
En dit is waarom de democratie in Nederland dood is.
@97
Pffff...Niveau is weer aardig gedaald tot GL proporties....ik ga weer aan de slag.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.