Driekwart Nederland tegen agente met hoofddoek (geenstijl.nl)

De hoofddoek op zich, geen probleem. De hoofddoek als uiting van religie, wel probleem bij een ambtenaar. (Ook kruisjes, keppeltjes en vergieten. Daarnaast is het een uniform en het woord zegt het al, dat hoort uniform te zijn.

http://media.dumpert.nl/foto/2ee34ddb_DAGY178V0AA0k0d.jpg.jpg

@50 Nu wijn we zo ver in tijd gekomen waar er mensen zijn de geen respect meer voor de politie hebben (zowel autochtoon als allochtoon.
Is die diversiteit niet goed? Omdat mogelijk als toevoeging alleen heeft "ja... in dit wit geprivilegieerde land heb ik geen respect voor de politie".

Wat zou het anders zijn? Harder straffen¿ We weten immers dat meer straffen voor die rede resulteer in gevoel van onderdrukking.
Stel dat je 4 moorden meer tegen kon gaan? Of 20 juweliersberoving tegen kon gaan?. Wat dan?

"ja maar ze moeten gewoon van te voren al weten dat ze geen criminelen daden moeten plegen" < absoluut mee eens. Behalve dat feit dat het gebeurd, en misschien is dit een optie tegen "ik luister niet naar witte duivels".

@14 Het kan wel maar veel mensen willen het niet.

@54 Welk "gevoel" wekt het bij mensen op van het niet willen? Zal ik even een safespace maken?

@39 Dat vijanddenken is juist een probleem als je in overtreding bent kun je een sanctie verwachten ongeacht wie of wat je bent gewoon accepteren en niet gaan miepen.

@56 "Maar we hebben jarenlang een mooie wereld opgebouwd, en komen ineens van de klootzakken alles vernietigen".

* Verwijderd door de redactie *

Ik lach. Waarom? Omdat het mij geen reet uitmaakt welke kleur of religie de politie heeft. Als ik iets fout doe heb ik iets fout gedaan (zo werkt dat als een spiegel). Als ik een agent niet respecteer omdat agenten eenmaal boetes geven, ga ik niet zeiken over hoe de agent eruit zeg. Mijn advocaat mogelijk wel (om mij vrij te pleiten).

Wat het probleem uiteindelijk is? Geen idee, algehele disrepect naar de politie omdat je 5km/h te hard reedt?

#59 ziet*

ALS je morgen - wat ik niet hoop - op straat een ernstig ongeluk krijgt of hartinfarct wat maakt het dan in vredesnaam uit of een agente een hoofddoekje draagt?

Of zeggen anti-hoofddoek reaguurders hier : "Blijf met je fikken van me af en laat mij maar doodgaan?"

Vervolg @61 Hulp kan dan ook geboden worden door een burger moslim / moslima.

Zeggen Of die anti-hoofddoek reaguurders hier : "Blijf met je fikken van me af en laat mij maar doodgaan?"

@61 Wie zegt dat ze me zal helpen? Misschien wacht ze wel een aantal minuutjes met hulp...

@61
Als uw huis in de hens staat en de plaatselijke brandweer komt voorrijden met witte puntmutsen op vanwege hun rechts-radicale overtuiging zult u ze waarschijnlijk ook niet rechtsomkeert laten maken, maar het hoort natuurlijk niet.

@61 Uitingen van religie horen nu eenmaal niet bij het uniform. Simpel genoeg lijkt me. Dat hoort neutraal te zijn.
Mochten we religieuze uitingen wel toestaan dan krijg je het volgende probleem: mag een atheïstisch persoon dan ook een bandana dragen?

Of iemand een hoofddoekje wil dragen zal mij worst zijn. Dat is eigen keuze en het is geen boerka.
Maar ambtenaren horen een neutrale uitstraling te hebben. (imo)

@61 Alleen als het een lekker wijf is, dan mag het. Anders ga ik liever dood.

@66 Dat is een lastig idee, want stel.. Stel je hebt een wijk dat voor 80% uit religieuze minderheid bestaat. Is het dan "effectief" om iemand in te zetten met een hoofddoek (mocht dat in die cultuur goed vallen)?
Zo nee, waarom blank geüniformeerde agenten dan wel?

@64 Groninger brandweermannen kunnen bij mij inderdaad direct weer rechtsomkeert maken, heer Tomaat .Of ze nou een puntmuts op hebben of niet. Groningers kunnen nooit van mijn vrouw afblijven. En dat moet natuurlijk wel. Geen Groninger aan mijn vrouw, dan laat ik nog liever mijn huis affikken.

@68 onbestaand.. er zijn slechts 5,9 % moslims in Nederland.. 60% ? dat kan echt niet. tenminste volgens Anne Fleur bont

@70 Ik loop wel eens door wijken waar het percentage dicht tegen de 100% aan zit.

spagetti monster is een erkend geloof dus dan ook agenten met een vergiet op het hoofd..mag dat niet? dan zeker geen islamitische halal hoofddoeken

@53
Witte duivels?
Dank u wel, dat is een echte 'eye opener'.

Ten eerste, als je zo over autochtone Nederlanders (tenminste, de oorspronkelijke) denkt, dan lijkt het me dat je niets in het land van die 'witte duivels' te zoeken hebt.

En ten tweede, als ik na al die jaren van geven en inschikken dan door die ontvangene enkel als witte duivel gezien word, nou voel ik er weinig voor om nog langer tolerantie rondom te betrachten.

Ik pas!

@73 Maar stel, dat er wetten bestaan die buitengewoon katten vangen? Is die profilering niet rassenonderscheidend?

Dit lijkt mij een goede casus voor het Europees hof - de zogenaamde neutraliteit werkt discriminatie in de hand. Dit is het begin van het einde van de zgn 'neutraliteit' in een samenleving dat alles behalve neutraal is.

Klopt niets van dit onderzoek. Mij hebben ze niets gevraagd. Er zijn veel te weinig mensen ondervraagd. De ondervraagden horen natuurlijk allemaal bij de rechtse kerk.

Om maar eens te reageren op de manier van dom-rechts als de uitkomst van een onderzoek ze niet aanstaat.

En acties zoals deze zijn nu precies de reden dat we dit niet moeten willen. Politie zou moeten handelen zonder politieke of religieuze overtuigingen. Uniform. De naam zegt het eigenlijk al..

Ik zou zo'n miep negeren en verwerpen als zij iets tegen mij zou roeptoeteren tegen mij.
Ik ben een echte Amsterdammer en neem nooit iets in de mond waar ik niet achter sta en met zo'n muts prrrst.

@64 lol sorrie maar die werkte op de lachspieren.

@37 Je probeert de discussie te framen als een pro-/contra-moslimsdiscussie. Dat is het voor de meesten niet, in elk geval niet voor politieke partijen. Die zijn terecht van mening dat de overheid neutraal hoort te zijn. Ook de meeste reageerders geven aan dat zij eveneens geen keppeltjes en kruisen bij de politie willen.

Het gaat niet om moslims maar om een neutrale overheid. Laten we anders gewoon de rechtsstaat maar helemaal afschaffen, omdat sommigen anders in een angst voor islamofobie schieten.

@44 Idioot voorbeeld. Huidskleur is geen keuze en ook aan etnisch profileren wordt al iets gedaan dmv diversiteitsbeleid.

@50 Het gaat dan inderdaad om een kleine groep fundi's. Gevolg is dan ook dat het uniform aangepast zal moeten worden omdat de heupen niet bedekt zijn: het blijft dus niet bij een hoofddoek.

@59 Goed om te weten dat je dan ook geen enkele moeite hebt met PVV-stemmende politieagenten die Hollandse vlaggetjes op hun uniform genaaid hebben. Want daar zit geen enkel verschil in.

@91 Ook jij framed met je 'anti-hoofddoek reageerders'. Het zijn pro-neutraliteit bij de overheid reageerders.

Als iemand op het idee komt om boerka's toe te staan bij de politie zou jij nog voor zijn. Zolang het maar om moslims gaat. En nee, dat is geen frame.

@64 Prachtige vergelijking

@75 Dat is al voorgelegd aan het EHRM en de conclusie was dat een werkgever het recht heeft om in sommige gevallen neutraliteit te eisen op de werkvloer: in gevallen waarbij sprake is van een uniform en omwille van de veiligheid.

@16 Klopt.... Als ik de keuze heb tussen een kassière met of zonder hoofddoekje.... dan ga ik in de rij van het meisje zonder hoofddoek staan. Daar kom ik eerlijk voor uit.
Voor de duidelijkheid.... Ik zal nooit verschil maken tussen een hoogblonde Brabantse of een meisje met Marokkaanse roots. Het gaat mij puur om dat drammerige, vrouwonvriendelijke hoofddoekje. Enne..... kom maar op met je minnetje

Bij GL in meerderheid voor. Verbaast me niets. Wel tegen ambtenaren die op grond van hun geloof weigeren homohuwelijken te sluiten. GL, ontzettend begaan met minderheden, maar wel de eigen kinderen naar een witte school brengen. GL wel voor onbeperkte toelating van asielzoekers, maar ze dan wel ergens wegstoppen in Groningen, Brabant of Drenthe en niet een mooi tentenkamp op het Museumplein in Amsterdam. GL, hypocrieter krijg je het niet. Zum kotzen. Ik sta rechts van het midden, maar heb 100 keer liever met de SP te maken dan met GL.

@87 Dus jij bent zo'n botte l*l die iemand uitsluitend beoordeelt op het uiterlijk en er geen bal om geeft of die dame misschien heel aardig, lief of bekwaam is? Ja, dan weet ik zo ongeveer waar je staat.

Overigens begrijp ik uit je bericht dat je niet in de rij gaat staan bij een Turkse hoofddoek, maar wel bij een Marokkaanse?

@89 Yep
En jij begrijpt mij echt wel..... Maar mocht je echt zo onnozel zijn..... Het maakt mij totaal niet uit, wie er achter de kassa zit. Man, vrouw, Turk, Griek, Moslima, Jehova, Marokkaanse, Blonde Zweedse (hoewel die mijn voorkeur hebben.... maar da's een ander onderwerp )
Ik ga alleen niet in de rij staan met een kassière met hoofddoek, als ik ook een andere keuze heb.

@89 Dat staat hem toch vrij? Iedereen beoordeelt mensen op uiterlijk, als dat reden is om iemand uit te schelden vind ik je zelf een botte l*l. Het mooie in dit land is dat je mag kiezen door wie je geholpen wordt, al schijnt het ontnemen van die keuze met rap tempo door ieders strot geduwd te moeten worden (hoofddoeken bij ambtenaren, bv.: daar valt weinig te kiezen).

Voor mij maakt het trouwens niet uit of de cassière een hoofddoek draagt, voor mijn part zitten ze er in nonnenhabijt. Zolang ze hun werk maar goed doen.

Waarom staat niemand stil bij de gedachte achter dat hoofddoekje? Wat is de reden?
Is de reden dat ze anders geen moslima's voor die functie vinden omdat die misschien mannen hebben die het niet kunnen hebben dat "hun" vrouw zonder hoofddoekje op straat komt? Lijkt me geen reden om het toe te staan integendeel dan is het probleem die "man" en moet daarvoor een oplossing worden gezocht.
Verder is het omdat moslims de politie negeren omdat de vrouw welke ze aanspreekt geen hoofddoekje draagt? Ook geen reden om het dan maar toe te staan, het probleem zijn dan die moslims welke gezag niet accepteren, daar dus iets aan doen.
Is het omdat een moslima de kledingvoorschriften van haar religie boven de kledingvoorschriften van haar werkgever en land waar ze verblijft stelt, dan is ze niet geschikt voor die functie.
Oftewel er zijn geen redenen aan te voeren om hoofddoekjes in te voeren, en als er geen redenen voor zijn te verzinnen moet je er ook niet aan beginnen, wat mij betreft is de discussie gesloten.

Zelfs Ataturk zou zich omdraaien in zijn graf als hij zou horen van hoofddoekjes binnen een bij uitstek seculiere moderne en onpartijdige instantie als politie

@83 Ik zou geen probleem hebben met de Nederlandse vlag op het uniform van de politie in veel landen is de nationale vlag op het uniform van politieagenten zichtbaar trouwens.
Ik zou ook geen probleem hebben met een agent(e) die een ketting met een crucifix,een davidster of een hoofddoek draagt.

Zoveel mensen tegen, dit kan alleen maar betekenen dat we vanaf volgende week in heel het land politie agenten met hoofddoekjes krijgen.
Tenslotte doen ze de laatste jaren het tegenovergestelde van wat het volk wilt.

@94 Maar die ketting gaat dan onder het uniform. Dus een ketting met hoofddoek (hijab) zoals u zegt geen moeite mee te hebben kan onder het uniform.

En ik vraag me af wanneer we de gewone hoofddoek gaan onderscheiden van de hijab (islamitische hoofddoek) daar het beiden twee verschillende dingen zijn met verschillende functies.

Onze politie had vroeger een populaire slogan: "Die pet past ons allemaal."
En deze Islamitische "pet" past ons allemaal? Ziet u welke kant het stiekem opgaat?
Dit soort domme acties heeft bij de meerderheid van de Nederlanders tot effect dat de weerstand tegen de Islam en haar provocerende uitingen dagelijks groter wordt. Dom, dom, dom.

Zie niet het feit dat een agent met of zonder hoofddoek beter of slechter werk levert. Is ook gebleken in Engeland en Canada. In Nederland is de politie wel bekwamer en doeltreffender in het toepassen van nekklemmen. Dan kan een hoofddoekje in de weg zitten.

Agente met hoofddoek ... Nederland kent zijn prioriteiten ... waar een klein land groot in kan zijn ... ook nog iets over zwarte piet misschien?

Simpelweg ook niet toestaan. Er zijn regels over de kleding. Nu ga je weer voor een extreem kleine groep een aanpassing maken waardoor de regel steeds minder sterk wordt. Je veroorzaakt ook jurispredentie hier mee.

Wat zou je doen als je een politieagent voor je kreeg staan en deze heeft een band om zijn arm met een hakenkruis er om. Dat mag dan in principe ook weer. Of iemand met een vergiet op zijn hoofd omdat hij pastafrani is.

In de uniformiteit ligt de kracht. In de duidelijkheid van de regels de macht. We moeten eens stoppen met het continu tornen aan allerlei regels. Elke verandering kost tijd en energie en we zijn veel te veel aan het veranderen. Regels die altijd al gelden en goed hebben gewerkt daar moet je dan ook niets aan veranderen. De poltiie krijgt al genoeg veranderingen voor zijn kiezen.