Moslimjongens aanvaarden geen vrouw voor de klas (nieuwreligieuspeil.net)

@345

Zie @331

@350

Ik heb het wel over Nederland omdat dit onze samenleving is.

@337 En eh, moslims staan toch negatiever tegenover homoseksualiteit dan PVV-ers?

@338 Er is wel degelijk een verschil tussen een commerciële zaak en de overheid. Als u de apothekersassistente u niet aan staat, kunt u een ander opzoeken, bij de overheid gaat dat zo moeilijk.

Moslimjongeren accepteren geen vrouw voor de klas...
Vrouwen is het natuurlijk verboden om te zeggen: 'Wij accepteren geen Moslimjongeren in de klas'. Kun je begrijpen. OMG.

@352 Nou, dan nog is de homoacceptatie onder moslims in Nederland bedroevend lager dan onder PVV-ers. Dus wat is er onjuist aan wat ik zei?

@356

Het artikel waar je op reageerde richtte zich slechts op politieke kleur, er is daar dus helemaal geen categorie 'moslim'.
Je reactie 'Die cijfers kloppen niet!' was dus nogal prematuur.

@343 Ze moeten toch gewoon hun werk doen wat is dat voor vaag gelul over neutraliteit.
Als u bedoelt met neutraliteit dat ze niet hun denkbeelden ongevraagd aan iemand moeten opdringen of de een anders moeten behandelen dan de ander zeg ik helemaal mee eens maar dat moet dan gelden voor de zichtbaar religieuze,de niet zichtbaar religieuze en de niet religieuze.
Die moeten zich strikt aan de functievereisten houden en anders is het einde dienstverband.

@342 Er zijn zeker wel autochtonen en dus ook PVV-ers die homofoob zijn alleen het is nu een beetje not done om daar al te stellig in te zijn dan is men fanatiek of ouderwets of macho maar vaak klinkt het toch wel dat men het niet zo heeft op homo's en zeker niet als ze dat zonder schroom tonen.

@358 Religieuze, culturele of politieke uitingen suggereren bij ambtenaren partijdigheid. En moeten daarom dus vermeden worden. Dan kun je wel vinden dat ze neutraal gedrag moeten vertonen maar geloof jij dat, als je bv. aangifte gaat doen van geluidsoverlast door een moskee en vervolgens geholpen wordt door een gehoofddoekte politieagente? Of andersom: als je als moslim aangifte komt doen van discriminatie en de agent achter de balie heeft een PVV-speldje op z'n revers? Dat voelt op z'n minst ongemakkelijk en wekt de indruk dat je anders geholpen zou kunnen worden dan door een neutraal uitziend persoon. En dat zou dus niet moeten.

@354 Als je het bij de overheid doet met wat er voor je staat waarom zou je zou je het in een apotheek dan niet kunnen doen met wat er voor je staat ?!
Ik doe het ook met wat er voor me staat terwijl ik het liefst geholpen zou willen door een beeldschone vrouw bijvoorbeeld.

Wat wordt het volgende? Vrouwen die de islamitische regels strikt interpreteren mogen ook geen broek aan, of rok tot op de knie. Politieagentes in zo'n blauwe, lange Turkse jas? In politierok met broek eronder? De hele hoofddoekdiscussie slaat nergens op omdat het dragen van een broek zonder jasje dat de heupen bedekt al haram is.

** gebruiker verwijderd **

@350 De bevolking van Azië is zeer heterogeen qua religies.
En die heterogeniteit zie je ook terug bij de moslims het is toch opvallend bijvoorbeeld hoe relatief weinig moslims uit Indonesië en India bijvoorbeeld in het Midden Oosten strijden terwijl er daar massieve moslimpopulaties zijn.

** gebruiker verwijderd **

@361 Ooit van de scheiding tussen kerk en staat gehoord? Die bestaat niet langer als de overheid niet neutraal meer is.

@360 als je bv. aangifte gaat doen van geluidsoverlast door een moskee en vervolgens geholpen wordt door een gehoofddoekte politieagente?

Dus dan moet ik er vanuit gaan dat een gehoofddoekte islamitische agente de melding niet serieus neemt en een bloothoofdse islamitische agente wel nou goed ik zal kijken of ik een kronkel in mijn hersens kan leggen....

@367 Opvallend dat je op het andere voorbeeld niet ingaat. Assalamu aleikum, ik heb nog meer te doen vandaag.

@366 Die neutraliteit behelst de attitude en behandeling van cliënten ,iemand die een persoon met een crucifix,hoofddoek,tulband etc. van een bepaalde gedachtengang beticht is juist niet neutraal !

@359
Ik snap hem.
Maar dat heeft niet expliciet met PVV'ers te maken.
Naar om hen dat in de schoenen te schuiven.
Terwijl een groep zich daar overmatig aan schuldig aan maakt de hand boven het hoofd te houden en dan met een Pavlof reactie naar de PVV gaan wijzen.

** gebruiker verwijderd **

Gek dat linkse mensen deze rare fratsen van moslims verdedigen

@337
En dan te bedenken dat er na hun dood buiten de 72 maagden ook nogeens een groepje 'mooie jonge jongens' tot hun beschikking wordt gesteld.....Geeft je toch te denken!
Om nog maar te zwijgen over de dansjongens die eerst kindslaaf worden gemaakt, dan dansjongetje en sexslaafje voor de oh.. zo... halal zijnde moslim mannen.
Ze zijn zo schijnheilig als de neten. Mohammed had ook zijn eigen zeer geliefde slaaf Bilal en was ontroostbaar toen hij stierf en er zijn zeer geëerde en beroemde dichters met bv. de dichter Abu Nuwas:
In his khamriyyat, Abu Nuwas offers a glimpse of the hedonistic and dissipated world he inhabited: the world of Baghdad high society at the zenith of the Abbasid caliphate.

I die of love for him, perfect in every way,
Lost in the strains of wafting music.
My eyes are fixed upon his delightful body
And I do not wonder at his beauty.
His waist is a sapling, his face a moon,
And loveliness rolls off his rosy cheek
I die of love for you, but keep this secret:
The tie that binds us is an unbreakable rope.
How much time did your creation take, O angel?
So what! All I want is to sing your praises.
(Love in Bloom; after Monteil, p. 95)

@365
Doe geen moeite.
Ben wel klaar met jou.

@363 Omdat we hier graag neutraliteit zien.
Daar blijkbaar niet, dat moeten ze zelf maar weten.

** gebruiker verwijderd **

@366
Ik vind het belangrijk dat overheidsdienaren rechters politie etc, neutraliteit uitstralen.

Dat heeft alleen niets te maken met de scheiding tussen kerk en staat, want die gaat over dat kerken geen macht hebben binnen de staat en de staat niet over de kerk.
Het zegt dus niets over het zichtbaar zijn van een geloof bij een persoon die voor de staat werkt.

** gebruiker verwijderd **

Respect dat moet je er bij die gasten in rammen, anders loopt dat tuig over je heen.
Stop eens met buigen voor een achterlijk middeleeuws geloof wat onze westerse samenleving kapot wil maken en vecht voor onze westerse waarden en normen !

@375

Waar worden deze fratsen verdedigd?

@380 was voor @372

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@379

Je hebt helemaal gelijk, de achterlijkheid importeren moet stoppen.

** gebruiker verwijderd **

@364
Kromme tenen!!!! In India geen problemen? vanwege de enorme problemen en eeuwige gevechten de afscheiding van Pakistan - van India - voor de moslims, hun eigen staat. En inmiddels zijn er alweer 180 miljoen moslims in india want die groeien weer gestaag door. En alle ellende begint weer van voren af aan, en je zal zien dat de gevechten voor Sharia en eigen autonomie weer opnieuw beginnen net als ze ook in Soedan hebben gedaan, vechten, vechten moorden, slachten en verkrachten net zolang tot Soedan verdeeld werd in een Noordelijke en Zuidelijk staat specifiek om eindelijk vrede te krijgen .... en ook daar laait het weer op! Men wil alles! En dat zie je overal! En over Indonesie kunnen we ook beter maar ophouden, daar gaat het net als elders slechter dan voorheen!

@385 Het gaat wel degelijk over je macho vriendjes.

@317 "Dus, scheiding van kerk en staat heeft geen betekenis meer?"

Zeker, dat heeft heel veel betekenis, het heeft alleen niets met een hoofddoekje of keppeltje te maken heeft. Zie ook @377

@328 Ik vind persoonlijke een speldje van een politieke partij iets anders als een hoofddoekje. We moeten niet per se soepel met de regels omgaan, maar het kan soms geen kwaad om er eens serieus over na te denken.

@341 Je hoeft naar de oorzaak te kijken: gewoon het gedrag aanpakken, zonder te kijken naar iemands achtergrond. Slecht gedrag moet je niemand accepteren.

@362 Ah, de drogreden van het "hellende vlak" ... retorische spelletjes.

@385 Ik zit 35 jaar in het onderwijs en ervaar in toenemende mate het authoriteitsprobleem dat moslim jongens met vrouwen hebben.
Het gaat hier juist wel om moslim jongens. Ik snap niet waar jij de onzin vandaan haalt.

** gebruiker verwijderd **

@385 [goh, ik denk dat elke juf dat herkent,]

Elke meester ook. Het punt is dat in dit geval heel duidelijk te kennen wordt gegeven dat specifiek de juf geen gezag over mannelijke leerlingen heeft *omdat* ze een vrouw is. Dat hadden ze vroeger eens moeten proberen...

** gebruiker verwijderd **

Zucht.....

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@277 * achteloos ophalen van schouders wordt vergezeld van een smalende lach*

@394 Dit gaat niet over verhuftering, dit gaat over bizar conservatieve opvattingen over de rol van vrouwen die kennelijk aan die kinderen worden doorgegeven, waardoor het plotseling een probleem wordt dat jongens les krijgen van vrouwen.

** gebruiker verwijderd **

@293 Hahahahahahahaahah Zou je tóch een vleug humor hebben?

@292 .
Heb je zelf wel eens terug gelezen wat voor taal fouten jij maakt!. maar zoals gewoonlijk ga je als je het niet gaat winnen het op de taal fouten gooien.