Noord-Korea dreigt met aanval op konvooi VS (m.hln.be)

@48 nu begin je echt te raaskallen...

* Verwijderd door de redactie *

@49 veel meer op de diplomatie en die mag stevig zijn.... maar of dat een reele mogelijkheid is, daarover heb ik mijn ernstige twijfels.

@52
Je hebt het nu tegen NK?
ZIJ richten raketten op hun buurlanden.

@53
Allemaal leuk en aardig, maar wat heb je aan diplomatie als de raketten op je (de vloot) afkomen. Dan zal er gereageerd moeten worden..
Zwemmen of verzuipen..

* Verwijderd door de redactie *

@34

Dus laten we die Oen maar zijn gang gaan, en dan heeft hij wellicht over enkele jaren wel intercontinentale raketten met atoomladingen?

Denk eerlijk gezegd niet, dat de wereld, en dan bedoel ik niet alleen de VS, dat nu als een aannemelijke optie ziet.
Er zal worden ingegrepen, het is wachten op de "trigger", en zoals het er nu naar uitziet, doet Oen zijn ongelooflijke best om een oorlog te ontketenen.

En dat zal zelfs China en Rusland te ver gaan, want het is dan wel een oorlog aan hun grenzen, met een regime dat tot veel in staat is voordat het wordt weggevaagd....want wat er ook gebeurt, hoeveel onnodige en onschuldige slachtoffers er dan ook vallen, de uitkomst staat al vast, Noord-Korea bestaat dan niet meer.
Ook China zal Noord-Korea binnentrekken om af te rekenen met die onberekenbare malloot.

@54 die raketten zijn nog niet afgeschoten.... verder heeft u geen ongelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@56 "Dus laten we die Oen maar zijn gang gaan"

Die had u beter tegen @52 kunnen richten, want dat is wat hij kennelijk voorstaat.

@55
Wanneer hebben de VS en Europa raketten afgevuurd op buurlanden??

@57
Klopt. En laten we hopen dat de diplomatie het kan voorkomen dat er nooit een aanval zal komen. Wat ik wil aangeven is, dat het heel begrijpelijk zal zijn dat de VS zullen reageren als Oen het in zijn kop krijgt om de vloot (of buurlanden) aan te vallen.

P.S.
Zeg maar 'jij' hoor...

* Verwijderd door de redactie *

@53 De diplomatie heeft gefaald, zoals zo vaak. We zijn inmiddels beland op het point of no return. Er is geen weg terug zonder gezichtsverlies, Trump kan met NK de wereld laten zien dat het vertrouwen aanwezig is deze klus te klaren. Leiderschap wordt gevraagd, geduld , timing beloond. Kim zal opgeruimd moeten worden.

@34 Er zijn sowieso alleen maar verliezers....ook als er niets gebeurt. Moet er niet aan denken dat Kim op een gegeven moment echt lange afstandsraketten met kernkoppen kan afschieten. Hopelijk worden Rusland en China wakkeren en kunnen die eindelijk meer diplomatieke druk op NK zetten. Daar ligt de echte sleutel voor de oplossing van dit conflict.

@61
Klopt, maar NK is er al even mee aan het dreigen en IS NU het probleem.
De VS hebben hun lesje wel geleerd.

@62 "De diplomatie heeft gefaald"

Is er dan al een oorlog uitgebroken?

@65 Uiteindelijk is er een grote oorlog nodig, het recht kan er niet meer doorheen, de problemen zijn te groot.

@20 exact de roeptoeters om spierballen van trump denken totaal niet strategisch.
1 vloot legt niet alle installaties plat.

De gevolgen kunnen nucleair en desastreus zijn.
En dat moet je echt niet willen.
Degenen die joepie roepen moeten zich eens proberen voor te stellen als dat op dit moment zich voor onze kust afspeelde dan waren de luiers niet aan te slepen.

@66
Er is helemaal geen grote oorlog nodig. Kijk uit met wat je wenst..

@33 denkt u dat die troepen er enkel staan voor Kim?
Die staan er vooral om de beide cowboys in dit conflict de letterlijke en figuurlijke grens aan te geven.

@65 We hebben gezien wat decennia oorlog in het midden oosten heeft gebracht......de wereld is er een stuk onveiliger door geworden......

#70 is bedoelt voor @66

@66 en u ziet een oorlog als "oplossing"?

Duik eens in de geschiedenis en kijk bevoorbeeld naar de sociale en maatschappelijke nasleep van oorlogen. Wie claimde die oorlog gewonnen te hebben doet er niet zo toe. De bevolkingen van beide partijen hebben er altijd een hoge prijs voor betaald en er jaren over gedaan om weer op een vergelijkbaar niveau te komen als voor het conflict.

Dus een "oplossing" is het niet, wel een nieuw probleem.

@66 staat leuk op de ps4 zon tekst.

Verder is een dergelijk denkwijze vooral kenmerkend voor hersenloze proleten zonder toekomstvisie.

Tsjernobyl 2.0 zit geen normaal mens op de wachten.

@41
Dat bepalen die lui in Azië zelf wel en niet e.o.a. mafkees in NL op e.o.a. forum.

@67 zelfs als daar een volledig conventioneel conflict uitgevochten wordt zijn de gevolgen potentieel desastreus. Niet alleen lokaal, maar ook voor de diplomatieke en economische banden voor de komende decennia.

@59

Mijn reactie wordt ingegeven door het feit dat Oen in feite de wereld gijzelt.....
En als hij over intercontinentale raketten gaat beschikken, doet hij dat werkelijk nog veel meer....dus zullen andere landen dit hoe dan ook gaan voorkomen.
Het is die Oen die zich geen moer aantrekt van anderen, ook niet van grote vriend China, door maar door te gaan met atoomproeven, met dreigen, met pesterijen.....en dat gaat een keer fout, hoe dan ook, en dat het veel slachtoffers gaat kosten, weet iedereen, maar wat als die Oen dadelijk werkelijk de VS kan bestoken met atoomwapens? Zijn er dan minder slachtoffers?

Denk dat de wereld nu echt klaar is met die idioot en zijn kliek.

@76 en als u mijn reacties leest had u kunnen weten dat ik Noord Korea helemaal niet de vrije hand wil geven, maar juist een "normaal land" wil zien worden.

Wat je dan ook onder "normaal land" mag verstaan. In ieder geval geen voortzetting van de huidige lijn aldaar.

@77

En daar kan ik het alleen maar mee eens zijn....

Denk dat we het meer met elkaar eens zijn dan doet vermoeden...
Het is het allerbeste, als er geen conflict uitbreekt, want de meeste slachtoffers zullen ontschuldige burgers zijn, aan wat voor zijde dan ook.

Maar het kan ook niet zo zijn, dat Oen maar door kan gaan op deze heilloze weg, met zijn destructieve manier van handelen...
Hopelijk wint rede en rust het van de oorlogszuchtigen op deze aarde, waar dan ook.

Noord-Korea heeft groot gelijk dat het zich wil verdedigen. De slachting in de jaren vijftig zit ze nog vers in het geheugen.

@76 Precies, de wereld dient vooruit te kijken, nu minder slachtoffers als verlies nemenom later meer slachtoffers te voorkomen. Kim is een gevaar wat opgeruimd moet worden,

ben geen strateeg, maar met de huidige technologie zijn vliegdekschepen toch 'sitting ducks'?

@79 oh, NK was toen slachtoffer van haar eigen agressieoorlog?

Als Noord-Korea een conventionele AIP onderzeeër zou hebben zou het inderdaad niet moeilijk zijn. Een Chinese onderzeeër bleek namelijk slechts 5 NM van vliegdekschepen af te liggen tijdens militaire oefeningen zonder dat de Amerikanen wisten. Ze kwamen er pas achter toen de Chinese onderzeeër naar het wateroppervlak rees. Echter heeft Noord-Korea dergelijke schepen niet. De meeste onderzeeërs die ze hebben zijn ietwat verbeterde U-boten en onderzeeërs uit de jaren 60-70 die landen als Algerije niet eens meer gebruiken. Verder moeten we gewoon allemaal hopen dat dit nooit gebeurt want dat gaat miljoenen levens kosten

@76 iedereen grootmacht gijzelt de wereld met kernwapens, en ze houden elkaar er mee onder spanning.

Als je Oen wilt regel je een team of een aanslag.
Geen nucleaire oorlog.

** gebruiker verwijderd **

@79 Lees je vooral eens in over de Koreaanse oorlog......kijk dan eens terug naar je reactie van zojuist

@79
Verdedigen tegen wie en wat? ZIJ zijn degenen die nu steeds raketten afschieten richting buurlanden..
De anderen moeten zich juist verdedigen.

@85 Inderdaad, echter is onze walrus klasse nog een heel stuk luider dan bijvoorbeeld de type 212 van Duitsland, Gotland klasse van Zweden en Dolphin van Israel. Als mijn geheugen klopt gaat Nederland overigens ook dergelijke AIP onderzeeërs in 2025 kopen. Tegen die zou een Amerikaans vliegdekschip erg weinig kans hebben.

@81 feitelijk is ieder fysiek langzaam verplaatsbaar middel gedateerd.

Een oorlog kan tegenwoordig bij wijze van gevoerd worden vanachter een pc.

The USS cole was een voorbeeld van hoe relatief simpel je ze plat kunt leggen.

@81 afhankelijk van type raketten die een land heeft.

noord korea heeft momenteel niets te zeggen, vs is gewoon in internationale wateren....hoewel ze dat ook waren bij de illegale aanval tegen syrie...maar goed.

@79 "Noord-Korea heeft groot gelijk dat het zich wil verdedigen. De slachting in de jaren vijftig zit ze nog vers in het geheugen."

Je hebt gelijk, Kim Yung Oen is eigenlijk een hele lieve geschikte kerel en de rest van de wereld heeft een totaal verkeerd beeld van hem. Laat Kimmie maar lekker z'n gang gaan, hij heeft het volste recht de rest van de wereld in as te willen leggen. WW3 Oleeeeeeeeeee!







/sarcoff

* Verwijderd door de redactie *

@84

Deels eens, maar het is vooral Oen die dreigt, zoals onlangs tegen Australië, door te dreigen met een nucliare aanval, als "Australië blindelings blijft aanlopen achter de VS.."

Eigenlijk is dat in diplomatieke verwoordingen bijna een oorlogsverklaring, en dat met nucliare middelen.....
Ben je dan gek, of gek?

* Verwijderd door de redactie *

@93 "Ben je dan gek, of gek?"

Dat die hele familie Kim niet spoort was al langer duidelijk toch?

@81
Nee.
Het mooie aan een vliegdekschepen is dat het vliegtuigen heeft die een bereik hebben van honderden kilometers en dat bereik ook nog eens kunnen vergroten door bij te tanken.
Zo'n schip gaat uiteraard niet voor de kust van NK liggen. Ze zijn toch niet gek.
Die ligt ver buiten bereik van alles waarover NK kan beschikken.

@95 Gek is het nieuwe normaal?

# pffff #

@88 niet enkel het schip maar de bemanning is net zo relevant.
Nederland staat vrij hoog aangeschreven met die combinatie.

Anekdote :

De prestatie van Zr.Ms. Walrus in 1999 dreunt op het internet nog steeds na. In dat jaar bracht de Walrus tijdens een oefening in de Atlantische Oceaan het Amerikaanse vliegkampschip USS Theodore Roosevelt plus 8 escorteschepen 'tot zinken'. Tegenover Marineschepen.nl vertelt de toenmalige commandant Jan-Hubert Hulsker voor het eerst over die succesvolle oefening.

@96
Men heeft nu toch echt het vermoeden dat NK met raketten zelf de VS kan bereiken.

** gebruiker verwijderd **