ze zullen wel moeten, want zowel links als rechts word uitgesloten door de eurofielen als ze te groot worden (zie verleden SP, PVV)
Don Lemon Is Very Professional :)
https://www.youtube.com/watch?v=_Zwxwzp18bk
@18 zodra jij het verschil weet tussen netto en bruto, praten we verder ;)
ps op welk bedrag kregen ze ook alweer 25% korting?
en heb je al excuusjes gevonden voor die lijst leugens vd remainers?
I Won't Watch CNN Because Don Lemon Is Racist
https://www.youtube.com/watch?v=kPd1OMWaobA
racebaiting lemon is een racist
ik vermoed dat zodra er mensen gaan oproepen om hem en zn sneue vriendjes te vermoorden hij het ineens heel erg vind, en overal de slachtoffer uit gaat hangen.
of snaptie niet dat er een echte persoon, waarschijnlijk vader van kinderen, met een nepbaard en kostuum aan sinterklaas speelt?
6 Feminist Myths That Will Not Die
http://time.com/3222543/wage-pay-gap-myth-feminism/
jaja..die joden hebben altijd de mond vol van jodenvervolging en het eeuwige opkomend antisemitisme wat ze overal zien..tot je over de gaza strook begint en over hun landjepik gedrag...dan is het ineens hele andere taal en komen ze met honderden redenen waarom dat mag en dat zij beter zijn en het gekozen volk..blablabla
niet alleen de europeanen hoor, bijna iedereen vind ons superieur en klopt als migrant in de EU aan.
@156 zolang ze dus maar geen member vd unie blijven en niks afdragen, zullen de brexiters tevreden zijn...
en anders voldoet het niet aan je eigen omschrijving van een brexit (=leave the EU)
@155 Fact Check: how much does the UK actually pay to the EU?
https://theconversation.com/fact-check-how-much-does-the-uk-actually-pay-to-the-eu-58120
"For every £2 we send to Brussels, we get £1 back and it comes back with a tag on it on what we have to spend it on.
Gisela Stuart, Labour MP and joint head of Vote Leave, speaking on BBC Radio 4’s Today programme, April 15.
If we left the EU we would take back control over £19 billion which we currently hand over every year – about £350m each and every week.
Michael Gove, justice secretary and joint head of Vote Leave, in a speech on April 19.
When assessing whether these two claims by Vote Leave are accurate, it’s worth remembering that the amount the UK pays into and receives from the EU budget varies year by year. Since the 1980s, the UK has also received a rebate to reduce what was deemed an excessive net contribution to the EU because at the time, we were one of the poorest member states.
By claiming that for every £2 we send to Brussels, we get £1 back, Gisela Stuart is in essence arguing that we pay twice as much into the EU budget as we get back. In 2014 and several other years, this is broadly correct.
In an email to The Conversation, Stuart said that her figures were based on figures in the Office for National Statistics’ 2015 Pink Book. That year, the UK’s gross contribution to the EU institutions was £19.1 billion – but EU receipts to the UK amounted to £9.2 billion, “less than half the UK’s gross contribution”.
19biljoen/52 is bijna 360 miljoen per week, maar ze krijgen 25% korting omdat ze voorheen 1 vd zwakkere landen waren in de EU zaten. Maar dat was natuurlijk niet van blijvende aard.
@150 zodra je snapt dat in engeland, net als in nederland, de premier van de grootste partij komt, snap je ook dat farage het nooit kon worden...en wat die boris wou/wil ..boeie..dat weet hij volgens mij zelf nieteens, hij heeft nu weer plannen om premier te worden hoorde ik laatst.
en de keuze was souvereiniteit terug, of onder het juk van de EU blijven, best duidelijk lijkt me
nergens iets over een half/half oplossing, may heeft dan ook beloofd dat ze de souvereiniteit terug zou krijgen.
oops was voor 146 en 147
@145 volgens mij was er tijdens de brexit referendum geen keuze voor een zachte brexit, dus hoe je erbij komt dat de VK dit wil is mij onduidelijk. Dat er eurofielen zijn in engeland en brussel (zoals may) die dat liever hebben geloof ik best. maar daar heeft de bevolking niet voor gekozen.
@146 ok ik ben klaar met je domme getrol. mn laatste interactie met jou:
350milj. per week naar brussel is een feit, geef maar een link waar je me het tegendeel bewijst die niet van een eurofiel of uit brussel of van 1 of andere gloablistische denktank komt want wij van wc eend blablabla...of doe het niet, reageren doe ik niet meer op je, praten met een pathologische eurofascistische leugenaar die andere leugenaar noemt heeft toch weinig zin
en jij weet helemaal niet wat de kosten zijn die het meebrengt, hoeveel het bespaart, waar het geld aan besteed kan worden, je lult maar wat uit je nek. net als al je infantiele propaganda
hij zegt ook niet dat het geld naar de zorg gaat, maar zou kunnen gaan...lastig he die engelse taal in combinatie met iq van 80
Chris Kogos - TIDES
https://www.youtube.com/watch?v=Cna9OLn20Ac
Tiroler Zungenpritschler
https://www.youtube.com/watch?v=FYFy8Tp2Log
alle remainers leugens:
https://www.huffingtonpost.co.uk/matthew-ellery/leave-lies-remainers-need_b_12191462.html
@128 je snapt niet wat een slogan is zeker? feit blijft, 350miljoen per week gaat naar brussel ,hoeft dan niet meer, geld kan je ergens anders aan uitgeven., bvb zorg
maar vermoed dat 3regels zin niet echt pakkend is op een bus die voorbij rijd.
en daarbij binnenkort is het toch ww3, want dat zou 100% gebeuren volgens tusk en cameron als de brexit een feit werd.
@123 precies, fijn dat je mn punt bevestigd. ze logen dus niet en dat geld kun je (bvb) uitgeven aan de zorg.
verder nog wat? waar heeft farage allemaal over gelogen?
ps ik zal maar niet de hele rits leugens en bangmakerij van het remainkamp opnoemen.
@121 The UK gives the EU a gross contribution of £350 million a week. This is not a lie, and it is an amount which could be spent on the NHS if the UK Government so wished. These are usually touted as lies, but this stems from 'Remain' campaigners being unable to tell the difference between the words 'gross' and 'net' as well as the difference between the words 'could' and 'will'.
ojaa, volgens de remainers zou een brexit leiden tot WW3 :D
misschien moeten ze een eigen munt ontwikkelen...
@55 hoezo een vraag stellen en conclusies trekken is wat dit hele stuk doet? en wat links al 2 jaar met trump doet...nu ik hetzelfde doe vnd je het ineens onlogisch?
@53 in dat stukje daarvoor wat je net niet geselecteerd hebt....wat daarna komt dat zijn de voorlopige conclusies die je kan trekken als de vraag met ja beantwoord kan worden. gewoon volgens politico protocol..ik heb namelijk ook geobserveerd.
https://www.nytimes.com/2016/09/01/world/europe/wikileaks-julian-assange-russia.html
http://thefederalist.com/2016/09/09/julian-assange-is-a-russian-front-man-not-a-freedom-fighter/
https://www.salon.com/2017/01/07/donald-trump-julian-assange-and-russia-how-theyre-connected-and-how-they-changed-an-election/
laat me raden ze hebben de kosten overschat en het is vele malen goedkoper?
vvd, lobbyisten, de waarheid en rekenen...dat is een combinatie die nog nooit goed is gegaan
@51 er staat een vraagteken...dus dan kan het..of heb je wat te verbergen? zie @40
@45 zolang het maar over trump gaat is assange interresant? maar als hij verteld over de smerige praktijken v hilldog en de DNC dan istie een ongeloofwaardige russische spion en verrader die uitgeleverd moet worden. #sethrich
@40 het probleem met deze stukjes is dat types zoals @15 @16 er gelijk conclusies uit trekken. bovendien doe jij dit zelf ook @4. maar ik snap t wel, je hebt gewoon opinion pieces nodig om de trump-russia connectie te blijven voeden.
@30 observeren heb ik geen probleem mee, maar meer de conclusies die ze denken eruit te kunnen halen.
@17 welke stukken? die vermoedelijke stukken met hun vermoedelijke inhoud en hun vermoedelijke gevolgen? zijn dit nou die politico stukjes waar je al je "bewijzen"vandaan haalt?
"But now, thanks to Politico’s reporting (backed up by the simple gumshoe move of sitting in the clerk’s office waiting to see who walks in and requests what file), we may know what Mueller has been up to: Since mid-August, he may have been locked in proceedings with Trump and his lawyers over a grand jury subpoena – in secret litigation that could tell us by December whether the president will testify before Mueller’s grand jury"
phahaha, hun bron, zitten in een kantoor en kijken wie welk document aanvraagd???
we may know...may have been locked...
@62 als iedereen proEU is waarom verliest de EU dan elk referendum?
en dat rutte proEU is dat weet jij en ik, maar als hij een paar weken voor de verkiezingen net doet alsof hij het niet eens is met een heleboel dingen, en weer eens ferme taal uitslaat trappen daar schijnbaar een heleboel mensen in.
zo was hij ineens tegen massamigratie, tegen nog meer afdrachten naar zuideuropa, tegen meer bemoeienis uit brussel, EU moest niet nog groter worden..maar zodra hij in brussel is , is het ineens ja en amen en staat hij samen met verhofstad vooraan te schreeuwen voor meer en meer EU
@63 @58 nou vertel...welke werkgever laat zn werknemer de hele dag op nieuwskoerier proEU onzin uitkramen? en zijn er nog meer van dat soort baantjes? lijkt me wel wat...
@61 geen idee, den haag, brussel?
https://nos.nl/artikel/470400-eu-zet-trollen-in-om-imago-op-te-poetsen.html
@52 juist ...en om die reden haat iedereen (behalve wat betaalde EUtrollen) de EU, souvereine landen in europa kapotmaken zonder verantwoordelijk te nemen.
ps rutte heeft al een vriendje hoor....dat hij een spreekpop vd multinationals is en een speelbal van brussel is allang bekend, rutte heeft geen eigen mening, de betaler bepaalt. Maar schijnbaar voor jou nog steeds iets wat je moet bestrijden....maar wel lief, dat smoorverliefd op rutte
die vieze democraten ook...altijd bezig met sexuele beschuldigingen
@21 ik ontken ook niet dat nederland rijker is geworden, ik zeg alleen dat maar dat ondanks dat, armen armer worden, de grootste groep middeninkomens er op achteruit gaat qua koopkracht en bestedingsinkomen, en de kloof tussen arm en rijk alleen maar groter is geworden.
zeg dan gewoon ik vind het geweldig dat de meeste nederlanders armer worden terwijl het beter gaat met nederland, want de winsten gaan naar de multinationals en de paar % ultra rijken.
ps, als je de btw verhoogt op dagelijkse, noodzakelijke producten, de zorg privatiseerd en duurder maakt, huren duurder maakt, de arbeidsmarkt flexibiliseerd aka vaste contracten een unicum maken, maar voor het `investeringsklimaat` multinationals vrijstelling geeft van belasting en er vanalles mogelijk is, gaat de staat wel degelijk over je besteedbaar inkomen en is het gewoon een bewuste keuze van neoliberaal en eurofiel nederlandse politiek geweest...wegkijker
@6 voor een wegkijker en eurofiel geloof ik gelijk dat je mijn comment ophitsend vind ...."realisme graag" ...zelf al jarenlang lopen ophitsen dat zonder de EU we armoede en oorlog zouden hebben, maar wijzen op realiteit, dat de rijken rijker worden de arme armer in tijden van hoogconjuctuur en er nog steeds in heel europa `hervormd`en `bezuinigd`moet worden om het zooitje niet te laten klappen vind meneer ophitsend.
welkom in de EU waar in tijden dat het goed gaat met de economie, miljardairs en multinationals recordwinsten laten zien, de burger steeds verder uitgekleed moet worden.
gaan er al oogjes open?
maar niet boos worden of zeggen dat dit slecht is hoor, want dan ben je een nationalist en een populist!
Het logo dat het sociale medium tot voor kort gebruikte, een kikker met de naam Gabby, wordt vooral gezien als een verwijzing naar de internetmeme Pepe the Frog. Dit cartoonpersonage, oorspronkelijk uit de strip Boy's Club, is gekaapt door extreemrechts en wordt sinds 2015 met de beweging geassocieerd.
phahaha..hoe dom en oningeformeerd kun je zijn, de enige die pepe met extreemrechts associeren zijn de normies, omdat de media dat tegen ze zegt.
het was 4chan die als protest tegen alle normies die pepe gingen gebruiken hem express "toxic"hebben gemaakt en antisemitische/nazi pepes zijn gaan verspreiden. en zoals gewoonlijk trapte de media er weer in.
net als het ok-handsignaal, wat white power zou betekenen en zelfs het melk drinken dat racistisch zou zijn komt van 4chan af.
@54 wat heeft de reden er mee te maken,de blokkeerfriezen dachten ook dat ze het deden voor een goede reden.
hebben ze een vergunning aangevraagd om het spoor te blokkeren? lijkt me niet, dus drukken ze facistisch hun mening door de strot van anderen met illegale acties en verstoren de openbare orde
@52 ze verdienen iig een zwaardere straf als de blokkeerfriezen lijkt me...en die werden laatst vergeleken met fascisten!! dus deze bezorgde burgers zijn dan ultra fascisten!! minimaal 2 jaar de bak in bij terugkomst in nederland
@21 als mensen van facebook of twitter worden verwijdert, noem jij het geen censuur want die bedrijven mogen dat zelf weten, als gebande mensen die zelf een site opzetten voor gebande medemensen en hun site word geboycot door paypal en hun internet provider is het ook geen censuur want bedrijven mogen dat.
is er iets wat bij jou in aanmerking komt voor de titel censuur?
wie overal gevaar in ziet en alles censureerd, is inderdaad niet meer alert als er werkelijk gevaar dreigt maar het op het darkweb staat
@19 en een ander mogelijk voordeel is dat over een tijdje iedereen klaar is met het kuise net waar niks vreemds gezegd of gedacht mag worden en naar het darkweb verhuist.
de mensen die censuur geweldig vinden, zoals jij, kunnen net doen alsof de wereld een hele mooie haatvrije plek is waar niemand vloekt en iedereen hetzelfde denkt.
@17 gab is opgericht door en voor mensen die te horen kregen dat er voor hun mening geen plaats is op de grote socialmedia platformen en dat ze zelf maar wat moesten oprichten als ze het er niet mee eens zijn en veruit de grootste groep zijn geen extremisten of radicalen, maar gewoon mensen die klaar zijn met de censuur op facebook of twitter.
maar ze zorgen zelf dus voor een platform waar iedereen mag zeggen wat hij/zij denkt, is het weer niet goed en gaan ze hun platform boycotten.
en hoe zit het met die bommenlegger, die heeft jarenlang haat gespuwt op twitter, en kon jarenlang gewoon zn gang gaan, gaan we twitter nu verbieden?
en wat ik niet snap: willen ze nou echt dat geradicaliseerde figuren alleen op het darkweb praten? denk je dat hij eerder was gepakt? zn massamoord niet had uitgevoerd? nee, dan hadden we alleen minder over hem geweten.
@4 ooh, hij is dus neoliberaal en gaat hervormen en privatiseren zodat marktwerking zn intrede kan doen... en zorgen voor een goed vestigingsklimaat :D
als ze hem extreem rechts noemen, zal die wel niet globalistisch zijn en de belangen van het volk voorop stellen
das tegenwoordig extreem rechts volgens de MSM
@131 je weet dat je tegen een trol praat die denkt dat we voor de EU hebben gestemd, de ECB niks met de EU of euro te maken heeft, die problemen in de EU standaard toeschrijft aan de individuele landen, die goede berichten uit individuele landen toeschrijft aan de EU...etcetc
@39 welvaartsgroei? waar?
@31 het is jouw intelligentie, niet jou intelligentie ..., spellingnazis die fout verbeteren *handpalm*
80% toemaar...waar ze dat getal vandaan hebben en door wie en onder wie is gepeilt blijft achterwege.
gevalletje wensdenken? zoals die 99% kans die hilldog had?
en stel dat het waar is, waarom dan referendums verbieden en de EUlidmaatschap in de wet willen vastleggen? zou dat dan niet overbodig zijn?
de haat en minachting van de nederlanders en het voormalige souvereine Nederland druipt er in ieder geval vanaf
@20 ja het beste zou natuurlijk zijn dat er alleen nog discussies tussen gelijkgestemde sjw`s plaatsvinden..lekker ja knikken wat zn allen, zonder de kans gekwetst te worden!
