Jammer maar helaas van een kale kip kan je niet plukken!
Zoals 2 al zegt Dom, maar we zijn niet anders van mevr gewend ze verkondigd wel vaker iets als waarheid zonder gedegen onderzoek gedaan hebben (of liegt er over)
Tegelijk met de kosten die wij moeten maken voor de opvang van deze ongewilde "gelukzoekers" verrekenen !
Dus niet alleen met het ontwikkelingsgeld maar ook met bijv AOW en andere geldstromen die vanuit onze staat die kant opgaat doen.
@12 moet zijn is HARAM (en niet niet HARAM)
@15 Klopt waarom ergens geld aan uitgeven als de kudde toch volgt en braaf de beurs trekt!
eventuele schade wordt gewoon op de goedgelovige gemeenschap verhaald.
Helemaal met je eens het is en blijft dom!
@113 op welke wetten zijn dergelijke rechten van deze personen op gebasseerd dan?
Volgens mij stammen deze nog uit de tijd dat de pvda en de vakbonden de scepter zwaaiden in nederland
En ga een kijken in welke steden ze welkom geheten worden en wie daar allemaal in het gemeentebestuur zit! Als ik naar de rechtse bolwijken ga kijken dan zie ik daar geen of nauwelijks asielzoekers! in plaatsen waar de pvda aan de macht is des te meer
Jipp want verzekeren is namelijk niet HARAM op de blaren zitten kennelijk wel!
@2 De teller staat nu op 300.000 de schade is ca 600.000! en ze hebben ca 2.000.000 nodig voor de nieuwbouw. Dat zullen dan wel heel wat donatie moeten zijn.Misschien hebben ze het wel zelf gedaan om medelijden op te wekken! Zo te horen hadden zij het geld niet eens voor de verbouwing naast het feit dat ze nu geen verguning meer nodig hebben voor de sloop
@96 Zullen we Maart een even afwachten en kijken hoe dan de verhoudingen liggen
Wanneer ik naar de huidige peilingen kijk dan is knuffelend links aardig gedecimeerd!
En zelfs vele Moslims die ik ken zijn ook tegen dat de vele zogenaamde gelukszoekers hier opgevangen worden, terwijl de eigen bevolking keer op keer moet inleveren.
De moslims waar ik het overheb zijn dan ook in mijn optiek goed geintergeerd en werken!
@59 ja, met mijn eigen vrouw!
@57 sorry @54 moet @52 zijn
@51 je hebt daar een goed punt
@54 ooit gepraat met een moslim?
En U doet alles wat er in de bijbel staat? U weet toch wel dat de eerste christen Joden waren, maar goed dat deze niet blind op de Thora afgegaan zijn?
Zoals ik het al eerder gezegd heb het is een kwestie van interpretatie!
@46 nee de kerk en moskee zijn dara voor in het leven geroepen . Uit naam van deze instituten zijn veel verschrikkelijke dingen gedaan.
Geloof doet leven, geloof geeft hoop en zou licht aan het einde van detunnel brengen als men zich er naar zou gedragen> Heb Uw naaste lief!
@40 De kans is groot dat zij helemaal geen geloof gaan kiezen , Aangezien de vele geestelijke instituten zich bezig houden met van alles en nog wat behalve met het geloof
Velen houden zich alleen bezig met macht en zelfverijking.
Met geloof is niks mis mee (onze oude testament en een deel van de koran zijn zelfs gelijk!) echter het is de interpretatie van de "heiligen" waardoor het verkeerd gaat.
@36 ja mijn kinderen mogen zelf bepalen welke geloof zij gaan aanhangen of niet! Het belangrijkste wat wij onze kinderen bijgebracht hebben is respect te hebben voor elk geloof dan normen en waarden. Zij hebben de vrijheid van keuze
@30 U mag mensen wel over een kam scheren maar o wee als een ander het doet !
ter info ben getrouwd met een moslima welke ook niks moet hebben van de groep die tegenwoordig in de media onze getinte medelander wordt genoemt Deze noemt deze groep zelfs niet eens moslim gezien hun gedrag
@28 wel wat verouderd echter zegt wel genoeg
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/hoeveel-criminaliteit-er-onder-marokkanen
@19 statisch komt 75% van deze getinte in aanraking met justitie!
bij autochtonen is de kans 5% !!! Maar uit politiek correctheid mag CBS deze cijfers niet meer publiceren.
Daarnaast tel ik toch meer getinte dan blanke jongens in de groep 14/15
Dus nogmaals statistisch gezien si de kans groter dat het hierbij om een getint persoon gaat.
@20 ik heb het nergens over moslims dat maakt U ervan , heb het over onze getinte medeburgers met twee paspoorten. Dezelfde figuren die in innsbruck en keulen bezig zijn geweest.
steek eerst de hand in eigen boezem zou ik zeggen
Wie koopt de olie van bijv IS? of valt dat onder de noemer handel drijven
@114 Ja dan is een ieder voor zijn eigen pensioenvoorziening verantwoordelijk! Waarom deze verantwoordelijkheid bij de staat neer willen leggen, men kan heel goed (al dan niet verplicht een x bedrag per maand opzij zetten voor zijn pensioenvoorziening (zoals dat in vele andere landen al gebeurt) Men kan heel gemakkelijk de pot spekken in zijn vette jaren en wat kalmer aan doen in jaren dat het niet goed gaat. Bij mensen met bijv een uitkering (bijstand wajong ect) wordt deze reservering dan wel vanuit de staat gedaan!
En als men vind dat er genoeg in de pot zit kan men ook zelf bepalen dat men stopt met werken
Dus zelf het tijdstip van je pensioenering heb je zelf in de hand.
@8 @13 zie http://www.kvkwemmel.be/jeugd
Hier zie je toch echt wel heel veel "getinte" jongens tussen staan (in de doelgroep 14 / 15 jaar)!
Statistisch gezien is de kans groot!
@108Met de gelijke plichten komen ook gelijke rechten! De AOW is een van de weinige voorzieningen in Nederland waar dit wel voor geldt! Nivelleren is in veel gevallen veel te ver doorgeslagen.
@104 ik zeg nergens dat ik voor mijn eigen aow betaald heb ik heb echter wel bijgedragen om de huidige generatie te voorzien van AOW dus in mijn optiek heb ik bijgedragen om het AOW stelsel in stand te houden.
Echter als ik geen AOW premie meer zou hoeven afdragen dan zou ik met dit geld een hoger (niet zo hoog als dat met AOW) pensioen uitkering kunnen opbouwen
En zoals door vele al eerder gezegd iemand die niks aan de maatschappij bijdraagt wordt beloont terwijl iemand die spaart , zuinig is en het systeem in stand houd wordt bestraft.
voor velen is de AOW ruim de helft van hun pensioen, zou deze wegvallen dan zouden deze evenveel hebben dan iemand met alleen AOW, MAW waarom dan nog een pensioen opbouwen!
Goh dan was de actie van de politie in Keulen toch niet voor niets en heeft deze actie daar erger voorkomen
"Maak AOW inkomensafhankelijk" ben ik het wel mee eens maar dan op een andere manier
Zij die bijgedragen hebben (lees betaald) hebben er recht op andere niet!(kort door de bocht gezegd)
Mensen die voor hun pensioen sparen en werken worden zoals deze hoogleraar voorsteld bestraft, mensen die niks bijgedragen hebben beloont!
Het huidige stelsel discrimineerd niet en dat moet zo blijven nu weet je wat je straks hebt!
Schaf anders helemaal maar de AOW af dan zorgt iedereen maar zelf voor zijn ouderdomsvoerziening (maw terug naar af)
Wat ik me afvraag Is waar haar vader nu zit.
Ze zitten dus nu in de sociaLe huurwonING van haar vader! Volgens mij Is onderverhuur van dergelijke woningen ten strengste verboden. Snap niet dat de woningbouw niks doet na publicatie van deze beelden
@10 Maar dat betekend wel dat U te veel in het eerste jaar gekregen heeft! Dit had U zelf kunnen checken deze verantwoordelijkheid ligt wel bij Uzelf. Ik als ik zie dat ik te veel terug krijg, meld het, reseveer dit bedrag en geeft dit dan ook niet uit! U heeft in het eerste jaar dus op te grote voet geleefd!
Voorbeeld als de bank per ongeluk 1000 euro op U rekening stort van een ander maakt U het dan op of meld U dit aan de bank en blijft U er verder van af?
Raar maar 9% (88.000) van de 1 miljoen mensen die onder de "armoede" grens leven maken gebruik of kunnen gebruik maken van de voedselbank!
Betekend dat 91% nog steeds te kort komt!
De voedselbank is dus een druppel op een gloeiende plaat of is de armoede bij de overige 91% toch niet zo groot als men wil doen laten voorkomen
Discriminatie is verboden dus positieve discriminatie ook.
Welkom een goede manier van intergratie is tegelijk laten voelen wat Nederlanders ook meemaken.
Als ze Nederlander willen worden dan dienen ze als iedere Nederlander behandeld te worden
@52 als mensen (het maakt niet uit welk geloof, ras ect) uitgesloten worden van de voedselbank om wat voor een reden dan ook dan wordt er tegelijk moord en brand geschreeuwd!
Als het een Moslim is omdat het een Moslim is
Als het om een Christenen gaat dan omdat een moslim voorgetrokken wordt
Als het om een getinte Nederlander gaat omdat het een getinte Nederlander is
Ect ect...
Het ligt in de aard van het beestje om de werkelijke reden te verdoezelen en zich zelf zielig te vinden.
@8 De producten op de interne markt worden nu al duurder terwijl men nog geniet van EU subsidies. Als ze niet door de Britse regering gecompenseerd zullen worden dan zullen de eerste levensbehoeftes ook rap duurder worden of men moet veel uit het buitenland(EU) laten komen omdat het daar goedkoper is!
@2Hoezo bangmakerij, zijn er britten die NU lezen dan?
Of is dit gewoon het weergeven van feiten!
En het is mogelijk omdat het exacte bedrag nu nog moeilijk vast te berekenen, wat wel duidelijk wordt is dat dit bedrag ruim over de 35 miljard zal gaan liggen. De vraag nu is of de britse regering het geld wat ze normaal rechting EU deden nu zullen gaan gebruiken om de britse burgers die EU subsidies kregen gaan compenseren. (denk het echter niet want de belangrijkste belofte om de zorg te betalenuit het geld wat bespaart zou worden op de EU werd al gauw na de overwinning terug genomen)
Misschien een domme vraag maar hoe lang had zij in haar eigen land moeten wachten?
Of had ze daar nooit hulp gehad omdat ze geen geld had?
Tuurlijk is het verschrikkelijk dat het hier gebeurt echter ken zat mensen die hier in EU ook op een behandeling zitten te wachten en ook niet terstond geholpen worden.
@3 wij klagen als het te lang duurt omdat wij ervoor moeten betalen dus wij hebben dat recht!
maar dat geeft anderen helemaal niet het recht om de hulpverleners te gaan bedreigen, straks zijn er helemaal geen hulpverleners meer te vinden die dit werk willen doen. Als ik in een ziekenhuis ga dreigen dan wordt ik opgepakt en vervolgt!
@21 het artikel toont wel aan dat er toch weer (net zoals altijd) door bepaalde individuen er misbruik van wordt gemaakt.(zeg maar gerust asso’s) Helaas moeten degene die er echt gebruik van moeten maken hieronder lijden. Wordt er een betere scheiding gemaakt van wie wel en wie niet dan blijft er meer over voor de dankbare. Maar dat gaat helaas niet gebeuren omdat ze te bank zijn om beschuldigd te worden van discriminatie, helaas zullen de goede weer moeten lijden onder deze asso's.
Hoe denk je dat donateurs zich voelen als hun gift op de straat beland?
beggars can't be choosers
En als ze het zelf niet willen dan hoeven ze het niet weg te gooien maar kunnen ipv daarvan het ook aan anderen geven. Zij willen wel dat een bedrijven ect geen spullen weggooien en het schenken aan de voedselbank maar zelf mogen ze kennelijk dus wel goed bruikbaar eten weggooien. Mijn ouder hebben mij in ieder geval geleerd om geen voedsel te verspillen. En als je het kennelijk kunt permitteren om voedsel weg te gooien heb je het dus ook niet hard nodig
Wat mij ook verbaast is dat als ik bij de voedselbank hier sta te kijken, in wat voor een auto's men keer op keer in komt aanrijden, daar is kennelijk wel geld voor. De mensen die het echt nodig hebben komen lopend of op de fiets.
@1 Denk eerder dat men geen meldingen meer doet daar het toch niks helpt! Wat hebben ze bereikt dan?
Bij ons wordt vuurwerk afgestoken ruim buiten de toegestane tijden (beginnen al met kerst en tot nu) en de politie doet niks , rijden er gewoon langs zonder in actie te komen!
@1 maar aan de andere kant is het wel zo eerlijk dat iemand die pas op zijn 30ste begint te werken in hetzelfde beroep tegelijk met iemand met pensioen kan gaan dan iemand die al met zijn 20 ste is begonnen.
Men kan beter uitgaan van het spaarpotje dat men opgebouwd heeft en waar men uit betaald gaat worden. (zijn rekenmodelen genoeg) Men bepaald dan zelf hoe snel men het potje vult en wanneer men kan stoppen.
Voor de AOW zou ik ook uitgaan van een vast aantal jaren dat men bijgedragen heeft of een maximale leeftijd waar in men recht heeft hierop. Dus men mag stoppen als men 45 jaar bijgedragen heeft of wanneer men de leeftijd van 68 jaar bereikt het is maar wat eerder komt.
@4 bij wie ligt dan die plicht? bij de gynacoloog, behandelde arts, apotheek, voedvrouw of bij jezelf?
Ik zou zelf toch echt wel op onderzoek uitgaan en niet de hele verantwoording bij anderen neer willen leggen. Volgens mij staat er al heel wat info in de meegeleverde bijsluiters en blad van de apotheker! Daarnaast bestaat er zoiets als internet!
@1 Omdat we ander geen doktoren meer zouden hebben want welke arts zou dan een medicijn voorschrijven als we allemaal weten dat elke medicijn wel minimaal een bijwerking heeft!
Draai het andersom wat was er gebeurt als zij dit medicijn niet hadden geslikt?
Als ik het was geweest dan zou ik helemaal geen medicijn gebruiken tijdens de zwangerschap als het geen levensbedreigende situatie op geleverd zou hebben. De keuze ligt bij jouw om dit wel dan niet te doen (net zoals het roken en drinken tijdens de zwangerschap) dan liggen de risico's ook bij jouw.
@81 u vergeet
21%belasting
wegenbelasting
Gemeentebelastingen
milieubelasting
energiebelasting
Waterschapsbelasting
Belasting op vermogen
Accijns
Ect
Als ik van uw 2021 uitga en dit zou uitgeven dan gaat daar sowieso ook al ruim 400 euro van naar de belastingen en dit bedrag wordt alleen maar hoger afhankelijk wat men koopt (brandstof sigaretten alcohol)
zal wel denken wat de turken kunnen kunnen wij ook. in een woord Chantage!!!
Wordt tijd dat de VN ingrijpt als ze willen dat echte asielzoekers opgevangen blijven worden.
Draagvlak hiervoor is langzaam aan het wegebben. Iets wat eigenlijk niet best is.Er moet nu opgetreden worden door zowel de VN als EU. De VN heeft wel tijd en resource over om zich met onze traditie van ZP te bemoeien, laat de VN nu maar eens zien wat hun bestaansreden nu werkelijk is wijs deze landen nu even terecht!
het is namelijk al snel maart en dan moet hij waarschijnlijk zijn plaats afstaan
Ach ze moet toch nu weer met wat anders vinden om tegen aan te schoppen want anders verdwijnt madam toch uit de aandacht! ZP is namelijk al het land uit!
Heeft nu al geen inkomen meer dus moet toch wat doen om bij praatprogramma's (uiteraard tegen betaling ) uitgenodigd te worden.
Aangaande de sollicitatie anoniem te doen wat een onzin, men neemt namelijk nooit iemand aan eer men hem gezien heeft dan wel met hem gepraat heeft. Vallen ze alsnog door de mand.Bovendien gaat madam er gemakshalve er wel van uit dat men etnisch profileert bij sollicitaties, volgens mij iets wat zelden gebeurd. En als het gebeurt wil men daar dan wel gaan werken als allochtoon?
Daarnaast is tegenwoordig in vele functies een veiligheidscheck noodzakelijk (zoals het verplicht zijn van het hebben VOG) zonder naam is geen check mogelijk.
Waarom al die moeite doen voor iemand die onze maatschappij verafschuwd. Gewoon laten zitten wij hebben de tijd.
@67 nieuws niet gevolgd van laats? ze mogen bij een vermoeden niet eens een camera neer zetten om bewijs te verzamelen onder we privacy
zo is de gemeente Enschede voor enkele jaren terug gevloten omdat zij kenteken gegevens verzamelden die naar de sociale dienst kwamen!
En zoals al gezegd hoe gemakkelijk is het te checken hoeveel mensen er op een adres wonen en als het zo gemakkelijk is waarom wordt deze niet naast die van de belastingen gelegd of RDW. Deden ze het maar,
@63 Helaas mogen gemeentes bepaalde bestanden niet met elkaar koppelen ivm privacy en zoals het stuk als zegt zolang het bij de staat vandaan komt interesseert het ze niet! Men zou verbaast zijn wat hier allemaal uit zou komen rollen
Zoals eerder gezegd zijn er meerdere onderzoeken geweest waaruit bleek dat er zo'n x aantal mensen op een kamer/woning woonden, is er wat mee gedaan, nee het is in de doofpot gestopt of er wordt gezegd dat er van een kale kip niet te plukken is.
Ken zelf het verhaal van een stel in de bijstand (per stel 1300) echter door zogenaamd te scheiden hadden ze recht op ieders 900 euro(samen 1800)per maand naast alle subsidies, Man kreeg sociaal huurwoning welke hij weer onderverhuurde aan "kennissen" (illegale buitenlanders) die anders niet in aanmerking waren gekomen voor een sociale huurwoning echter stak hiervoor wel de huursubsidie (200 a 300 euro) voor op en de volledig huur werd opgebracht door zijn kennissen. En wat is er gebeurt na dat de gemeente er achter was gekomen, niks want van een kale kip kan je niet plukken Ter info je hebt het hier wel over een tienduizenden euro's daar dit vaak jaren doorgaat, voor de buurt zijn ze namelijk nog getrouwd, voor de staat echter op papier niet meer. Het gezin waar ik het overheb heeft 3 jaar onder curatele gestaan heeft ca 50 euro per maand afgelost en was toen "schoon"behalve het strafblad dan.
aanvulling op 173 of was het zo dat de gemaakte belofte van dat het geld wat na de EU gaat na een brexit naar de zorg zou gaan niet waar kan maken zoals meerdere andere beloftes.
En waarop wil meneer zijn eu paspoort na een brexit zelf wel behouden?
Iedereen is gelijk echter andere zijn meer gelijk dan andere
@166 Als hij zo goed wet hoe het in elkaar zit waarom is hij dan nog steeds lid van het EU parlement? (van het geld wat uit Brussel komt is meneer echter niet vies, lekker hypocriet) dacht dat hij na de brexit zijn privacy terug wou , of was dat ook niet de werkelijke reden van zijn vertrek!
@107 slecht vergelijk zoals u redeneert zou binnen huis alle deuren ook steeds weer op slot gezet moeten worden om het zo een eventuele insluiper moeilijk te maken en zoals meerdere al hebben aangegeven zijn er meerdere andere wegen om toch een huis binnen te dringen zoals bijvoorbeeld een raam. U wil het u zelf en uw gezin moeilijk maken binnen om het een eventuele insluiper moeilijk te maken die als het er op aankomt toch wel binnen komt!
Daarnaast waarom gaat Uw buurman zich bemoeien hoe U het binnenhuis geregeld heb met de doorgangen terwijl hij zelf het binnen zijn eigen huis ook niet op orde heeft
Hij gaat nu juist doen wat een terrorist wil ons onze vrijheid ontnemen
Hij wil een brexit maar de Britten moeten volgens hem wel het recht van vrij reizen behouden binnen de EU zone! En nu zegt hij dat deze nu moet verdwijnen , lekkere draaikont Als de Britten na de brexit deze vrijheid niet meer hebben dan moet het maar voor alle andere landen die wel binnen de EU blijven wel gelden!
Daarnaast hij wou uit de EU waarom dan nog bemoeien met regels aangaande de EU
Zei deze meneer niet dat zij een zeer waardevol lid was toen ze bedreigd werd .en nu blikt dat ze haar werk niet deed en ze elkaar al weken niet meer gesproken hebben. Denk Had nog kans op een zetel deze Is nu verkeken het zelfde geld voor ss die ook nooit op het pluche komt te zitten daar ze de kiesdrempel niet eens halen.
Voor ss wordt het tij om te gasn denken hoe ze nu haar inkomsten krijgt. De beide heren hebben noch vier jaar de tijd (wachtgeld) maar na maart zijn wij van deze onruststokers af
De economie van Frankrijk draait der mate goed dat zij dadelijk de hulp van de andere EU landen nodig zullen hebben. Zij hebben ook geen vreemdelingen problemen ect.
Nee hoor een frexit zou op een goed moment komen. Frankrijk heeft een van de hoogste werkloosheidcijfers en nog veel meer problemen die ze denken nationaal even op te lossen kunnen! Heeft een groot voordeel voor ons , met een dreigende Frexit zullen de vertrekkende bedrijven wel een andere vestigingsplaats zoeken dan Frankrijk, kwestie van eigen glazen in gooien uit naam om populair te willen wezen.
