Dat zijn er gemiddeld 5 a 6 per vlucht , is dat niet bar weinig ? (om kosten te besparen moet dit aantal toch echt omhoog)
Zelfs bij een factor van 10 vind ik de score uitermate teleurstellend. Even wat cijfers;
Naar schatting zijn er meer dan 100.000 illegalen in Nederland (waar onder houden deze mensen zich van) Bij een gemiddeld criminaliteit van ca 12% zouden er zich dus 12.000 criminelen onder deze illegalen bevinden. dan is 144 wel een heel laag getal
@12 hierbij mijn onderbouwing
A Volgens mij is de bijstand voor een allenstaande 924 ! Uw zotgtoeslag zal nagenoeg even hoog zijn als U zorgpremie! En krijgt U geen huurtoeslag?
B.Hiernaast heeft U ook recht na 3 jaar op een langdurigheidstoeslag (heet tegenwoordig anders)van ca 110 euro permaand (afhankelijk van gemeente)
C Iemand met een baan heeft normaal gesproken vervoer nodig om op het werk te komen de kosten hiervoor zijn hoger dan de vergoeding die hiervoor staat vanuit de werkgever. Om te kunnen werken moet men ook geld uitgeven iets wat U niet hoeft te doen!
D. Iemand in de bijstand krijgt (afhankelijk van de gemeente ) aan het eind van het jaar 350 euro!(vroeger voor klein huishoudelijke apparaten (ca 30 euro per maand)
E. Iemand in de bijstand kan via de gemeente gebruikmaken van bepaalde voorzieningen (bijv in onze gemeente kan men gratis aan sport doen voor een bedrag van 35 euro per maand en men heeft recht op gratis internet)
F. U gaat er vanuit dat de persoon een 40 urige werkweek heeft echter er zijn nog maar weinig van dit soort banen de meeste zijn 36 of 38 uur dan is zijn netto inkomen maar 1196!
Dus wie komt er beter van af de voor minimumsalaris werkende die 40 uur en zijn reistijd kwijt is of U die thuis zit.
@11 vanuit een werkend situatie is het altijd makelijker om een andere baan te krijgen
Bovendien verbreken ze een vicieuze cirkel waarin ze nu zitten. Ken er zat die onder de verplichte 4 solicitatie per maand proberen uit te komen. Kost veel te veel energie en tijd volgens hen
@9 sterker nog iemand met een bijstanduitkering houdt netto meer over dan iemand met minimumsalaris maw in hun optiek loont werken gewoon niet!
@81 weet niet waneer de slavernij afgeschaft is maar de eerste afbeeldingen en vemeldingen van zwarte piet stammen al uit de 18de eeuw.
@2 alternatief is dan gratis geld
Met zo'n instelling als U heeft komt men ook nergens Bijna iedereen is onder aan de ladder begonnen echter als men uberhaupt niet wil starten komt men er nooit.
En waarom zou men geen eisen mogen stellen aan het verkrijgen van een uitkering de gemeente kan maar een maal het geld uitgeven dus waarom niet combineren? De gemeente heeft geen geld voor bijvoorbeeld huishoudelijke hulp en een uitkering. Dus als uitkering betaald wordt moet de Huishoudelijke hulp maar geschrapt worden?
Kijken hoeveel mensen zich hiervoor geroepen voelen. En als het net zoals al die andere banenplannen wegens gebrek aan animo of weerstand geen succes zal blijken te zijn zal het wel in alle stilte in de doofpot gestopt worden
Gaan alle "zwarte pieten" (mensen hier die onterecht asiel aanvragen ) dan ook weer terug naar eigen land! Zonder zwarte piet geen sinterklaas meer!
Let wel heb geen probleem met Asielzoekers die hier terecht heen komen
Dubbel paspoort is ook discriminatie! (iemand met een dubbel paspoort heeft meer rechten). Deze maar als eerste afschaffen. Je bent Nederlander of niet.
Ah de 40 maagden
@104 quote En het geklaag zal met name toenemen bij de kleine elite die nu veel te weinig bijdraagt naar inzicht van de SP. Topinkomens zijn ook burgers maar dat is een veel kleinere groep. Wanneer de zorgpremie inkomensafhankelijk wordt zal het geklaag onder die kleine elite groter zijn dan onder de lagere inkomens. unquote
Dat van de kleiner elite ben ik het absoluut niet mee eens want het is de grotere groep modaal die het huidige systeem draagt en dadelijk het voorgestelde systeem van SP helemaal zal moeten dragen. Wat draagt alles onder modaal dan bij aan het huidig zorgsysteem naast hun eigen bijdrage ? Antwoord nagenoeg niks! De kleine elite waar u en de SP naar doelt, is niet zo groot dat deze dadelijk het hele zorgsysteem gaan dragen De kosten hiervoor zijn al over de 100 miljard. Simpele rekensom er zijn ca 13 miljoen mensen met een inkomen in Nederland, van deze 13 miljoen heeft ca 50% een inkomen van meer dan 30.000 en een groep van ca 200.000 hebben een inkomen van 100.000+ Als de groep modaal de kosten zou moeten dragen kost dit hun ruim 15.000 euro per jaar(blijft er netto dus 15.000 over ). Als de elite deze kosten zouden moeten dragen is het niet haalbaal (zelfs bij 10% van de kosten zouden ze al meer dan 50.000 euro moeten afdragen)
Maw als er niks aan de kosten gedaan wordt dan is het systeem niet meer houdbaar en zal omvallen, je haalt het gevoel van solidariteit en durf zelfs te beweren socialiteit geheel uit het systeem. De groep modaal en hoger zal zich via particuliere verzekeringen verzekeren de groep hieronder moet maar zien hoe ze aan gezondheidzorg komen.
Het is gemakkelijk om te zeggen dat het gerust meer mag gaan kosten vooral als het op kosten van een ander gaat! Bent U namelijk bereid om meer dan de helft van U inkomen af te staan , U verlangt dit namelijk wel van een ander.
Waarom geen zorgfonds
Omdat de kosten nu al explosief stijgen , kosten voor 2015 lagen al over de 100 miljard de kosten per nederlander 9500 per jaar! Deze kosten zullen door een zorgfonds echt niet dalen het enige wat gaat gebeuren is dat de mensen onder modaal nauwelijks tot niks hoeven te betalen(zoals nu eigenlijk ook al zo is met de zorgtoeslag) terwijl mensen boven modaal de hoofdprijs! Solidariteit is leuk maar het heeft grenzen.
Laat mensen dan kiezen voor het zorgfonds of het huidig ssysteem, Denk dan dat het potje van het zorgfonds heel snel leeg zal zijn!
@81 Klopt maar de bevolkingsgroep waarbij het nu over gaat kan het wel! Het rare is dat dit mensen zijn die nota bene geboren zijn in Nederland. Zij hebben dus wel degelijk een keuze! Waarom hun kinderen dan melden bij het consulaat/ambassade voor registratie is nergens voor nodig. Met de Grieken zijn er ook geen problemen naast het feit dat het ook nog eens een keer Europeanen zijn. En ik ken ook geen enkele Griek van tweede generatie die niet geïntegreerd en onze Nederlandse taal niet machtig is. Bij de andere groep zal meer dan de helft (ondanks het heir genoten onderwijs) niet eens slagen voor de inburgering nederlands.
En etnisch profileren heeft wel een basis waarom worden ander allochtonen groepen niet geraakt?
Bij de link welke ik in mijn betoog heb gedaan is dat deze jongeren het misdrijf daadwerkelijk gepleegd hebben (daarnaast het duurt het afhankelijk van zwaarte van overtreding minimaal 10 jaar voor je zo’n strafblad kwijt bent) daarnaast zijn deze jongeren ook meerdere malen opgepakt voor een begane misdaad in tegenstelling tot de andere groepen (1/3 van deze groep is minimaal 5 keer opgepakt). Ook de ernst van de begane misdaden ligt bij deze groepen ernstiger (gewelddadige overval bij deze groep tov van vandalisme bij de andere groepen)Men mag echter geen conclusie trekken uit deze cijfers anders zijn wij racist en we moeten deze groep toch blijven knuffelen.
Het wordt echter nu tijd dat de handschoentjes uitgaan en het probleem aangepakt wordt. Het is geen islam probleem het is een probleem met een bepaalde groep jeugd
En het feit dat het zicht na hun 25 ste jaar verdwenen is komt gewoon door het feit dat er geen onderzoek naar gedaan is hoe hier de verhoudingen liggen ne niet door dat zij zich hier niet meer aan schuldig maken.
@1 Gaarne niet generaliseren maar het beestje bij zijn naam noemen a.u.b. voor de rest en ik het wel in zijn geheel helemaal met U eenns
Ben zelf ook allochtoon en heb ook een ontzettende hekel aan een paar bevolkingsgroepen (MT ) in Nederland die ons Nederlanders schofferen maar niet vies zijn van ons geld. Hoezo hypocriet. Dit zijn dan ook dezelfde mensen die nu in politieberichten licht getint genoemt moeten worden. Feit is wel dat ca 60% van deze jongeren in aanraking is geweest met de politie
zie http://nos.nl/artikel/167467-helft-marokkaanse-jongens-in-aanraking-met-politie.html
Lijkt mij dus eerder een metaliteitskwestie en een kwestie van normen en waarde die deze bevolkingsgroep niet heeft. De andere allochtonen hebben dan ook maar een paspport en doe afstand van hun eerste, gewoon omdat wij ons Nederlander vinden. Maar ja deze bevolkingsgroep heeft er twee dus staan hiermee boven ons en onze wet. Laat ze maar eerst eens een keertje een keus maken zijn ze Nederlander of niet zoniet dan ook niet de bijhorende rechten (lees uitkering)
Karma is a bitch
Misschien kunnen ze Turkije hulp vragen aangezien die vele moskeeen hier sponsored en "stuurt". Maar daar moeten wel gauw mee staan daar er een verbod aan staat te komen voor deze manier van inmenging(terecht)
A. ten eerste zijn het geen ambtenaren @1
B. Als ze voor een een uitzondering maken dan moeten ze het voor andere ook doen. Wat te denken van als ouders een huisje kopen en zoonlief of dochterlief in het ouderlijk huis wil blijven wonen toestaan? en zo zijn er veel meer voorbeelden te bedenken waarvoor een uitzondering zou kunnen gelden. Maar als men dit gaat toestaan zal de huurmarkt compleet op slot gaan , mensen zullen onderling wel even regelen wie de huurwoning krijgt toch!
Hoe rot het ook is voor deze moeder , misschien kan ze met de nieuwe huurder wel van woning wisselen ?
@61 ooit gehoord van de voordeurdelersregeling? Tegenwoordig wordt naar het totaal gekeken wat er aan inkomen op een huisadres aanwezig is en bij voldoende inkomen heeft men geen recht op een uitkering of wat dan ook
Wat U ook zegt is dat aangezien de "Nieuwe" Nederlanders meer dan genoeg hebben aan de bijstanduitkering een allochtoon te veel krijgt en een te hoge levensstandaard heeft
@60 U gooit bijstand en werkeloosheid door elkaar
@56 en @57 ter info in Nederland zitten al ruim 4 miljoen Nederlanders met een niet Nederlandse achtergrond(allochtonen). Uitgezonderd de Somaliërs dan zijn de werkeloosheidscijfers van allochtonen nagenoeg even hoog als bij autochtonen. Dus de kans dat een deel van AOW betaald wordt door een allochtoon is vrij reëel aanwezig. Of wou U nu beweren dat deze 4 miljoen allochtonen allen van de bijstand leven? ( totaal leven er ca 400.000 personen van de bijstand , hiervan is ca 45% allochtoon!)
@146 en wat is dan de oplossing van Wilders?
Mensen weigeren ondanks internationale verdragen voor die enkele die hier misbruik van maken?Hiermee zouden wij ons internationaal gezien geheel belachelijk maken en de goodwill die Nederland heeft verspelen
(heeft Wilder ook geen misbruik van EU gemeenschapsgeld gemaakt of is dat ineens wel toegestaan om het om wilders gaat? En kijk eens hoeveel leden en ex-leden van de PVV zich hieraan schuldig hebben gemaakt)
Uit de EU stappen (maar zelf wel onterecht geld van de EU opstrijken) en dan in eenzelfde neerwaartse spiraal belanden als Engeland
Iets hard roepen wil nog niet zeggen dat het dan de waarheid is, de zogenaamde oplossingen die hij aandraagt zijn in vele gevallen wettelijk gezien niet eens uitvoerbaar.
Wilders voert politiek vanuit de onderbuik en kijk waar het landen zoals Turkije Rusland en Duitsland van 1939 gebracht heeft.
@141 Die 70% zullen we dan wel zien tijdens de verkiezingen. Denk namelijk zelf dat het eerder andersom zal zijn en er meer dan 70% tegen wilders zal stemmen.
Zie bijv @143 het enige wat voor Wilders heilig is is Wilders zelf en als het er op aankomt zal hij weinig tot niets klaar kunnen spelen ondanks zijn beloftes. Er is namelijk ook nog iets als de Grondwet, Internationaal recht, Mensenrechten ect. Maar daar hoor je Wilder dan ook niet over!
@47 hiermee toon je het alleen aan dat er te veel geprofiteerd wordt van dit stelsel
In deze 7 jaar hebben ze nooit zoveel voor de Nederlandse samenleving betekend dat dit een AOW tot aan hun dood rechtvaardigt . Reken voorbeeld voor een stel zou dit de Nederlandse samenleving ca 150 euro per maand gaan kosten na hun 67ste tot aan hun dood
Ik denk dat het verkrijgen van een Nederlands paspoort gelijk moet zijn als het huidig rijbewijs.
Men krijgt het document eerst op proef en na een bepaalde proeftijd bij gebleken geschiktheid wordt deze pas definitief. Bij meerdere strafpunten verliest men het recht op een definitief Nederlands document. Met rechten komen namelijk ook plichten.
@27 Dit soort mensen die in de asiel procedure zitten mogen ze van mij bij het vliegveld na terugkomst gewoon weigeren. Als ze de procedure doorlopen hebben dan zijn ze vrij in hun doen en laten.
Als ze er vakantie kunnen houden dan kunnen ze er ook gewoon leven toch.
@42 Nederland heeft een geboorte cijfer van 1.5 en dalende dit houdt in dat we over een aantal jaren zullen gaan krimpen. Nederland is ook namelijk in een rap tempo aan het vergrijzen. Dus wij hebben nieuw jong bloed hard nodig. Of wie gaat dadelijk anders werken voor Uw AOW of voor U zorgen?
@30 sorry dan heb ik U verkeerd begrepen. oplossing is om aan het uitkeren van de AOW een minimum aantal jaren te koppelen , laten we zeggen een getal groter dan 20! Probleem opgelost.
@36 zodra men het Nederlanderschap ontvangen heeft wordt een voormalig asielaanvrager op gelijke voet behandeld als elke andere Nederlander. Men wordt in eerste aanleg geholpen maar als men zelf verkiest om te verkassen dan houdt dit soort hulp op.Ik ken zelf meerdere gevallen waarbij een ex vluchtelingen dacht dat het gras aan de ander kant ook groener was mede door andere vluchtelingen die daar ook zaten. Helaas werkt dit echter niet zo dus men kwam met hangende pootjes weer terug naar Nederland waar een koude douche wachtte, Naar de hulp die men in begin kreeg kon men fluiten, men was namelijk Nederlander dus had men geen speciale status meer. Geen hulp meer bij aanvragen van uitkeringen, geen voorrang meer bij het verkrijgen van een woning, geen hulp meer bij het inrichten van de woning, geen tolk meer om zaken te kunnen regelen ect. Van een Nederlander wordt namelijk verwacht dat hij dit alles namelijk zelf doet! Jammer alleen van de verspilling van de eerste keer.
@8 AOW bouwt men alleen op als men de Nederlandse nationaliteit heeft en in Nederland verblijft. Dus in het GBA staat ingeschreven. Alle Nederlanders die dus in het buitenland wonen bouwen ook niks op gedurende die tijd.Dus als ze na ontvangst van hun paspoort vertrekken hebben ze totaal nog niks opgebouwd en hebben er ook geen recht op.
Wat men ook vergeet is dat men nu nog visumvrij naar Engeland mag reizen maar wat gebeurt er na dat een brexit een daadwerkelijke feit is. Na terugkomst zullen ze namelijk niet meer met open armen ontvangen worden want ze zijn tenslotte Nederlander en als dusdanig behandeld worden. Dus geen ingerichte woning of voorrang op de lijst voor een woning. Geen gratis opleidingen of hulp met het verkrijgen van uitkeringen ed meer, als je wat wilt moet je er zelf voor zorgen je bent dan namelijk al Nederlander. Ik zou zeggen laat ze gaat onze schatkist ontzettend veel geld schelen
@51 de jaloezie tov Asielzoekers straalt er bij jouw betoog vanaf
Wij hebben allen vanaf de basis school tot middelbaar dan wel hoger onderwijs de gelijke mogelijkheden gehad. Als ik om me heen kijk zie ik gewoon dat de een zijn geboden kansen wel verzilverd en de ander stappen ed belangrijker vind dan zijn eigen toekomst.
Waar je nu staat heb je grotendeels aan je zelf te danken en dan is het wel heel goedkoop om met een vingertje naar mensen te wijzen die huis en haard verloren zijn door oorlogen. Jij krijgt ook de hulp van de samenleving omdat wij een solidair volk zijn dan zou ook netjes zijn dat je het een ander ook gunt
@41 Mensen die vanwege hun inkomen in een sociale huurwoning wonen hebben niet de mogelijkheid om uberhaupt te kopen of hen moet een garage zijn. Deze groep kan de huur niet eens betalen zonder de huursubsidie laatst staan een hypotheek
Dus HRA is er voor mensen in midden en hogere regio de netto betalers dus.En laat dat nu de groep zijn die niet tot de doel groep behoort van Links
Als het er op aan komt zullen we allemaal stemmen wat het beste is voor onze beurs
Even wat cijfers er zijn ca 7.500.000 huishoudens van deze huishoudens heeft ca 55% een eigendomswoning (met bijhorende hypotheek) de overige 45% huizen zijn huurwoningen waarvan 75% tot sociaal huurwoningen behoren M.a.w. er zijn ca 4.125.000 gezinnen met een eigendomswoning en ca 2.500.000 gezinnen die wonen in een sociale huurwoning (scheef huurders zijn hierbij meegenomen daar ik hier geen cijfers van heb die moeten van dit getal ook nog even eraf gehaald worden).
Mocht links aan de macht komen dan zal ongetwijfeld de HRA sneuvelen (om het huren van de sociaal huurwoningen betaalbaarder te maken)
Het zorg stelsel zal compleet gedragen moeten worden door midden en hoger inkomens
En zo zal deze twee groepen nog zwaarder belast worden onder de noemer nivelleren
Maar ja welke groepen zijn nu eigenlijk groter? De groepen die op links gaan stemmen (welke uiteindelijk ook voor hun eigen beurs stemmen) of de groepen die op rechts gaan stemmen
Tijd zal het leren
@62 welkom in de wereld van de politiek het maakt niet uit of je nu een linkse politicus pakt of een rechtse ze zijn echt wel gelijk als het aan gaat op graaien. Het enige verschil is dat een rechtse dit doet met een open vizier terwijl een linkse dit doet voorkomen als zei het voor het grote volk.
Kijk maar eens in wat voor huisjes onze linkse jongens en meisjes wonen maar wel doen voorkomen als zijn ze een van ons !
@56 als het er op aan komt gaat namelijk iedereen voor het grote geld.
Zodar U een betere baan (lees beter betaalde) aangeboden krijgt deze niet aanneemt?
Of wou U zeggen dat u nooit mee speelt in de staatsloterij, postcodeloterij ect. waarom dan.
Stel dat U de hoofdprijs wint mogen wij er dan vanuitgaan dat U het onder de mom van nivelleren het gehele bedrag gaat verdelen onder de minima's of houdt u toch liever zelf al het geld. (is gewoon het aard van het beestje ) Solariditeit is leuk maar het heeft zijn grensen iets wat links nog steeds niet door heeft vandaar dat dit soort partijen steeds meer aanhang krijgen en zullen krijgen.
@57 Oh diezelfde ING die door toedoen van huidig zittende regering gered is ?
Waar is al dat geld dan vandaan gekomen of is dat uit de lucht komen vallen. Hadden ze dat geld in de economie , zorg enzo gestoken dan was er helemaal geen ING meer!
Gezien het feit dat de ING op het puntje stond van om vallen (voor het aantreden van Rutte by the way) diskwalificeerd hen als deskundige in mijn ogen
Even voor beeldvorming waar zijn al die linkse partij coryfeeën na hun politieke carrière heen?
Zoals Wim kok , Wouter bos, Jolande Sap en vele andere
Zijn die allen ook niet hun zakken aan het vullen in het door hun o zo vervloekt bedrijfsleven?. Een VVDer komt er tenminste eerlijk voor uit dat hij voor het grote geld gaat.
Sinds aantreden van Rutte is zijn onze tekorten en onze staatsschuld teruggedrongen Voor hij aantrad was bijv het tekort ruim 5.4% (2009) welke nu teruggebracht is naar beneden 1.8%(2015). Valt nog er bij te velden dat dit gedaan is terwijl wij in een recessie te recht gekomen waren wereld wijd! Tuurlijk heeft een ieder een veer moeten laten maar was er niks gedaan dan zouden we in de zelfde situatie zitten als griekenland (dan had niemand meer wat gehad)
Sorry maar even ander geredeneerd
Wij willen niet dat ons gezondheidzorg nog duurder wordt wij willen er zelf eigenlijk dus niet meer geld aan uitgeven. M.A.W. De grote van de pot blijft gelijk. Dit houdt in dat men moet kiezen tussen verschillende zaken want geld kan men maar een keer uitgeven. Voor 40.000 kan men bijvoorbeeld ook 8 anderen genezen van kanker door chemo? Of men betaald dit met een mogelijk kans op genezing En zoals al blijkt uit het verhaal van Joop werkt het niet want zijn kanker is helaas voor hem alleen maar terug gekomen
Hoe hard het ook moge klinken we kunnen het geld maar een keer uitgeven en als het aan de een uitgegeven wordt dan gaat dit tenkoste van een ander. Zonder deze keuzes zou gezondheidszorg echter namelijk helemaal onbetaalbaar zijn danwel worden.
Nederland is onderhand al helemaal kapot genivellereerd
iemand met een bruto inkomen van ca 20.000 heeft een netto inkomen van ca25.000
iemand met een bruto inkomen van ca 30.000 heeft een netto inkomen van ca 26.500
probeer eerst dat maar te verkopen!
Neem een huurhuis , iemand rond het sociaal minimum betaald voor een gelijkhuis (a650) ca 400 euro per maand , iemand net over modaal betaald voor het gelijke huis 800 a 900 (daar hij niet in aanmerking komt voor een sociaal huurwoning). En zo zijn er veel meer van dit soort verschillen op te noemen. Vooral door blijven gaan met nivelleren we hebben allen recht op een groot huis met tuin en dikke auto voor de deur vooral als het betaald wordt met andermans geld
zoals meerdere malen al gezegd Leef naar je inkomen en niet naar dat wat je kunt krijgen op kosten van anderen! Wil je meer dan genereer meer inkomen
Het beste wat de VVD nu kan doen is even terzijde te stappen en andere dan aan het roer laten staan zoals de PVV kijken hoe alle mensen die nu klagen nog harder gaan klagen.
We hebben veel schreeuwers maar als het op echt regeren aankomt kiezen ze toch voor het pluche en de zijlijn. Het is gemakkelijker om commentaar te geven dan het zelf ook te doen.
In mijn optiek heeft de VVD het goed gedaan onder de geldende omstandigheden. Het ook voor het eerst dat onze staatsschuld terug gebracht is.
Wat gaat Wilder trouwens doen met al die PVVer die over de scheef gegaan zijn?
Wil je de wereld verbeteren dan begin bij jezelf
Dus laat hem maar eerst eens de bezem door zijn eigen stal halen en allen die bewezen "dreck am stecken" hebben de deur wijzen Oh jee dat kan niet want dan zou hij zelf ook moeten vertrekken!
@ 140 Een goede straf voor deze man zou een werkstraf tbv de gemeenschap zijn. Het spelen van ZP op een sinterklaasavond in het ziekenhuis of weeshuis bijvoorbeeld . Misschien ziet hij dan wel het licht dat ZP alleen maar vreugde brengt bij alle kinderen!
Begin van het einde een ieder is gelijk en moet gelijk behandeld worden tot het tegendeel bewezen is. En dit gaat in onze Rechtstaat nog alijd via een onafhankelijke rechter. Het zou te zot zijn dat men op grond van zijn religie een stempel op gedrukt krijgt! Eerst is het deze groep dan is het dadelijk ook die groep en voor je het weet is het een ieder die tegen wilders is
Waar heb ik dat afgelopen tijd toch eerder gezien,(Poetin, Erdogan?). Gevaarlijk zeer gevaarlijk dergelijke uitspraken.
@10Zorg is solidariteit!
Zoals U aan het profileren bent zo zou een zorgverzekeraar ook kunnen gaan toepassen en verhoogde risico's uitsluiten (kost geld) mensen met een aanleg voor een bepaalde ziekte worden dan uitgesloten voor een bepaalde zorg (mannen kunnen toch niet zwanger worden , maar wie maken deze vrouwen dan zwanger?)
@6 @7 dit is de weerzijde van onze sociale maatschappij
Echter zoveel verplichtingen hebben wij niet en meestal zijn deze verplichtingen er om andere niet met schade te laten zitten zoals bijvoorbeeld bij een verplichte WA of autoverzekering. Heb daar geen moeite mee. Waar ik wel moeite mee heb is het misbruik van dit systeem en de laksheid om dit hard maar dan ook echt hard aan te pakken. Dit soort misbruik maakt dat ons sociaal systeem te duur wordt.
@8 voordeel van ons huidig systeem is wel dat er geen verschil is qua basispakket tussen particulieer en ziekenfonds nu wordt een ieder gelijkwaardig behandeld. (ter info wij waren particulieer verzekerd)
@1 het is zo gemakkelijk om de huurders heffing hiervan de schuld te geven echter waarom is er voor de verhuurderheffing geen of nauwelijks woningen (let wel betaalbare) bijgebouwd? Sterker nog in 2009 waren er 2246358 sociale huurwoningen(CBS) dit aantal staat nu op iets meer dan 2400000 dus in 7 jaar zijn er maar liefst 15000 woningen gebouwd Dit terwijl de huizenvoorraad in 2012 (voor de heffing ) gedaald was tot 2236587 (met bijna 10.000 gedaald dus). Na invoering van de heffing is de voorraad gegroeid met maar liefst 16000. M.a.w. de huizen zijn gebouwd na invoering van de heffing terwijl voor de heffing dit aantal aan het dalen was!
Verdiep U maar eens voor de gein naar de betalingen van salarissen en wat men voor deze heffingen gedaan heeft met het geld wat deze woningcorporaties hadden. In ieder geval geen woningen bouwen. Pas na bepaalde wetgeving waaronder de verhuurderheffing zijn de woningcorporaties zijn ze weer gaan bouwen.
@1 ik ben het met @2 eens. Ons zorg stelsel is draagbaar (al hoewel hij zwaar drukt op onze uitgaven) door solidariteit. Haal deze solidariteit uit de zorg dan zal de zorg voor lage inkomens totaal onbetaalbaar worden. Je krijgt zoals @2 al zegt Amerikaanse toestanden. Zonder zorgverzekering is het eerst betalen eer men hulp krijgt of men moet naar een ander ziekenhuis die misschien wel honderden kilometers verder ligt. En wat met chronisch zieken, geen verzekeraar zal deze mensen willen verzekeren. Nee de zorg dienen wij met ons allen te dragen.
@12 daarnaast voor elke cent die u meer krijgt moet een ander werken of denkt U dat het geld zomaar uit de lucht komt vallen.Dit wordt betaald uit betastingsgeld opgebracht door werkende!
@12 hoe kan iemand van 73 een bijstandsuitkering hebben zie @4
A. iemand van 66 of ouder heeft een AOW en hoeft niet meer te werken!
B. Daarnaast als U alleen maar een AOW heeft heeft U dit toch aan Uw zelf te danken de meesten van Uw leeftijd hebben naast hun AOW ook nog een pensioen opgebouwd of heeft U nog nooit gewerkt
maw U zit onzin te verkopen
@4 rekenen is ook een kunst of wou U zeggen dat u maar 13 euro pmnd krijgt!
Volgens mij is dit minimaal 930 X0.1%= 93 ct pmnd (rekenen ik gemakshalve alle toeslagen even niet mee). Maar ja wie het kleine niet eert...... Daarnaast U krijgt het een ander moet ervoor werken!
@25 kennelijk niet want zij sommige zullen toch moeten werken voor de uitkering die zij ontvangen of ze willen of niet Maw degene die betaalt bepaald
@57 http://www.thetimes.co.uk/tto/news/politics/article4063573.ece
@22 Degene die betaald bepaalt! niet degene die netto ontvanger is!
