Gaat niet om alleen sex, gaat om sleur te doorbreken, dus spanning en meer nog om de aanbidding en aandacht die z/hij krijgt door een ander, sex is slechts een onderdeel van dit hele gebeuren.
Ben effe weg, moet Zen doen, veel weten een hoop mensen niet.
Osterhaus heb ik zelf mee te maken gehad in de 2e graad, die man heeft voor zóveel ellende gezorgd in 2003/2004 en later ook weer in 2005. Als die met z'n kop op de tv komt zet ik gelijk de tv uit want komt m'n ptss weer opzetten.
Osterhaus adviseert gezondheidsraad ondertussen gebonden aan farmabedrijf via Erasmus UMC. Gewoon een corrupt zootje. Overigens is bijna overal zo wat overheid betreft tot op gemeentelijk niveau, niet alleen binnen politieke partijen en op ministeries.
* Verwijderd door de redactie *
Er bestaat maar 1 werkelijkheid en dat is die van googleresultaten. Wat mensen zelf meemaken in hun directe omgeving in de gehele omvang van het onderwerp dat is lulkoek, onzin, geroeptoeter, het niet willen snappen, het expres niet willen snappen etc.
M.i. zijn beide stemmen, waarbij google dus slechts citaten zijn en niks anders, even belangrijk.
Soms komt de realiteit niet overeen met google want nooit op het net gezet. Denk daar eens over na. Mensen die altijd naar beneden getrapt worden hebben totaal geen behoefte te gaan schreeuwen en roeptoeteren, die dat wel doen heten klokkenluiders.
hahaha bijna tegelijk rattocasi hahahaha
Gezondheidsraad heeft zelf ook geen hoge pet op van de griepprik.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/effect-griepprik-wordt-zwaar-overschat~a3352542/
Is gewoon zich indekken, want iedereen staat gelijk klaar met vingertjes te wijzen en is de zoveelste rel geboren.
De gezondheidsraad gaat uit van 'het voordeel van de onzekerheid' het is bekend niet elk jaar effectief te zijn, echter gewoon blijven doorgaan met prikken en hopen op beter tijden.
En laten nu juist de 'risicogroepen' i.e. 65+ volgespoten worden waarbij het veel minder effectief is dan bij andere groepen.
Er is toch vergrijzing? Beschermen de jonkies de oudjes.
Waarom geven ze het niet massaal aan kinderen, jongvolwassenen, volwassenen?
Iedereen vaccineren behalve ouderen omdat het nauwelijks effect heeft. Dan krijgen ouderen het ook niet.
oeps dubbel, zag niks verschijnen
Vaccin activeert immuuncellen en dat werkt niet goed bij ouderen dus zinloos om te vaccineren.
Vaccins activeren de immuuncellen bij ouderen werkt dat een stuk minder.
Vliegjes vangen op woordjes, applaus!
Beter is het iedereen te vaccineren, behalve 65+, is veel effectiever want die hebben een betere immuunreactie.
Het zijn de mensen van 65 jaar en ouder die dood kunnen gaan van griep. Als de effectiviteit van de griepprik minder dan 50% is domweg omdat er geen immuuncellen aangemaakt worden. Dan kun je dus vraagtekens zetten bij de aantallen 'griepdoden' en het verschil in sterftecijfer in relatie tot vaccinatie.
Die cijfers met sterfgevallen zijn vreemd. Voor statistiek van griepdoden wordt gekeken naar een oversterfte t.o.v. normaal zonder dat er griep is. Wanneer is er geen griep in de winter dan? Naarmate de griepprik ineffectiever is krik je ook nog eens het gemiddelde aantal sterftes op en dan wordt er gezegd: oh dat is vergrijzing.
Statistiek is niet de heilige graal.
Die griepprik werkt veel minder effectief bij ouderen (met of zonder overgewicht) gewoon omdat er minder immuuncellen aangemaakt worden. Waarom zou je dan compulsief vaccineren? Vooral het dreigen met hel, schuld en verdoemenis richting mensen die niet gevaccineerd zijn is pure emotionele chantage, zo ze er gevoelig voor zijn. Best steek je een middelvinger op.
Nog beter: zeg dat een vaccin een gok is en garantie tot de drempel van de praktijk.
Betekent dat je geen griep kunt overbrengen als je het niet hebt. Punt. Uit. Ook weer opgelost. Ouwe overgewichtigen hoeven niet gevaccineerd want te weinig effect.
Scheelt alweer 25 miljoen doses griepspuiten gezien percentage overwicht in ouderen en ook jongeren.
Wat betekent griep hebben zonder symptomen? Verspreid je dan wel virus, omdat het virus zich vermenigvuldigt in je cellen zonder dat je daar last van hebt? Of ben je als het ware een nachtkastje waarop virus kleeft, ervan uitgaande dat je jezelf niet verzorgt (wassen, douchen) en niet omkleedt.
Bij dieren is het zo dat er bij natuurlijke immuniteit geen virusuitscheiding plaatsvindt want het vermenigvuldigt zich niet, het wordt gelijk opgeruimd. Dus een dier is niet een nachtkastje.
Over de dekkingsgraad van doelgroep griepprik:
Mary-Ann zegt:
Ik verbaas me dat er weer een reden zou zijn gevonden om onze beroepsgroep te demoniseren, we zouden griep kunnen hebben zonder zelf ziek te zijn? Hoe is dat onderzocht?Ik werk als wijkverpleegkundige en kom in contact met kwetsbare groepen maar daar wordt ongeveer ruim 90 % ieder jaar gevaccineerd met de 'griepprik'.En we kunnen ons allemaal de hysterie herinneren van de mexicaanse griep in 2009. Verder ben ik nooit ziek wat zeker geen prestatie is maar mazzel. Ik heb wel een echte griep doorgemaakt ruim 20 jaar geleden en geloof me die is niet ongemerkt aan me voorbij gegaan!
vrijdag 11 oktober 2013 17:09
(http://www.venvn.nl/Artikelen/ID/1699/Verpleegkundigen-werken-soms-met-griep)
Dan waren het dus niet de ouderen die met complicaties de ziekenhuizen overspoelden afgelopen jaren. Of het waren die 10% ongevaccineerde ouderen, dat strookt dan weer niet met de niet-effectiviteit bij overgewichtigen.
De grap is dat je niet alles uit statistieken kunt halen.
Boerenverstand brengt je veel verder, echter hier zitten allemaal academici die 'bewijs' moeten hebben uit nietszeggende statistieken, die zouden de heilige graal der waarheid moeten zijn?
Ja, daarom lagen de ziekenhuizen zeker vol, omdat ze thuis lagen, hahahaha!
Of het waren allemaal overgewichtigen die met complicaties in het ziekenhuis lagen, dan ongeacht de leeftijd. Dus het percentage niet-effectiviteit griepprik bij tussen de 58,1 en 62% van de 65-plussers, nou dan ben je snel vol als ziekenhuis.
(https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/overgewicht/cijfers-context/huidige-situatie#node-overgewicht-volwassenen-naar-leeftijd-en-geslacht)
GOOOOOOGLE!!!!!!!
Die ouderen behoorden natuurlijk tot de 32% ongevaccineerden. Ze waren allemaal aan de beurt met ziekenhuiswaardige complicaties kennelijk.
"Uit het RIVM-onderzoek blijkt dat de vaccinatiegraad verschilt tussen de diverse groepen met een verhoogd risico. Mensen met diabetes mellitus laten zich het meest vaccineren (76%), gevolgd door mensen met hart- en vaataandoeningen (75%) en mensen met longaandoeningen (66%). Van de 60-plussers met een verhoogd risico werd 68% gevaccineerd. Voor het onderzoek zijn gegevens van 222.594 patiënten uit 61 huisartsenpraktijken geanalyseerd."
Hier: http://www.venvn.nl/Artikelen/ID/1699/Verpleegkundigen-werken-soms-met-griep
Lees voor de gein de reacties van de verpleegkundigen eens?
Er zijn er zat die weigeren zich te laten vaccineren tegen griep!!!!!!! ga maar los op de dames en heren daar, whahaaaaa
Dan zit Quote er kennelijk naast met hun artikel uit 2009, zie link die ik eerder gaf maar zal 'm nog even erin zetten: http://www.quotenet.nl/Nieuws/Viroloog-Ab-Osterhaus-houdt-aandelen-in-griepvaccin-producent-32723
Zal dan wel (antique) fake-news zijn.
Klopt arcenist, wat anderen niet zullen toegeven over zichzelf, ken ik mijn beperkingen.
Dank kwatta voor de farmaceut, een amerikaans bedrijf dat voor tonnen zo niet meer steekt in lobbying volgens hun website.
Heerlijk al die experts hier, wanneer ik een vraag heb weet ik jullie te vinden.
Die adviseur van de overheid werkt er nog steeds, uiteraard: http://www.viroclinics.eu/company-profile-new/
Die Osterhaus heeft wat paniek gezaaid.... pfff vooral met de vogelgriep, zou ook pandemisch worden ala de spaanse griep. Dat soort types adviseert het RIVM.
Overigens aan de googleaars hier, vind eens de producent van het nederlandse griepvaccin, lukt me niet, ben niet zo goed in google.
Googlen kan iedere zool, parate kennis is wat anders.
Dit was ook een goeie m.b.t. griep:
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Viroloog-Ab-Osterhaus-houdt-aandelen-in-griepvaccin-producent-32723
Vooral paniekzaaien en hier wil hij nog een keertje kassa:
https://www.nd.nl/nieuws/nederland/osterhaus-twee-vaccins-toch-beter.185659.lynkx
Overigens heb ik niks tegen bedrijven van universiteiten als spin-off van hun onderzoekswerk.
Griepprik is kassa en als je oud en overgewichtig bent zinloos.
Dus follow the money, wie van de gezondheidsambtenaren hebben aandelen in de farma?
Hier een oud stukkie: https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/09-01-2012/belangenverstrengeling-rondom-het-griepvaccin/
Ga er maar niet vanuit dat er ook maar iets is veranderd.
Die kuddedekking van de griepprik werkt ook niet want alleen ouderen worden gevaccineerd en mensen in de gezondheidszorg, de rest moet 'm zelf betalen à 34 euro.
Als je weet dat het vaccin zelf ècht géén 25 euro per spuit kost maar hooguit 2 cent en de syringe 12 cent, snap je wel waarom ze mensen aan de spuit willen krijgen, hebben en houden. Elk bericht over dat de griepprik minder effectief is, is tegen het zere been.
Dus als je oud bent en overgewicht hebt kun je net zo goed geen griepprik nemen, geldt voor iedereen want dat ding lijkt niet meer effectief te zijn sinds ze het meten.
Kinderen, blijf eens on topic? Conclusie hier is dat mensen het niet met elkaar eens zijn over dat griepprik minder actief is bij hoempaloempa's wat niks zegt over lopende geraamtes noch over de effectiviteit in het algemeen van vaccinaties, die zoals eerder gesteld volkomen niet effectief zijn met gevolg weer paar duizend doden na een winter als deze, wat voorkomen had kunnen worden als men een WEL effectieve griepprik had gemaakt.
DUS: als je overgewicht hebt (wat dat ook mag wezen want dat wisselt ook telkens weer) moet je geen griepprik nemen.
Overgewicht zou juist gezond zijn bij veel ziektes, mensen met overgewicht overleven een hartaanval bijvoorbeeld beter dan een lopend skelet. Dus snap niet waarom een griepprik 2% minder effectief zou zijn bij hen.
Overigens allemaal googleprofessortjes hier :-D moeten meedoen met 2 voor 12, sneller in het opzoeken van een antwoord dan parate kennis ;-)
Rat heeft inmiddels een Goddelijke status bereikt hier. Zal hij blij mee zijn, hahahaha!
* Verwijderd door de redactie *
Thimerosal is a mercury-containing preservative that is added to vials of vaccine that contain more than one dose to prevent contamination and growth of potentially harmful bacteria.
Ligt er maar aan welke taal je kiest ik hussel nog wel eens want ben tweetalig.
Wat denk je dat Thimerosal is dan hè? Ongemakkelijk spul, kind kan zich verhuren aan buienradar als thermometer!
@50 spiegeltje spiegeltje...
@45 daar wordt u zeer ongemakkelijk van hè?
@45 wat hebt u mij gevraagd, herhaaldelijk en hoe kunt u weten of ik ongemakkelijk ben terwijl ik niet weet waar u het over heeft?
Toch grappig dat ze 1 ml in een kind spuiten en diezelfde hoeveelheid in een hoempaloepma kerel van 2 meter hoog.
Enige verschil is dat het kind stijf staat van het kwik en die vent niet.
@42 ja die angst moet er wel goed inzitten anders hou je patienten niet verslaafd!!!
Hoe vaak moet ik nog herhalen dat titer in bloed bepaald wordt voordat jullie dat begrijpen? Willen jullie het niet begrijpen of kunnen jullie dat niet begrijpen?
* Verwijderd door de redactie *
Titer meet je in bloed, dat is dus antistoffen: https://medlineplus.gov/ency/article/003333.htm
titer is antistoffen die meet je in bloed, heb je speciale tests voor je kunt zelfs meten of het vaccin antistof is of van het echte gevaarlijke virus (elisa).
