Groot risico en een compleet disrespect voor menselijk leven ... het is zoiets als 'preventief ruimen' van alle mensen die dit virus hoe dan ook niet zullen overleven.
Ja, preventief ruimen lijkt me inderdaad een rare aangelegenheid ... je zou misschien ook kunnen stellen dat het raar is dat we bij dieren een stuk minder emotioneel en empathisch zijn...
Iets dat al jaren lang meer dan duidelijk is, met name als je kijkt naar het verschil tussen het brief geheim en het toestaan van het doorspitten van E-mails (door alles en iedereen) ... je zou haast stellen dat men 'vroeger' gewoon normale normen en waarden had, maar tegenwoordig nog maar weinig instanties te vertrouwen zijn... en vooral dat laatste lijkt zich dan weer te openbaren in 'zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten'.
Ik zou de KNVB aanbevelen diverse scenario's uit te werken, ze hebben verder toch weinig te doen... en er zijn toch best veel vragen.
0. Wat als de competitie voor dit jaar helemaal stopt? Hoe zit het bv. met financiering, en de behoefte, salaris kortingen etc.
1. Als de competitie weer wordt opgepakt, hoe krijgt deze dan vorm? beginnen op basis van de planning, of schuift alles op en beginnen bij eerste uitgestelde wedstrijd? Wat te doen met de 'uitloop'? duurt de competitie dit jaar dan langer? gaan we 2x in de week een wedstrijd spelen?
2. Wat als de maatregelen voortduren, moet er dan alsnog gestopt worden?
3. Wat is eigenlijk het doel van de competitie (ofwel doelen), als dat het bepalen van een rangorde en kampioen is, kan dat dan ook nog op een andere manier? Bv. het afwerken van een soort van tournooi structuur voor 'de rest' van het competitie jaar (hoe lang er van 'de rest' nog over is). ER zijn ontzettend veel methoden om een 'tournooi' structuur op te zetten, besteed daar aandacht aan en kijk wat er mogelijk is!
3a. Zo kun je doorgaan met de normale voetbal momenten voor de competitie, maar welke wedstrijden gespeeld worden en de scores verwerken in een tournooi setup.
3b. Zo zou je, als er weinig tijd over blijft, ook een daadwerkelijk 'tournooi' kunnen organiseren, om de dag of om de 2 dagen een wedstrijd, al dan niet met knock-out.
Etc. enz ! ... zet die oude roestige koppen aan het denken om voor de vele mogelijke scenarios toepasbare en haalbare opties te bedenken... Dat maakt de discussie over de competitie namelijk een stuk interessanter en inhoudelijker dan een binair 'stoppen/inhalen'
Falers proberen anderen te vinden om 'de schuld' op af te wentelen ... zijn vooral boos op zichzelf en hun eigen falen, maar hun ego's kunnen dat niet aan... bij hanen noemen we dat omgericht gedrag, die pikken onder stress naar steentjes ... bij politici werkt dat blijkbaar net zo!
@31 ga niet weer deze hele discussie aan ... https://www.nieuwskoerier.nl/news/634055-momenteel-gaan-zon-12-van-corona-patienten-dood lees dit door dan vind je al mijn antwoorden op alle kritiek die je hierop wil geven.
We zullen aan het einde van het jaar, als dit allemaal over is ... deze club oproepen om onder ede te getuigen bij de parlementaire enquête Corona Crisis in Nederland ... want het WHO roept al weken 'Testen, Testen, Testen' en er waren nog geen 2 dagen voorbij of bij ons was het er al weer mee gedaan... als je dan ziet dat er elders miljoenen testen worden ingevlogen, dan kan het mij niet ontgaan dat er gewoon iets niet goed is gegaan bij de aanpak door de Overheid en RIVM ... (let wel, volgens deze club was 'het maar een griepje')
Dat zal dus wel meegespeeld hebben bij de inschattingen voor de aanschaf van test kits, en andere benodigdheden ... gewoon LAKS en overdreven 'ons bin zunig' ...
wups... 'maar dat bekt niet zo lekker'
Zal de vagina monologen gelezen hebben, en gedacht hebben, laat ik ook de 'kloten monologen' schrijven ... maar dat niet zo bekt zo lekker ... wat is er nu kloten ... ah fascisme ... de facisme monoloog, dat klinkt al een stuk beter.
@26 nee, je kan gewoon niet omgaan met je ongelijk als je met de feiten onder de neus wordt gepoetst ... blijf lekker in je pinterest wereld hangen, met je spyware naam ... kan ook wel gewoon 'krijg de corona' typen hoor, mij heb je er niet mee. Mensen die de discussie en bronnen nagaan kunnen zelf ook wel de conclusie trekken van wie hier de @&€ zou moeten krijgen met hun eigenwijze gedram...
Relativeren ... ok 11.500 vs 1.750.000 ... ja, dat relativeert inderdaad lekker, griepje is inderdaad iets om 'het is maar een griepje' tegen te zeggen. Vooral als je het af zet tegen de potentie van het huidige Corona virus.
Wat is economie, behoudens een verzonnen iets om de handel mee te vergemakkelijken, dat is uitgegroeid tot een systeem waar vooral de rijken veel baat bij hebben. Als je gaat onderzoeken waar geld echt een vlucht heeft genomen, dan kom je al snel uit bij 'koningen' (aka. Maffia) die dmv. penningen etc. reeds vooraf het 'beschermgeld' kwamen innen, hadden als 'overheid' *kuch* toen al een gat in de hand en moeite het budget dicht te krijgen.
Gelukkig is het volgens de 'wetenschappers' van het AD ... 'maar een griepje' ...
Wordt van een bron van een nieuw spreekwoord:
Je ergens met een Angela von der Leyen vanaf maken
https://onzetaal.nl/taaladvies/je-ergens-met-een-jantje-van-leiden-vanaf-maken
Gaat voldoende geld door al die brievenbussen op de zuidas ... hef een 0.00001% aan 'zuid-as dok' belasting en je houdt waarschijnlijk nog geld over !
@20 welke doemscenario's ... eerste link zijn gewoon de officiele wereld cijfers vanuit het WHO ... en dat YouTube kanaal is van een gerespecteerde Britse Arts ... enige die WEL gewoon normaal doet op het internet als het om Corona gaat ... realistische behandeling van het ziekte beeld, behandelen van ECHTE wetenschappelijk rapporten, van wetenschappers die WEL in het werkveld zitten ! (ipv. deze drie charlatans) ... en die gewoon de boodschap van het WHO uitdraagt, eentje die onze RIVM tot vooralsnog vanwege allerlei smoesjes niet wenst te volgen.
Ik noem enkel mensen die zich voordoen als slim, maar op basis van de feiten daadwerkelijk dom blijken, DOM ... domme mensen kunnen er niets aan doen dat ze dom zijn, maar die claimen dan ook vaak niet dat ze slim zijn (al heb je soms een beetje Donning-Kruger effect https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect ).
Fijn voor hem, jammer voor de moderne tijd na de Verlichting ... de Monarchie is immers nog van voor het vorige millennium, nee niet 2000, trouwens niet eens 1900... van voor 1800...
Van het beste jongetje van de klas willen zijn, na 8jr Bakellende en 12jr zijn VVD kloon ... gewoon de falende slemiel van de klas !
@14 Dat cijfer is op basis van alle cases in de hele wereld, daar zitten goede en helaas ook slechte testers bij (zoals wij, het labberkakje van de klas).
EN dat cijfer van '90%' dat klopt dus niet, volgens daadwerkelijk onderzoek is het 70% dat tot milde klachten krijgt, 25% serieus 5% kritiek. https://www.youtube.com/watch?v=-60EvBSLulo voor de bron daarvan ... en let wel, dat zijn de data op 1 mrt ... kijk naar die site die ik hierboven gaf en kijk klik op 'grafiek' onder die cijfers, kan je gelijk zien hoe die situatie zich heeft ontwikkeld (tav. mortaliteit).
RIVM is gewoon een 'goed nieuws' faal show, die vooral bezig is mensen niet in paniek te brengen terwijl ze door die aanpak de boel compleet in de soep laten lopen. Geen goed woord voor over !!
Deze wetenschappers zijn niet goed snik, en passen wat mij betreft prima in de lijn van het RIVM, en staatslieden als Bolsenaro en Trump in het begin... Overigens riep ook hier de RIVM 'het is maar een griepje' ... en deze wetenschappers blijkbaar ook ... al vind ik zelf dat ze die titel blijkbaar niet verdienen, of iig beter hadden kunnen zeggen 'dit is niet mijn vakgebied, en ik ben eigenlijk ook compleet niet op de hoogte, dus kan ik geen goede mening geven'.
Ook graag een bron voor die 11500 griep doden? ... waarvan overigens wel de mortaliteit bekend is, die is zo'n 0.3% op basis van de 'bekende uitkomsten' ... op het beste geval is van dit virus de mortaliteit zo'n 6% ... als we dus gewoon doen alsof er niets aan de hand is, en 60% van 18miljoen mensen besmet raakt, dan zijn dat zo'n 650.000 mensen ... en dat is in het beste geval! Want nogmaals 30% is een serieus geval, daarvan zal een deel dus nog 'kritiek' worden, en met een overladen zorgsysteem snap jij vast ook wel waar dat toe leidt. Namelijk die 16% uit die bron... en 16% van 60% van 18milj zijn 1.750.000 mensen
Dus 'F' die wetenschappers, Erasmus zou zich omdraaien in zijn graf als hij wist dat zo'n kwakzalver zijn naam als ere titel draagt.
@5 ... zie @7 voor de bron ...
https://www.worldometers.info/coronavirus/ ... closed cases ! ... ohw 16% inmiddels !
Als je niet snapt dat er blijkbaar (op basis van afgesloten cases) nu zo'n 14% doden valt. En op basis van onderzoek zo'n 30% serieuze cases zijn, en 5% kritieke... dat niet kunt rijmen met de beschikbaarheid van zorgcapaciteit en een R0 van 2 a 3 ... en daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn ...
Dan is de aanduiding 'wetenschapper' gewoon VEEL TE HOOG GEGREPEN ... lever je bull in en wordt vrijwilliger in de zorg !
Op basis van welke data ?!? ... Nederland test nauwelijks dus het RIVM heeft werkelijk geen idee ... Ook overlijden er blijkbaar nog altijd mensen aan corona, die het ziekenhuis nooit bereiken ... worden mensen met griepklachten door de huisarts naar huis gestuurd met 'vast slechts een griepje' ...
Het is huilen met de pet op met de RIVM ... die overigens ook nog eens de WHO richtlijnen maar nauwelijks lijkt te volgen.
Nu ben ik er niet voor om tijdens een crisis de kapitein te vervangen, maar als dit voorbij is, dan lijkt het MIJ meer dan duidelijk dat de BEZEM DOOR het RIVM moet !!
Zou zeggen, laat die wetenschappers zich dan snel aanmelden als vrijwilliger bij een van de ziekenhuizen of bij de verzorgingstehuizen ... want als je als wetenschapper de feiten niet kunt begrijpen en door de onzin van overheid en massa media heen kunt kijken, dan ben je waarschijnlijk beter af buiten de wetenschap... en het is niet zo dat de data niet beschikbaar zijn, daarmee is dus enkel gebrekkig redeneren bij deze 'wetenschappers' het probleem.
In ieder geval hoor je onder complotter nog het echte nieuws en de echte feiten, dat sommigen er er vervolgens een rare draai aan geven daar moet je doorheen leren kijken... maar het is iig een betrouwbaardere bron dan menig massa propaganda kanaal...
Ideeen welkom, vooral haalbare en schaalbare ... het gaat er uiteindelijk niet om, om Sjaak van de hoek miljonair te maken, maar om uitgaven zo te spreiden dat ze bij iedereen de broek omhoog kunnen houden...
@3 Maar ehrm, volgens Rutte en het RIVM is 'groepsstupiditeit' belangrijk bij de bestrijding van het virus, daarvoor moeten wel veel mensen het virus krijgen !! Dus wat is het nu, groepsstupiditeit of thuis binnen blijven ... Overheid en RIVM WEL vertrouwen of de tegenstrijdige achterhaalde onzin de ze uitkramen gewoon negeren. Het kan niet EN EN zijn ... dus wat is het nu...
ps. als het aan mij ligt dan is het gewoon tijd om Rutte te vervangen, samen met de huidige 'top' van het RIVM ... maar goed, dat zorgt weer voor meer chaos dan je nu eigenlijk wil ... daarom vermelde ik van de week reeds: 'Parlementaire Enquete als dit allemaal voorbij is'.
Geheel in lijn met het beleid van Rutte en zijn schaduwkabinet van 'Experts'
ik wel, zoveel als mogelijk is ... wil niet hamsteren dus zal om de week toch echt boodschappen moeten doen. Voelt op dat moment wel een beetje als hamsteren, omdat het voor een hele week is, maar zo beperk ik wel mijn bezoek aan de supermarkt, en kan ik toch grotendeels vers blijven eten...
De vraag is evenwel of mensen ooit in staat zullen zijn op mars te overleven ... want daar zal een eeuwig durende quarantaine gelden, want buiten de muren valt niet te overleven...
helaas kun je het niet versterken, je kan er enkel voor zorgen dat het op zijn TOP functioneert.
Dat betekend voldoende:
- vitamines,
- voldoende frisse lucht,
- voldoende beweging
- voldoende rust,
- en voldoende afstand bewaren tot andere mensen, en enkel op plekken komen waar veel ander mensen ook komen als het niet anders kan.
Zoek het op het Internet ... dan is het ook toegankelijk te maken voor een groot publiek ... Bv. met een greenscreen, webcam en montage software is er heel wat in elkaar te knutselen !
Wil hierover enkel kwijt dat als je kijkt naar de eerste uitzending van "'Corona-Virus' feiten en fabels" de RIVM het huidige gedrag van de Nederlanders volledig aan het RIVM te danken heeft.
Ook geldt voor de Overheid in het algemeen dat ze qua 'vertrouwen wekkende situaties' in de recente geschiedenis nu niet echt een positieve track record hebben.
Of om het in al oude Nederlandse wijsheid te gieten: "Vertrouwen komt te voet en gaat te paard".
@55 dus al die sites met de bekende statistieken zouden ook verboden moeten worden ? want ik quote enkel een cijfer van een van de sites met officiële cijfers ... dat daar allemaal haken en ogen aan zitten, dat ontken ik niet, noch onderken ik het ... ik bedoel, je kan dit draadje doornemen en exact zien hoe ik er tegenaan kijk op basis van mijn responses naar anderen.
De situatie is gewoon heel ernstig, niemand heeft immuniteit, iedereen kan een ernstige case worden, en veel van de ernstige cases overlijden. Dat zou gewoon goed tot iedereen door moeten dringen, zodat men geen 'rare dingen' doet, want op dit moment maken die de situatie enkel ernstiger ipv. beter.
@47 Die 4.3% die ik overigens niet ontken of iets ... maar wel de volgende kritiek bij heb ... is wel op basis van alle cases, dus ook 2/3e waarvan nog helemaal niet bekend is hoe voor die patienten de ziekte eindigt. Op basis van 1/3e die hen voorgingen, valt er te verwachten dat er daarvan tussen de 4.3 en 12% van de mensen nog overlijden.
Dat top % van die 12% kun je dan nog positiever inschatten door te stellen dat er een bepaalde groep mensen met milde verschijnselen nooit getest is en dat dat dus positiever uitvalt... Waarbij je dan wel realistisch moet zijn, met de realisatie dat als het totale aantal besmettingen groot is en het percentage ernstige cases tussen de 5~20% ligt (laagste en hoogste % ernstige cases in de reeks data), dat het overleidens-% dan omhoog gaat, gewoonweg omdat het zorgsysteem het aantal niet aan kan...
Dus 'nogmaals', omdat het overleidens-% op het moment voor het bekend worden van de verspreiding naar Iran/Italie en de rest van de wereld rond de 5.5% lag, is de toename naar 12% nu onder andere aan overbelaste (of relatief slechte) zorgsystemen te wijten. Tav. Italie kan daarbij nog meespelen dat het % aan ouderen er erg groot is...
@41 Ik zeg helemaal niet dat die 12% volledig betrouwbaar is ... sterker nog, als je op de bron site op de 'grafiek' drukt (linkje direct onder de cijfers in dat vak), dan kun je zien dat deze nog niet zo lang geleden rond de 5.5% lag ... Echter 'momenteel' ligt dat % op 12% ...
En omdat je op die site ook naar beneden kunt scrollen en per land kan zien wat de data zijn, kun je ook zien wat het aantal gemelde ernstige cases per land is, en daar ontbreken er nogal wat. Waarbij je ook mee moet nemen dat de registratie van overlijden in het process waarschijnlijk beter gaat (door bv. verwerking in het mortuarium) dan het registreren van ernstige cases op de IC, waar het in veel landen waarschijnlijk aanpoten is om iedereen zo goed als mogelijk te helpen.
Ik hoop dat het 5% ernstige cases is, maar op basis van de data uit het verleden, is dat helaas onwaarschijnlijk, 20~16% stond daar voor de langste tijd, met zo'n 5.5% aan mortaliteit op 'het beste moment' ...
Ook zijn cijfers nooit objectief betrouwbaar, dat blijkt nu wel weer (en waarom peilingen dus zo'n onzin zijn, en eigenlijk meer propagandistische onzin op basis van 'nep' groepsdruk). En het is belangrijk daar dus kritisch naar te kijken, zo overlijden er meer oudere mensen omdat er in tijden van crisis op een IC gekozen wordt vooral toch jongeren te helpen. Kun je niet stellen (en enkel gissen) naar het aantal on-ontdekte cases, en daarbij dien je je dan te realiseren dat hoe groter je dat aantal stelt, je dan ook een % aan on-ontdekte ernstige cases mee moet gaan nemen.
etc. enz. aan alle andere mitsen en maren die je hierbij mee moet nemen ... echter, wat je ook meeneemt, en ik hier zelfs voorbeelden gegeven van redelijk schappelijke percentages met een meest 'positief' uitgangspunt, en die uitkomsten zijn nog altijd weinig 'positief' ...
En het moge duidelijk zijn dat het enkel positiever wordt als we dat virus zo min mogelijk laten verspreiden, zodat er zo min mogelijk mensen besmet raken !!
@32 helaas is dat % van ernstige gevallen ernstig onbetrouwbaar ... zoals gesteld (misschien niet gericht aan jou), stond dat percentage op 20~16% voor de langste tijd, en enkel met de uitbraak in Europa en de wereld is dat % gezakt, ook omdat er landen zijn die hun data niet doorgeven, en ik vermoed ook dat er plekken zijn waar die data niet eens verzameld wordt, omdat men veel te druk is met belangrijkere zaken...
Laten we ons vooral NIET gaan schamen voor het hamsteren !! ... Als we dit allemaal gewoon nog altijd deden, zoals 2 generaties terug, dan was er NU niet zo'n probleem met mensen die op het laatste moment denken te moeten gaan 'plunderen' !
Het probleem is dus vooral logistiek bij de supermarkten, en logistiek bij de mensen thuis !
********************************
Houdt gewoon altijd een voorraad aan in de 'gangkast' ! ... houdt hiervoor dagelijks bij wat er gegeten wordt, en doe dat voor een maand ... Het zou moeten opvallen dat je redelijk vaak hetzelfde eet, en voor veel gerechten dezelfde basis ingredienten nodig hebt. Veel van die ingredienten hebben een lange houdbaarheid, iig voor die maand...
Door, na het opstellen van een voorraad plan gewoon boodschappen te doen, en daarbij 2x de basis aanschaft. En dan iedere keer dat je iets gebruikt uit de voorraad, gewoon met de normale (verse) boodschappen de voorraad aanvult (in eerste instantie weer met 2x de hoeveelheid). Bouw je in redelijk korte tijd een voorraad op waarmee je makkelijk een maand kan doen (muv. verse ingredienten), op dat moment hoef je enkel nog maar 'aan te vullen' wat je gebruikt, bij de normal boodschappen...
EN hoef je nooit meer te plunderen in tijden van crisis !!
@8 Het probleem met de cijfers uit met name die Europese landen, vooral waar veel getest wordt, is dat er velen worden ontdekt die nog in een vroeg stadium zitten ... ofwel, pas over zo'n 5 tot 7 dagen wordt daar de ernst zichtbaar ... Muv. wellicht de situatie in Zuid Korea, aangezien het daar al langer gaande is, en men veel test. Maar helaas is daar het aantal cases met bekende afloop nog maar zo'n 1/3e van het aantal totale cases in dat land ... echter met ( doden / (doden + overlevend) x100%) kom je daar uit op 3.4%
Vindt wel dat je daarbij moet meenemen dat het aantal ernstige cases daar momenteel nog onder de 100 ligt. En dus alle mensen de behandeling kunnen krijgen die dat % laag houdt. Dit omdat het grote probleem gewoonweg het overladen van het zorgsysteem is... Zodra wij hier in NL boven de ~1500 ernstige cases terecht komen, dan stort de boel in elkaar. En loopt dat % snel op...
@17 Ja, maar helaas komt dat dus door de afwegingen in het ziekenhuis ... die kiezen 'helaas voor de ouderen' voor het trachten te redden van de jongeren. Zou 'men' gewoon een muntje flippen dan zouden die cijfers er waarschijnlijk een stukje anders uit zien... Niet voor niets waarschuwde de WHO afgelopen week de 'jongeren'.
@12 Sorry hoor, maar dit zijn op dit moment nu eenmaal de cijfers !! ... waarom zou het verkondigen en bespreken van de realiteit (die we allemaal liever niet onder ogen zien) strafbaar moeten zijn...
Het is naar mijn mening juist het bagatelliseren van de situatie die zorgt voor een verdere verspreiding van het virus en dus leidt tot juist die situatie die we allemaal gewoon ECHT NIET WILLEN !!
Ik zaai dus helemaal geen angst, maar probeer de juist situatie te schetsen op basis van de bekende cijfers, zodat mensen beter in staat zijn de keuzes te maken die de situatie beter maken. Ipv. doen alsof er niets aan de hand is, en daarmee de situatie compleet uit de hand laten lopen.
@6 Even goed lezen ... 12% is op basis van 100.000+ cases waarvan de uitkomst bekend is ... dat is 1/3 van alle besmettingen, met nog zo'n 200k aan cases waarvan de uitkomst niet bekend is. Die kunnen dus nog alle kanten op, maar op basis van die 100k is het aannemelijk dat er tussen de 4~12% gaat overlijden.
Het grootste 'probleem' is dat veel van die patienten misschien wel gered kunnen worden, MITS het totale aantal laag blijft. Immers komen een aanzienlijk deel van de dodelijke aflopen voort uit een overbelast zorgsysteem (niet voldoende ademhalingsapparatuur).
Maar om u ter wille te zijn ... zeg 60% van Nederland wordt besmet, op basis van 18miljoen mensen zijn dat zo rond de 10 miljoen Nederlanders. Nog altijd uitgaande van de meest positieve situatie, stellen we dat 88% hiervan milde cases zijn, daarmee blijft er 12% aan kritieke cases over (nog altijd niet gesteld dat die allemaal overlijden). Dat zijn 'dus' 1.200.000 kritieke cases...
Nu kijken we 'even' naar de capaciteit van de zorg in Nederland tav. dit virus. Zo ik begreep konden er zo'n 1500 IC's worden ingericht voor het behandelen van de kritieke cases.
Hopelijk ziet u nu het 'probleem', en waarom het cijfer bij 1/3e van de bekende uitkomsten zo hoog is. In het meest positieve geval, met zo'n 4% mortaliteit van het aantal besmette personen, kom je uit op 400.000 doden.
@7 misschien ook realiseren dat de uitbraken in Europa nog vrij recent zijn, door het verloop van de ziekte komt het ergste dus nog (komende week). In @2 staan overigens de cijfers voor meer ruimere schattingen, kan niet alles kwijt in de opening van het draadje.
Helaas is het aantal 'ernstige cases' vermeld op die site niet langer correct, want niet alle landen geven de data door. En waar het complete crisis is lijkt me het bijhouden van cijfers niet de hoogste prioriteit... Dit % stond voor weken op 20% en daalde iets naar 16% toen het aantal besmettingen in Asie afnam en de rest van de wereld nog 'schoon' leek.
@1 Dat lijkt me iets te algemeen geformuleerd, aangezien ik me tot op zekere hoogte identificeer met 'links' ;)
Zelfs als je stelt dat er minstens het dubbele aantal niet ontdekte cases zijn, dan wordt dat % gehalveerd, en is het nog 6% !
Ook met 'drie dubbele' aantal niet ontdekte cases is het nog altijd meer dan 4% ... tov. een griepje waarbij dat cijfer 20x zo laag ligt (0.2~0.3%).
@10 Alhoewel je besmettingen niet in directe wijze voorkomt met testen, voorkom je mogelijk wel indirect besmettingen. Ofwel, door te testen weet je iig of iemand besmet is, is dat het geval dan zal de persoon hopelijk meer geneigd zijn zichzelf voor 3 weken te isoleren van de rest door thuis in quarantaine te gaan...
Weet de persoon het niet, dan neemt deze mogelijk te trein, gaat op bezoek om voor de oude buurvrouw te zorgen (bv. boodschappen doen). Noem het maar op, want er zijn voldoende scenario's te bedenken waarbij de kans op besmetting van anderen aanwezig is. De bewuste persoon zou die activiteiten mogelijk niet ondernemen zou de persoon weten dat hij/zij besmet is...
Ook speelt mee dat 'er vroeg bij zijn' voor de behandeling mogelijk ook uitmaakt. Nu ben ik geen dokter oid. maar een patient ontvangen en de behandeling starten bij een beginnende longontsteking lijkt mij te prefereren boven iemand ontvangen in een kritieke staat. Dat is eigenlijk alleen mogelijk als je, of een heel oplettende niet getest persoon hebt, dan wel, dat je in een vroeg stadium kan testen en de persoon 'in de gaten' kan houden, aangaande de ontwikkeling van het ziekte beeld.
@13 ik heb al een hele set ;) ... wat moet ik met nog meer messen :S
Ze zeggen wel vaker dat vechtsporten uiteindelijk lijden tot hersenschade...
Snap niet waaraan die coke snuiver deze afscheidsmaraton aan verdient, heeft jaren lang de regels bedonderd en lopen graaien uit de staatsruif... en al weken doet iedereen alsof het een heilige is...
@12 wat minder positief en constructief aangevlogen, maar daarom misschien niet minder waar...
Het is ook maar een overheid ... als het gaat om halve waarheden en achter lopen op de realiteit ... het bagatelliseren van de situatie, etc, enz. ... dan is dit helaas meer een globaal probleem.
TJa, we hebben hier geen Wapens om te hamsteren :S ...
