@1
Vooral mogelijk gemaakt door de Facebook gebruikers zelf zou ik zo zeggen.....
Mensen denken niet na en plempen alles maar op internet....
... al is het wel lastig om als ouder kinderen hier voor te behoeden...
Gelukkig voor Bart zijn, Mark, Sibrand, Geert, Tjerrie, Alexander, Henk, etc, etc.... allemaal totaal geen oplichters.....
Wel grappig van Bart, maar compleet inhoudsloos, aangezien dit voor (haast) alle politicie geldt.
@9
Beetje onnozele reactie...
@3 reageert netjes inhoudelijk.....
of weet u gewoon niet wat 'op de man af' betekend?
@9
Nog verder naar rechts???
'het is seksistisch en niet meer van deze tijd'
Okay, maar hoezo is seksistisch niet meer van deze tijd?
@5
Zijn echt genoeg mensen die er wel fatsoenlijk mee om kunnen gaan hoor.
Enkel de kleuters niet.....
@3
"over de inzet van kindsoldaten en aanslagen van de palestijnen zeggen ze niets."
Heeft er ook in feite helemaal niets mee te maken, maar ja er zijn er hier wel meer die de zaken door elkaar halen en dan het hoogste woord hebben....
@19
Jep :)
Maar wel gefeliciteerd!
@17
Bijna net zo kansloos als mensen die pisvee schrijven...... bijna.
Blijft vreemd, iedereen weet dat zowel PSV als Ajax kwetsbaar zijn als ze onder druk staan....
En dan komt PSV naar de Arena om de hele wedstrijd af te wachten?
@3
Met de huidige selectie het voetbal gaan spelen zoals Bosz het graag ziet, is zelfmoord....
Graag Bosz, zodra er weer een wat betere selectie te maken valt.
Anders is Bosz zijn visie kansloos!
@7
Veltman probeert de titel onsportiefste speler ooit in de eredivisie van Toivonen over te nemen....
Al denk ik dat ie die al lang heeft!
https://www.foxsports.nl/video/1437579/veltman-onsportief-slimmigheidje/
@1, @4, @10, @12
Hoe bevalt dat nu?
Leven, zonder enig vorm van historisch besef?
Hoe wereld vreemd ben je dan, als je een D66-er er van beticht links te zijn.....
Enige juiste uitspraak.
Alcohol en verkeer gaan niet samen!
Openbare dronkenschap is overigens ook al verboden....
@39
Voor deze coalitie zijn door D66, VVD en CDA knap weinig concessies gedaan...
Als je dit niet hebt zien aankomen bij die 3 partijen, moet je je de volgende keer eerst in het partijprogram verdiepen voordat je stemt....
@50
U kan niet begrijpen lezen merk ik?
Ik waan mij niets meer dan anders stemmende/denkende.
Ander mening prima, maar op een partij stemmen en daarna gaan zeuren als ze hun partijprogramma gaan uitvoeren vind ik inderdaad onnozel....
Dan hadden de kiezers hun huiswerk moeten doen en eerst kijken waar de partij waarop ze willen stemmen voor staat...
Is dus iets heel anders, iets met eigen verantwoordelijkheid nemen.
@5
Heeft waarschijnlijk met politieke voorkeur te maken.
Pauw is gematigd links, Jinek gematigd rechts....
T is natuurlijk maar net waar je je het meest aan stoort :)
Wil deze club nu overigens echt dat wij het over zwart en wit hebben?
-Blank en Negeroïde: Beide mensen, echter wel met wat verschillende kenmerken.
-Wit en Zwart: TEGENPOLEN. Niet met elkaar te vergelijken, en niet gelijk te stellen.....
Blank en Neger lijkt mij in deze een stuk wenselijker....
En nogmaals het is in welke context je woorden gebruikt.
Snapt dit onnozele clubje niet dat het in deze niet enkel gaat om welk woord het gaat, maar om hoe je m gebruikt, en wat je er mee uit wilt drukken?
@1
Ten eerste is het dus maar de vraag of hij zijn billen heeft gebrand, hij is niet voor niets vrij gesproken!
Ten tweede blijft het raar dat Argentinië zich zo sterk richt op 'gewone' soldaten die 'gewoon' orders uitvoerden.... Lijkt mij vrij logisch dat als de piloten geweigerd hadden dat ze dan bij de volgende vlucht zelf als passagier mee zouden zijn gegaan.
Door het vervolgen van de gewone man, houdt Argentinië de schijn op dat ze schoon schip maken, maar de bestuurders die dichter bij het vuur zaten, laten ze op deze manier lekker buiten schot.....
Uiteindelijk is het toch helaas gewoon een schijnproces.....
@19
Bij griep hoort ook koorts, anders is het geen griep...
Jammer, mevrouw heeft altijd voorafgaande aan het interview haar mening al vast klaarliggen, en dramt die er tijdens het interview altijd gewoon door.....
Daarnaast heeft ze geen idee wat er speelt in de samenleving.... veel verder dan de grachtengordel komt ze niet.....
Jeroen Pauw is mijn vriend niet, maar is op dat gebied inmiddels een stuk volwassener geworden....
@17
Aanvulling:
Is natuurlijk wel de vraag in hoeverre dat nog echt een nut dient.
De 'jongere' generaties, komt ook wel aan haar; kunst, cultuur, actualiteiten, documentaires, etc. Via het internet.
Dan alleen nog maar 'Tik Tak' en 'Tijd voor Max'?
Volgens mij moet de publieke omroep er zijn voor programma's die het niet reden op de commerciële, maar wel duidelijk een maatschappelijk belang dienen....
Actualiteiten, documentaires, (eventueel sport), Tik Tak/Sesamstraat/Klokhuis, Omroep Max (al zou die omroep zich onderhand misschien ook wel commercieel redden), programma's over kunst... etc.
Niet bedoeld voor DWDD, Boer zoekt vrouw, etc....
Sorry maar dan heeft dus een groot deel van de Nederlandse kiezer als een kip zonder kop gestemd.
Van de VVD Wist je van tevoren dat ze voor dergelijk beleid zijn.
Van CDA idem dito...
En van D66 kon je ook wel nagaan dat dit zeer tot de mogelijkheden behoort...
Die gene die nu dus geswitched zijn, zijn dus of CU-ers, of onnozelen die op één van die drie andere partijen hebben gestemd...
Zou toch wel eens leuk zijn voor de verandering als die mensen de volgende keer wel eerst even nadenken vóór dat ze een stem uitbrengen....
Cda-,Vvd- en D66-stemmers die het niet met dit beleid eens zijn, hebben toch wel erg zitten slapen....
Beetje aanstellerig typje, die zichzelf wel héééél erg goed vind.....
@2
9 jaar voor aanranding (zoals de kop gesuggereerd) is inderdaad fors, maar in het artikel gaat het over groepsverkrachting, en dan vind ik dit niets te zwaar!
Ach ja, bij een instituut waar zelfdoding een zonde is, zou roken natuurlijk ook taboe moeten zijn....
Als je er zo ver achter rijdt, ben je al lang uit de schaduw!
Naast dat de rijken het meeste afdragen voor het onderhouden van onze samenleving, zijn het ook de gene die het meeste weten te verdienen aan onze samenleving.
De ondernemers creëren de banen, en de werknemers zorgen er vervolgens weer voor dat het werk daadwerkelijk gedaan wordt.
Wanneer snappen mensen nou eens dat beide partijen elkaar nodig hebben. En dat een samenleving alleen in stand te houden is door redelijkerwijs met elkaar te delen....
Ben het wel met Özcan eens....
Erg weinig humor....
@7
"dan negeer je, als ik het artikel mag geloven, een flink deel van wat die grondwet er nog meer over zegt, onder andere het recht dat de Catalanen volgens diezelfde grondwet hebben om zichzelf te besturen. Dat zet Rajoy zomaar opzij."
Helemaal niet waar!
Er zijn meteen nieuwe Catalaanse verkiezingen uitgeschreven, waarmee de Catalanen opnieuw een eigen regering kunnen kiezen, dus ze houden gewoon een eigen bestuur hoor.
Wat een non discussie.....
De Wajong is namelijk bedoeld voor mensen die niet kunnen werken.... :)
Ik vraag mij bij deze man altijd af of ie echt gewoon niet goed bij zijn hoofd is, of dat het gewoon een huichelaar is!
Vreselijke man, die Buma!
@155
??????
En daarom is het dus ineens goed?
??????
@1
Dat je dom en egoistisch bent is niet zo erg, maar loop er dan niet zo me te koop.....
@13
En dat bepaald u?
Lekker democratisch!
@129
Was ik toen ook niet van gecharmeerd, maar afgelopen week was het Baudet die een inhoudelijke discussie probeerde aan te gaan, en zorgde Rutte en Dijkhof voor het cabaret.
Hoe gevat en leuk ik de reactie van Dijkhof ook vond, Baudet heeft natuurlijk wel een punt met zijn baantjes-carrousel. Want niet alleen de goede bestuurders worden beloond met een bestuursfunctie, ook de waardeloze krijgen wanneer ze eenmaal in het netwerk van de politieke partijen zitten functie op functie toe gewezen waar ze niet geschikt voor zijn.
Opvallend dat er bij een dergelijke discussie altijd weer een paar zijn die 'de wind in de zeilen hebben' en dan meteen denken dat dit enkel eigen verdienste is. Wat dan weer onvermijdelijk tot de conclusie leid dat de ander er weer niet genoeg voor zou doen.....
Vermoeiende zelf overschattende fantasten zijn dat....
Maar ja wel oordelen over anderen, waarvan ze de situatie niet kennen!
Blijft triest!
@13
Oneerlijk, is wel een heel aparte stelling in dit geval.
Je krijgt dividend, van een onderneming die zijn/haar winst haalt in ons land, en daarvoor gebruikt maakt van de vele voorzieningen in ons land. (die kosten geld!)
Dat je daar dan een heel klein beetje aan bijdraagt lijkt mij op geen enkele manier 'oneerlijk'.
Of het verstandig financiëel beleid is, is een andere discussie, maar de term 'oneerlijk' ziek ik toch wel heel vaak uit rechtse hoek komen, terwijl dat vaak echt niet serieus te verdedigen is.
Nu zou je toch verwachten dat die agenten op zijn minst met de zelfde voortvarendheid aangepakt zullen worden.....
....zal wel weer niet :(
Baudet heeft nu kennis gemaakt met het verschil tussen discussieren en debatteren.
Hij wil graag een inhoudelijk gesprek (discussie), maar kreeg een debat (steekspel).
Zowel tijdens een debat als discussie willen politici winnen (al is dat bij het laatste niet altijd noodzakelijk), maar bij een discussie gaat dat normaal gesproken nog met argumenten, bij een debat gaat het om een kinderachtig spelletje.
Ben absoluut geen fan van Baudet, en heb gelachen om de opmerkingen van Dijkhof en Rutte, maar de vraag is natuurlijk wel, of deze bewindslieden daar nu eigenlijk zitten voor een staaltje cabaret, of om een zo'n goed mogelijk beleid uit te kristalliseren (mede door middel van discussie) voor ons land.
Baudet heeft hier wel zeker een goed punt!
@1
Maar als het verschil in topsnelheid op Interlagos inderdaad te groot is, kan ie misschien daarvoor al regen nodig hebben ;)
En voor ons betekend dat dan meteen spektakel!
@1
Ferrari blijft inderdaad iets bijzonders...
Ook al bakken ze er al jaren niets meer van, toch blijven alle ogen op hen gericht.
T zou voor drenthe een stuk beter zijn, als deze mevrouw gewoon een WIA uitkering ging aanvragen..... Mijn hemel wat maakt zij veel kapot!
En dan straks weer massaal piepen als er weer zoiets gebeurt als in Alphen.....
Hoe kan dat nou gebeuren?!
@1
Grappig is ie inderdaad wel, maar volgens mij zitten ze daar ook over inhoud te praten, en dat gebeurt op deze manier maar bar weinig...
Oeps stressbal stuiterde over t toetsenbord ;)
554r45rfffffiop[p[]]]]]]]]][poiuytrewq
Ach bij mijn weten maken deze 2 heren gewoon op een normale manier deel uit van de Nederlandse samenleving. Respecteren onze normen en waarden en handelen daar ook gewoon naar...
Daarbij hebben beide heren een aardige baan, en betalen gewoon netjes belasting en sociale premies.
