De titel klopt overigens van geen kant. Deze gesuggereerd dat ze een rechtszaak om de hoofddoek verliest. Hiervan kan uiteraard geen sprake zijn.
Ze verliest de rechtszaak omtrent haar uitsluiting in publieke gebouwen na haar wangedrag!
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/inhoud/eisen-pasfoto-paspoort-id-kaart
Wat een heerlijke willekeurige onzin weer!
En als klap op de vuurpijl: Pruik - toegestaan. Zonder verdere restricties.
Is wachten tot men massaal als clown Bassie op de foto gaat! :)
Ik heb inderdaad heel veel voor mijn gezondheid over, een dat geldt voor haast iedereen.
Maar wat deze Pipo vanuit zijn ivoren grachtengordel torentje waarschijnlijk niet ziet, is dat velen het gewoon niet hebben. Een dat geldt dan vaak vooral voor juist die gene die wel erg veel zorg behoeft.
Jammer dat zulke domme mensen altijd de grootste mond hebben met hun scheve conclusies.
.... dit is 8% van het artikel. Meer lezen log gratis in
Proest, dacht het niet, als ik sprookjes wil zoek ik wel een bundel van de gebroeders Grimm.
P.S. wat heeft dit met nieuws te maken.
Mooi niveau berichtgeving: (echt waar 2 zinnen na elkaar)
"De zonneactiviteit is in TIENDUIZEND JAAR niet zo snel verminderd als nu."
"De vorige keer dat zonnevlekken zo snel verdwenen, was tijdens het Maunderminimum. Van 1645 tot 1715 "
Even voor de schrijver: Dat is dus geen 10.000 jaar geleden!
Jammer dat mijn vooroordeel over Fok weer zo snel bevestigd wordt.
@1
Als u wat vaker dhr Swaab zou hebben gevolgd, zou u weten dat dit volgens hem ook een dilemma is.
Mensen straffen omdat het hun eigen schuld is, is volgens hem lastig.
Wel is het voor de maatschappij van belang dat er gestraft wordt, o.a. voor genoegdoening, ter voorkomen van recidive en voor een afschrikkende werking.
@81
Persoonlijk denk ik dat het 'Groot Mysterie' vooral een hulpstuk is voor plaatsbepaling. Mensen willen graag onderdeel van iets belangrijks, en groots (goddelijks) zijn.
Groei van de mens zelf wordt mijn inziens niet door 'fabels' gecreëerd, maar eerder door de acceptatie dat het is wat het is. Volgens mij heeft een 'gezond' ontwikkeld mens ook geen 'geloof' nodig voor het ontwikkelen van een 'moreel kompas'. Sterker nog, ik geloof dat een 'moreel kompas' van binnenuit (in combinatie met een 'normale' opvoeding) sterker is dan van buitenaf opgelegd.
't is wat het is vrees ik, het leven dient geen 'bijzonder' nut! :(
Dat neemt niet weg dat het leven op zich mijn inziens al heel bijzonder is, en alleen dat al meer dan genoeg nut dient.
Doel van het leven?
Beetje plezier proberen te hebben, én proberen te geven om je heen. In het grotere geheel niet zo heel belangrijk, maar momentaan voor al het leven om ons heen wel van wezenlijk belang.
DENK IK! :)
@6
Toch wat te kort door de bocht!
Wilt u dit neo-liberale beleid enkel op de PvdA afschuiven?
@47
"Max mocht niet winnen van RBR"
Vind ik wat te boud. Zou eerder zeggen, RBR wilde geen risico nemen en besloot daarom om de situatie te consolideren.
Was Max 2 ronden eerder Ricciardo wel voorbij gekomen, hadden ze waarschijnlijk het zelfde gehandeld in het voordeel van Max.
Mooie race!
-Wat is die Vettel trouwens een ongelooflijke droeftoeter.
"Max sneed me af"
Als dat het geval zou zijn geweest, dan waren ze met elkaar in aanraking gekomen. Hij vloog gewoon rechtdoor en tikte Rosberg (die voor hem reed!) er gewoon eigenhandig af.
-De reactie van Marko: 'Max was unlucky'
Geeft mij een beetje het gevoel dat RB beseft dat hun keuzes vandaag in het nadeel waren van Max. Logische keuzes, maar ook logisch dat Max hier een dubbel gevoel bij heeft.
Herinner mij nog dat Max Ricciardo in Duitsland voorbij liet omdat die een veel betere pace had. Nu was de situatie omgekeerd, en was Max (als Hamilton niet geploft was) de enige geweest van de twee die nog bij hem in de buurt had kunnen komen.
Nu kwamen er echter geen teamorders.
Als je de uiteindelijke uitkomst bekijkt, was dit terecht, en de juiste keus voor het team. Maar l#llig voor Max is het wel, en dat beseft Marko zich.
De gene die hier verantwoordelijk voor zijn, zouden mijn inziens dagelijks geconfronteerd moeten worden met alle slachtoffers die zij hiermee maken.
De markt staat hen toe zo te handelen, maar dan is het wel zo eerlijk dat zij ook de consequenties van dit beleid zien. Dan moeten zij vervolgens zelf maar oordelen of dit volgens hen moreel verantwoord is.
@1
Na de blijkbaar noodzakelijke opmerking "niet 'homosexuele" ben ik afgehaakt.
Lekker relevant ook..... triest blog!
T word tijd dat er veel meer vervolgingen gaan plaatsvinden in de bankensector.
Gewoon hoofdelijke aansprakelijkheid, en indien van toepassing gewoon strafrechtelijke vervolging.
Aanstellerige reactie..... is niet goed voor zijn imago vrees ik.
Humor, de dubbele post bug is gewoon mee overgenomen van nu.jij....
Persoonlijk vind ik de 'tegen' commercial van 'Picnic' ook wel grappig gedaan.
't feit dat 'team verstappen' nu juridische stappen gaat ondernemen vind ik kinderachtig, en doet af aan het imago van Max.
http://www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/max-neemt-juridische-stappen-om-commercial
Persoonlijk vind ik de 'tegen' commercial van 'Picnic' ook wel grappig gedaan.
't feit dat 'team verstappen' nu juridische stappen gaat ondernemen vind ik kinderachtig, en doet af aan het imago van Max.
http://www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/max-neemt-juridische-stappen-om-commercial
@1
Iemand die voor zijn nageslacht opkomt voor de Darwin Award nomineren?
Iets van het principe van de Darwin Award heeft u in ieder geval niet begrepen...
Ik vind m wel leuk.
Humor kom je niet vaak tegen bij dictators.
@16
Goed plan, schaffen we dat af!
Kunnen meten de ib belastingen weer fors omhoog, want de voorzieningen moeten toch ergens van betaald worden...
@1
Waarom zou de rechter hier niet aan mee werken?
't is toch duidelijk dat deze dames best wisten dat het niet klopte.
Zo veel geld, en dan nog niet te vrede zijn..... zucht!
Heb toch het idee dat alleen de extreem rechtse leden van Nujij deze kant op zijn gekomen.... :(
@31
Dat vind ik persoonlijk wat erg makkelijk. Het midden oosten is door Bush aangestoken. 't Feit dat het pas tijdens Obama's regeer periode daadwerkelijk 'goed' vlam vat, maakt het nog niet reëel om Obama daar de schuld van te geven....
Referenda vind ik een waardeloos systeem.
Allemaal roeptoeters die zich uit gaan spelen over onderwerpen waarvan ze de ballen verstand hebben.
Een waar ze te lui voor zijn om zich in te verdiepen.
En dat allemaal omdat de kiezer te dom is ook even goed na te denken voordat zij naar de stembus gaat.
Politici worden vaak gekozen op hun vlotte babbel en debateer kwaliteiten ipv op hun programma.
En worden na een regeer periode niet op hun beleid afgerekend, maar na een flitsend verkiezingen debat (met loze beloften) gewoon weer herkozen.
En dan massaal mekkeren dat er niet geluisterd wordt, gek hè?
@12
Schattig naïef! :)
@20
Daar zit inderdaad geen logica achter.
Is enkel een zaak van medemenselijkheid. De een heeft dat, de ander niet.
@20
"Een basisinkomen zou een goede oplossing kunnen zijn."
Het is een zeer lastige en complexe oplossing, welke om extreem veel solidariteit vraagt.
Maar het zou (zeker in het licht van de automatisering) wel eens de enige oplossing kunnen zijn, om grote maatschappelijke problemen en onrusten te voorkomen.
@3
70 meter?
Lijkt mij wel heel erg veel 70 cm lijkt mij wereldwijd realistischer.... of zie ik dat heel verkeerd?
Blijft een slechte zaak, dat politiek steeds meer enkel om vorm draait en niet om inhoud!
@7
Wat is dat toch dat mensen altijd pas anderen die meer hebben rijk vinden? (zelf zijn we altijd 'gewoon')
Heb zelf modaal, en vind dat ik hartstikke rijk ben!
@7
Kijk eens om je heen!
Als je op modaal zit heb je weinig te klagen hoor!!
@35
De enige 2 redenen om als minima terug te verlangen naar het ziekenfonds zijn volgens mij;
- lagere premies
-geen eigen bijdrage
Bij de invoering van het ' nieuwe stelsel' zijn bij mij weten alle ziekenfonds-verzekeren beduidend meer gaan betalen, terwijl de voorheen particulier verzekeren veel minder zijn gaan betalen.
Het voorstel van d66 wat u in @30 omschrijft vind ik persoonlijk ook een aardige optie, maar aangezien D66 zich in het verleden altijd enkel heeft bekommerd om de elite, en een aantal prestige projecten verwacht ik van hun kant helemaal niets.
@12 op zich heeft u een punt wat betreft de spelling.
Maar op het gebied van de start heeft @8 wel degelijk gelijk. Het gaat hier namelijk ook een geautomatiseerde start procedure, en bij een dergelijk falen bij de start is er dus geen sprake van een menselijke fout...
@3
In paniek? Hij moet er zelfs om lachen.
@2
Omdat de 'bodygards' niet als 'normale' burger daar aanwezig zijn, maar een vak uitoefenen, waarbij bewapening functioneel is.
Trump praat hier onzin!
Zoals @3 zegt!
@5
?????
Ja, als jij zo nodig lekker thuis ziek wil zitten zijn, dan betaal je er ook maar voor!
Toch Mark?
@3
Toch is het wel al te gemakkelijk om over het leiden van anderen te beslissen....
Veroordelen vanaf de zijlijn! :(
@52
En dat terwijl het maar enkele seconden per dier extra kost om ze eerst (netjes) te doden.
En inderdaad die huisvesting zou voor een paar cent extra per kussen ook goed geregeld kunnen worden.
Heb er helemaal geen bezwaar tegen dat dieren door de mens worden gehouden voor consumptie en gebruik van huid, dons, etc.... Maar doe dat dan een beetje normaal, dieren zijn levende wezens en verdienen daardoor een zorgvuldigere behandeling dan andere 'producten'.
Een dergelijke baan wordt pas zwaar, wanneer je je oprecht zorgen maakt om het land. Wanneer je wakker ligt van de consequenties van het beleid, wanneer je je verantwoordelijk voelt voor de burgers, etc etc.
Wanneer je enkel bezig bent met je eigen carrière en alles weg lacht omdat het je blijkbaar totaal niet interesseert, kan je er heel gezond oud mee worden.
Dat je dan een ramp voor de bevolking bent is een compleet andere zaak!
@170
Niets verplicht, je kan gewoon nee zeggen. Enige wat er verplicht wordt, is om er over na te denken. Lijkt mij op zich niets mis mee....
Er zijn genoeg redenen te bedenken om in de huidige situatie wel of niet donor te willen zijn, maar de ophef om deze "registratie-omkering" is mijn inziens gewoon zoeken naar een 'stok om mee te slaan'.
Overigens zou ik het het mooiste hebben gevonden als iedereen bij aanvragen en verlengen van paspoort/ID verplicht zou zijn geweest om antwoord op deze vraag te geven. Geen automatische invulling, maar om de 10 jaar gewoon even een verplichte check-up.
Daarbij zou overwogen kunnen worden of het misschien reëel is om toekomstige donoren bij het ontvangen ook voorrang te verlenen.
@9
Als het dictators waren, kreeg je niet de mogelijkheid om je af te melden, dus dat vind ik eigenlijk een onzin vergelijking.
@13
Ja dat is inderdaad ook een optie :)
@5
In combinatie met paranoia is dit inderdaad een enge wet....
Verder vind ik dit eigenlijk een gevalletje; duizenden mensen doen regenjas uit, omdat het droog is...
Logisch, dat ze m intrekken, aangezien de registratie nu niet meer nodig is...
Voor die tijd vond ik m ook al slecht.... maar ja ik doe t in ieder geval niet beter :)
Snap niet dat Guardado mag blijven staan, zo speel je toch gewoon met 10 man.
@9
Vrees van niet, denk dat ze er gewoon opnieuw helemaal naast zaten.....
En dan mopperen we in Nederland over het niveau van de Scheidsrechters. :)
