@5,
begrijpend lezen is en blijft niet je ding.
@2,
"NU.nl checkt dagelijks berichten op betrouwbaarheid. Bewering: "Greenpeace-oprichter Patrick Moore zegt dat klimaatverandering door menselijke CO2-uitstoot een hoax is."
En dan de titel:
"NUcheckt: Onenigheid over of klimaatscepticus oprichter van Greenpeace is"
nu.nl maakt er een soepzooitje van.
Blijft staan dat Moore nooit mede oprichter van Greenpeace is geweest.
Niks mede-oprichter.
@17,
"Laat mij even een link zien waar dit ontkracht word"
Ga ergens anders trollen lutsertje.
@8,
dat is inderdaad een vrij goede beschrijving van jezelf.
@8,
dat is een broodje aap verhaal dat allang ontkracht is.
Eerst je huiswerk maken poeperd voordat je reageert.
Gevalletje "Waiting for Godot".
@30,
sterker nog, dat kan het parlement niet.
Syrious is een gevalletje "klok en klepel", met andere woorden een typisch NK kanspareltje.
Je moet wel een complotter en/of een enorme randdebiel zijn als je voor dit soort filmpjes valt.
https://www.factcheck.org/2020/06/trumps-shaky-warning-about-counterfeit-mail-in-ballots/
De vraag is of het GOP op weer 4 jaar chaos van Donnyboy zit te wachten.
Je moet als TS er wel een hels genoegen in scheppen om jezelf continue voor lul te zetten.
@249,
dat is een retorische vraag ;)
@142,
welke bewijzen ;)
Aldus Donnyboy "I'm the best and biggest loser ever!".
@14,
er is nog zoiets als het US Supreme Court ;)
@117,
een affidavit kan iedere boerenlul in elkaar flansen.
Je hoeft echt niet iedere keer opnieuw te bewijzen dat je geen enkele kennis van zaken hebt.
De tafel van 6 is al moeilijk genoeg voor je.
Laat het nou allemaal maar lekker aan de grote mensen over knulleke.
Jort wie?
Nieuwe kansen, nieuwe prijzen in 2024.
Niet voor Donnyboy, die heeft zichzelf inmiddels finaal afgebrand.
De moeite waard om dit filmpje en kanaal even bij YouTube te melden.
@58,
"terwijl je niet eens weet wat bewijs is, want het is allang voorbij gekomen."
Of je maakt dat hard of je houdt je bek en rot een eind op, vervelend trolletje.
@37,
"Het zijn allemaal verklaringen onder ede"
Nope.
Je wordt nog steeds niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Ga lekker met je legpuzzeltje van 50 stukjes spelen, dat is voor jouw intellect al een behoorlijke grote uitdaging.
Nieuwe prijzen, nieuwe kansen in 2024.
Next.
Lokaal Belgisch nieuw, lekker belangrijk.
Next.
@3,
afgaande op de bagger die Inter op een reguliere basis meent te moeten plaatsen zou ik wat Inter plaatst maar met een paar vaatjes zout nemen ;)
@1,
het AD heeft dan ook niet vermeld dat Baudet uit de partij zou stappen.
Het AD heeft vermeldt dat Baudet stopt als lijsttrekker.
@10,
dream on.
https://www.reviewjournal.com/news/politics-and-government/nevada/court-certifies-bidens-win-over-trump-in-nevada-2189828/
Helaas pindakaas dus.
Nieuwe prijzen, nieuwe kansen in 2024.
Interessant.
En nu weer terug naar de echte wereld.
Lekker belangrijk.
Next.
@7,
Sarcoff is een trolletje en een zuigerdje.
Gewoon die gast negeren.
@33,
met andere woorden, er was geen zaak.
@31,
eerder jezelf als eisende partij dubbel voor lul gezet :P
@18,
"De SCOTUS zal uitspraak doen als de verkiezingsuitslag zo dicht bij elkaar ligt dat er eigenlijk geen winnaar is"
Daar gaat de SCOTUS niet over.
"Democraten nemen steeds de tegenovergestelde positie in , om het maar niet met Trump eens te zijn ..."
En waar staat dat in het artikel?
Nergens dus.
Zielig TS, heel erg zielig.
@3,
Saviro is het standaard type NK kanspareltje, te dom om te poepen maar (helaas) wel mogen stemmen.
@94,
iemand die kreten als "typisch links" bezigt lult maar wat uit zijn/haar nek.
Gewoon lekker negeren dat soort gasten.
Waarvan akte.
Next.
@7,
"Weinig mensen die het anderen zouden aanraden dus"
Nee, een aantal mensen die een minder prettige ervaring hadden.
Wel even de zaken in perspectief zien/plaatsen.
@10,
yup, en de Kerstman bestaat ook.
/sarcasm off
Allemaal reuze interessant, ondertussen wordt Biden de 46e president van de VS.
@6,
smurf "zo de wind waait waait mijn rokje" laat zijn ware gezicht zijn.
Trolletje dus.
Komt wel vaker voor bij meelopertjes zonder eigen mening.
@255,
weer fout Vage Ali:
https://www.snopes.com/fact-check/trump-ban-travel-china-pandemic/
Je bent wel erg vastgeroest in je alternatieve wereldje.
@10,
dom dom dom Pruimpje,
het US Supreme Court toetst aan de grondwet, die behandelen dit soort geneuzel niet.
Hop, terug naar de kleuterschool jij.
Als je je verlies niet toe kunt geven, dan ben je een echte verliezer.
@3,
de politieke gezindheid van een rechter is irrelevant.
Trump kan proberen om bij het VS Hooggrechtshof in beroep te gaan.
Kansloze actie want dat toetst alleen aan de grondwet.
Giuliani is in niet mis te verstane woorden op de vingers getikt:
https://www.politico.com/news/2020/11/21/federal-judge-tosses-trump-suit-over-pennsylvania-election-results-439010
Rechters in de VS zijn blijkbaar een beetje heel erg klaar met het gemekker van Donnyboy en zijn gang.
@85,
dat verhaal over Wayne County is ook wel apart.
Die Republikeinen hebben namelijk een puur administratieve functie en hebben niet te oordelen.
Ze hebben zich dus een autoriteit aangemeten die ze niet hebben.
Zou wel apart zijn als het Congres een door een gouverneur goedgekeurde verkiezingsuitslag doodleuk kan negeren en/of overrulen.
Maar goed, in een bananenrepubliek kun je van alles verwachten.
@87,
"Het is echt een allemachtige rotzooi dat hele systeem"
Volkomen mee eens.
En raar dat dergelijke scenario's benoemd worden, dat geeft des te meer aan dat het systeem een rotzooi is.
PS een staat in de VS kent geen "congress".
@85,
dat is een geheel ander verhaal.
Het door jouw geschetste scenario mbt electorale stemmen kan logischerwijs niet voorkomen.
Zie link die ik eerder noemde.
