@42,
u lijkt me degene die gemanipuleerd is.
Prima hoor, ieder zijn/haar ding.
Ja en?
Iedereen probeert wel eens wat.
@94,
touché ;)
Hier nog twee links (Le Figaro en het complete onderzoek:
http://www.lemonde.fr/religions/article/2016/09/22/la-pratique-religieuse-s-invite-plus-frequemment-au-travail_5001597_1653130.html
http://grouperandstad.fr/wp-content/uploads/2016/09/cp-exxtude-2016-fait-religieux-en-entreprise-1.pdf
Dat nieuwreligieuspeil verhaal lijkt inderdaad tendentieus (voorzichtig uitgedrukt).
Compleet gestoord die man.
Bar slecht artikel dat van vooringenomenheid aan elkaar hangt.
Dat gezegd hebbende, Trump maakt ook deel uit van de elite...
@15,
fascist zou ik hem niet willen noemen, wel een vooringenomen mannetje.
Hier een overzicht van activiteiten in het verleden (klik vooral de links aan, om eerlijk te zijn is het artikel hier en daar naar mijn mening enigszins vooringenomen:
http://ikje.blogspot.com.mt/2016/02/is-thierry-baudet-geen-neofascist-20.html
Bron:
http://www.idea.de/gesellschaft/detail/57-prozent-der-deutschen-haben-angst-vor-einer-islamisierung-98257.html
@39,
dat is niet het artikel waar dit topic naar verwijst.
Lijkt een redelijk nationalistisch clubje.
Apart dat er in een steeds kleiner wordende wereld plaats is voor nationalisme.
Of misschien werkt een kleiner wordende wereld juist nationalisme in de hand...
@243,
enorm volwassen reactie, chapeau.
Puur eigenbelang, zelfs als je daarvoor jezelf moet verkopen.
@233,
protesten genoeg geweest van moslims.
Alleen schreeuwen die het niet van de daken ;)
@23,
lijkt me geen lulverhaal:
http://universitypost.dk/article/women-sexually-harassed-groups-young-men-ucph-friday-bar
@197,
"JIJ kan ook aansluiten bij de (een)+ moslim-gemeenschap of bij het Christendom. etc die stoelen niet op ras..."
Je bedoelt ".... die stoelen niet op volk" ;)
@95,
verward u niet Bijbels recht met historisch recht?
En, als er al sprake zou zijn van historisch recht, is dat alleen niet voldoende.
Xandernieuws, tja dan weet je het wel, duimzuigerij...
Artikel uit 2015....
@10,
onderbouwing graag.
@5,
klopt echter soms plaatsen hoax sites betrouwbare artikelen.
En dit is een betrouwbaar artikel.
Daar heeft Terlouw volkomen gelijk in.
@83,
"Zie bv. Duitsland: daar kosten deze gelukzoekers de komende 3-4 jaar....94.000.000.000 euro!!!!"
Ja en?
Zet dat eens af tegen het BNP van Duitsland.
En in die 93,6 miljard zijn ook kosten voor opleidingen, werkbemiddeling en Duitse les opgenomen.
Zou dus zomaar kunnen dat het gros vroeg af laat terug wordt verdiend.
Wordt een beetje moe van figuren als u die alleen dat deel van het plaatje weergeven dat in hun (beperkte) straatje past.
Tja, van iemand die migranten eerder als "vergif" betitelde kun je zo'n voorstel wel verwachten.
Oftewel, ik wil jullie hier niet, opsodemieteren en wat er verder met jullie gebeurt zal me een grote rotzorg wezen.
Triest eigenlijk als je jezelf op zo'n manier op de kaart moet zetten....
@23,
"Het volk van EU".
U bedoelt u en de uwen....
Doe mij en anderen een plezier en stop met generaliseren.
Ik kan prima voor mezelf denken ;)
@4,
integratie mislukt?
Wat heeft dat met het verhaal te maken?
We hebben het hier over gangs die al sinds de jaren negentig Zweden onveilig maken.
En is inmiddels redelijk oncontroleerbaar (mede dankzij achterhaalde wetgeving uit de jaren zestig).
Get educated ;)
Cijfers zeggen niets.
Wat interessanter is waarom 22% dat zou willen.
En laat ALLE politici eens naar de motivatie van die 22% luisteren.
Al is het maar om de (in ieder geval door mij gevoelde) afstand tussen kiezers en gekozenen te verkleinen (en nee dat hoeft geen ellenlange discussie te worden en nee we hoeven het niet eens te worden, puur een uitwisseling van gedachten).
@33,
er is wel (heel) wat meer voor nodig om rust in Syrie te brengen.
Die "gelukzoekers" waren er al en die er niet waren waren toch wel gekomen.
En over welk "zogenaamd" hulpkonvooi heeft u het?
@16,
laat me raden, u vind dit geen bizar slecht artikel.
Dat mag.
Maar is het nu echt nodig om meteen op de cynische toer te gaan?
Bizar slecht artikel.
Lijkt erop dat iemand zijn/haar persoonlijk standpunt probeert te verkondigen en er vervolgens van alles bij sleept om dat standpunt te verdedigen.
Geen vermelding van bronnen, auteur, niets.
Erg jammer, gemiste kans.
@12,
"de waarheid" bestaat niet.
@5,
gewoon niet reageren op zuigers zoals DeDisser ;)
@97,
pilletje al ingenomen vandaag?
@36,
en waarvan wordt een verbeterde infrastructuur dan bekostigd?
En hoe wordt werkgelegenheid terug gehaald?
@18,
produktiekosten liggen in de States aanzienlijk hoger dan in landen als China.
Hoe gaat de consument dan "made in America" produkten betalen?
Niet.
Wat gebeurt er vervolgens met de economie?
Trump roept zoveel maar tot op heden heb ik hem niet op 1 doordacht plan kunnen betrappen.
Ook al denkt hij dat hij de wijsheid in pacht heeft en de rest allemaal losers zijn....
@11,
klopt en hij heeft wat mij betreft volkomen gelijk met zijn betoog over de Euro.
De man weet waar hij het over heeft.
Wat een watjes.
@56,
die Brexit is er nog niet.
Hilarisch.
@91,
u stelt geen vraag onder @89, u ventileert een mening die nergens op gebaseerd is.
Behalve misschien uw persoonlijke overtuiging.
@300,
weet je ook waarom de SP dit voor wil stellen?
@89,
kunt u verklaren waarom er dan ook ideologische christenen zijn?
@10,
welke linkse hoek dan wel?
Verder zorgt Trump er zelf prima voor om continue op een minder plezante wijze in de schijnwerpers te staan. Feiten dus, geen aantijgingen.
@15,
artikel in Snopes goed gelezen?
Daarin wordt namelijk dat hele onzinverhaal ontkracht.
@46,
grappige is dat er in het hele artikel nergens staat dat 29% van de Franse moslims de sharia boven de seculiere wetten stelt.
Wel dat 28% er strenge ideeën op na houden.
Tja altijd leuk die hoax sites, die hangen van flauwekul artikelen aan elkaar.
En zo te lezen aan de reacties zijn er genoeg mensen die daar blindelings intrappen.
Die tweedeling heb in Nederland net zo goed.
Net zo goed als dat er mensen zijn die op de centen zijn, makkelijk bij de AH kunnen shoppen en toch voor de Lidl kiezen.
En dat de cassieres bij Sprout's blank zijn is je reinste kolder.
Kortom, leuk geschreven artikel zonder enige waarde.
En ja, die tweedeling is er in de States, maar die is veel meer ondergronds.
Dat haal je niet uit supermarkt bezoekjes.
@164,
tja, wat is er makkelijker dan een kop te lezen.
Veel reageerders hier hangen van vooroordelen en onbenul aan elkaar.
Die Frexit komt er dus niet.
Dat is een belediging voor de chimpansees.
Trump, de alleswetende.
Nog even en hij beweert dat hij de Verlosser is.
@45,
dat zijn je eigen kronkels, geen feiten.
Als je geen onderbouwde feiten weet op te hoesten, bespaar je dan de moeite om te reageren.
@40,
iets juistere en minder gekleurde beschrijving mbt het ontstaan van de Taliban:
http://www.bbc.com/news/world-south-asia-11451718
@34,
figuren zoals ik gebruiken hun nuchtere verstand.
Maar geloof vooral wat u wilt geloven, we leven in een vrij land tenslotte.
