@ 208,
nu denk ik het niet meer ;)
Ik weet het zeker.
Succes met jouw religie!
@178
Dus wetenschap is volgens jou consensus als jij en een meerderheid van gelijkgestemden een theorie aanhangen?
Van deze theorie is de uitkomst nog niet bekend hoor, en ik zie hier ook zat anderen die de theorie willen betwisten.
Ik denk dat je een beetje te veel last hebt van superioriteitsgevoel.
@151
Ooit was creationisme wetenschap.
Volgens sommigen nog steeds.
@159 En theorieën kunnen ontkracht worden, zolang mensen maar niet het idee hebben dat er één waarheid is.
Helaas is het klimaatdebat ernstig vervuild door emoties, paniek en media hypes.
En natuurlijk, beter voor de aarde zorgen kan nooit kwaad, evenals meer nuance in waarheidsperceptie en het respecteren van tegengestelde meningen, alleen dan kan nieuwe kennis worden vergaard.
Als de discussie wordt vermoord dan is wetenschap ook maar een mening!
@151
@125
De enige reden waarom de discussie was gestaakt, is doordat een ander standpunt niet houdbaar zou zijn, maar die waren en zijn er zeker wel!
@128,
De aarde is rond!
als een pannenkoek..
Tja Femke pleegt moord!
Zeker nu alle ruimte op de weg is vrijgemaakt 2baans fietspaden.
De volgende regel wordt vast elektrische vervoermiddelen ven het fietspad
en daarna iedereen op de rijbaan en auto's op het fietspad?
Het grote probleem van het klimaatdebat is dat het een dogmatische monoloog is geworden.
Ik ben blij met elke discussie ;)
@71 In plaats van iedereen dom en onbegrijpend te noemen kun je je misschien beter richten op het geven van jouw eigen visie?
Ik weet dat je kunt spellen, het is alleen droevig gesteld met begrijpend lezen..
Tja een stijging van 0,03% naar mogelijk 0,04% van de atmosfeer is inderdaad voldoende om alle rampenplannen uit de kast te trekken..
Gelukkig!
Tafka Mike @83 is GOD!
@81, en ik maar zoeken naar de zin van het leven...
Maar goed,
Als god slim was heeft hij inderdaad eerst het geluid uitgevonden, dan had zijn knal zin gehad, maar voor zover ik weet deed hij pas op de 4e dag het licht aan :)
@79
Waarom zou je als rotje dan willen bestaan ?
Alle mensen leiden aan een hersendefect, het willen vinden van patronen, zelfs als deze er niet zijn!
Maar toch vind ik het vreemd dat rotjes zomaar ontstaan..
Er was een knal, dus iemand moet dat rotje toch hebben gemaakt? :)
@2
Ah, ik dacht laatst al, wat is er toch ineens veel 'blauw' op straat..
Ik vraag me wel af waarom de uniformen die de politie zelf koopt dan zo duur zijn.
@16
Als jij dat zo wil zien wel ja.
Of je blote mensen ziet of porno, het is iets dat zich in de hersens van de toeschouwer afspeelt.
Nou ja..
Kleding is door de mens uitgevonden.
God vond Adam en Eva bloot het leukst ;)
En als mensen die kleding dan weer uitdoen is het porno?
Er klopt iets niet..
Als je een schuld hebt die je niet kunt aflossen, dan heb je gelogen over wat je te besteden hebt bij de geldverstrekker en/of je slecht gerealiseerd wat de risico's zijn bij het aangaan van een verplichting.
Ik heb geen medelijden met mensen die zich niet aan hun verplichtingen wensen te houden, en wil zeker niet voor hun reeds geconsumeerde schulden opdraaien.
Ze zorgen er zelf voor dat ze kale kippen worden, en misbruiken dit als strategie voor het verkrijgen van medelijden.
Slecht plan dus!
@142
Als je die motivatie laat vergezellen door de nodige kanttekeningen dan lijkt mij dat een prima plan!
Ik heb mijn rustige niche wel gevonden, ik hoop dat deze waanzin de wetenschap kan sterken en zij het goede behoudt en de alles besmeurende pek van links of rechts kan wegwassen.
@123
Mooie idealen, voor een niet meer zo mooie gepolariseerde wereld.
Je hebt gelijk, het is geen mooie ontwikkeling, maar dat maakt jezelf tot een Dinosaurus.
Het is niet alleen de wetenschap die onder vuur staat. Elke werknemer gebeurt dit.
Alles wordt politiek, en politiek en media maken de waarheid en waan van de dag.
Welkom in onze maatschappij!
Onze nieuwe maatschappij is gefundeerd op de bio-industrie!
@108
Ik waardeer jouw integriteit, deze tijd vereist helaas totale afwezigheid van naïviteit.
Misschien is dat wel wat er aan onze academische wereld ontbreekt, teveel idealen en te weinig realisme.
@103
Bravo! Romeo!
@95
Het is 2019, welkom!, iedereen dient zich te kunnen verdedigen.
Wat gefundeerd of ongefundeerd is, is niet aan mij om te bepalen.
@91 Dan mogen ze de kritiek weerleggen..
1000 wetenschappers zouden dat toch wel moeten kunnen doen ;)
@74
Dus niemand mag gefundeerd of ongefundeerd kritiek hebben op de wetenschap?
Dan toon je daarmee helaas zijn gelijk aan.
@60
Daar heeft hij mij gelukkig niet bij nodig.
@61
De taak van de wetenschap is nu eenmaal bewijzen.
Als ze tegen zijn, wat de ondertekening impliceert, dan wel met bewijs graag.
Maar goed, ik denk dat ik met een ambtenaar praat, dus mag wat mij betreft deze discussie gesloten zijn.
@60
ad 1.
dat weet ik…
ad 2.
Ik weet niet waar je mee bezig bent, het lijkt of je hier wat persoonlijks van wilt maken. Zelf beperk ik mij graag tot de inhoud.
Als dat wartaal voor jou is, dan vind ik dat niet mijn probleem.
@56
Ik begrijp dat natuurlijk wel, maar de brief is een sukkelige emotionele reactie.
Als Baudet ongelijk heeft is het juist aan de wetenschap om dat te bewijzen!
Dit lijkt me niet de juiste manier.
Ik zie het meer als een uitdaging, elke rechtgeaarde wetenschapper zou hier met plezier de tanden in moeten willen zetten.
@55
Sorry, ik kreeg de indruk met een mede academicus van doen te hebben..
Jip-en-Janneke taal, daar doe ik niet aan, daarvan hebben we hier al genoeg!
Wie wil weten, moet kunnen lezen en begrijpen.
Herlees en begrijp?
@25
Ja!
@41
Bepaald wel!
Niet een van die ondertekenaars echter..
Wetenschap verdient kritiek, twijfel en andere inzichten om te verbeteren.
Ik zie niet in waarom de wetenschappers deze brief zouden moeten steunen als er niets te verbergen valt?
Tja, de mening van de wetenschap is te koop voor media en politieke doeleinden,
wiens brood men eet...
Het balloteren van Baudet is voor hen natuurlijk hard nodig. Het kan namelijk betekenen dat de resultaten van deze gesubsidieerde 'wetenschappers' onder ander licht bezien er toch héél anders uitzien.
Je mag in Nederland natuurlijk wel een mening hebben,
zolang het maar geen andere mening is..
En weer worden we verkwanselt aan het grootbedrijf,
en mogen we de rekening van ons belastingparadijs betalen.
Bedrijven hebben geen stemrecht, burgers wel.
Hoe kan het zijn dat onze regering bedrijfsbelangen boven burgerbelangen plaatst?
En wonen onder een hoogspanningsleiding mag natuurlijk niet..
Maar erboven kan absoluut geen kwaad.
Zullen we Limburg aan de Duitsers schenken?
Dan kan hier de zorgpremie omlaag!
Ga het meteen voor mijn vriendin draaien!
Phebo?
Dat krijg je ervan als wetenschap niet meer op empirisch bewijs hoeft te stoelen.
Elk lulverhaal is ineens wetenschap!
Schreef ik bescheiden ;)
Beetje erg laat hé IAVD?
Alle technologie is al jaren chinees.
het Europese merknaampje leasen ze hier gewoon van de rechthebbenden.
Lijkt het voor ons toch nog een beetje op eigen product.
De BV Nederland is vijandig over genomen door de NV EU, een logisch gevolg van je land leiden als een onderneming, en laten regeren door boekhouders.
Zo hebben de bedrijven veel te veel invloed gekregen op politiek, mensen mogen kiezen, bedrijven niet. dus waarom zou de politiek zich met de economie willen bemoeien?
Of is dat omdat de VVD anders geen bestaansrecht meer heeft?
Als Montesquieu nu had geleefd was de economie nooit in de politiek terecht gekomen en hadden we geen transformatie gehad van EEG/Benelux naar EU. Economie was dan wellicht de 4e onafhankelijke macht geweest.
Enne … bang voor brexit of nexit, hoezo? Zaken buiten Europa doen we nog steeds, met afspraken per land. Net zoals we dat 20 jaar geleden ook deden. En ondanks wat media en politiek beweren, de wereld was toen ook niet in chaos.
Ach ja, Als Baudet opkomt is hij populist? ik zie niets racistisch of ondemocratisch in wat hij of de FVD verkondigen en wil zeker geen parallel trekken met de PVV. Als dat er zou zijn zou links zich daar allang op hebben geworpen.
Klaver is net zo goed een populist, links wil dat alleen niet zien, voor hem was het een tanend partijtje, een spin off van CP dat zich alleen maar over parkeerplaatsen druk maakte. Nu glijden de dames van de kolen en Amerikaans bos gestookte elektrische bakfiets van deze ideale schoonzoon.
Misschien tijd om de politieke macht van de EU terug te dringen en er weer een EEG van te maken die zich alleen bezig houd met zakenleven en economie?
Ach ja, verkrachting is ook maar een seksuele voorkeur, vlucht hij uit het strenge moederland naar het tolerante NL om uit de kast te komen is het wéér niet goed ;)
En doen ze dat niet met Heterofielen, Pedofielen en Zoöfielen (HPZ) want dan is het discriminatie! ;0 Schande!!
Mijnheer clitoris is een beetje de weg kwijt ;)
