"Extremistische kolonisten maken een opstand in Judea en Samaria en vallen zelfs het Israëlische leger en de politie aan, een grove aanval op de openbare orde. Toch wordt de veiligheidsdiensten verhinderd in te grijpen. Ongelooflijk genoeg, terwijl de oorlog woedt en er nog steeds zo'n 50 gijzelaars in Gaza wegkwijnen, zet deze regering haar gerechtelijke staatsgreep voort.
Het probeert de pijlers van de Israëlische democratie te ondermijnen: de rechtbanken, de politie, de vrije pers. Het ondermijnt elke waarborg, elke beperking, elke controle op hun macht.
Het is een regering van criminelen en gekken. Een coalitie van oplichters, fanatici, lafaards en lakeien. Ze dient het land niet. Ze dient het volk niet. Ze voedt zich met hen."
@2
Ik dacht eerst wat vreemd dat er niks instaat over de VAE, toen zag ik dat het artikel van vorig jaar was.
Bijna al het goud van Soedan en die regio ging tot voor kort linksom of rechtsom naar de VAE.
Tsja de rol van van de Wagner-groep is wat veranderd sinds de dood van Prigozjin (die daar flink verdiende) twee jaar geleden, ze werkten eerder samen met de RSF.
-
De regering van Soedan beschuldigt VAE van samenwerking met RSF maar de VAE ontkent dat en zou de import vanuit Sudan hebben stopgezet.
VAE bekritiseert Soedan met maritiem handelsembargo
https://www.mees.com/2025/8/22/geopolitical-risk/uae-slams-sudan-with-maritime-trade-embargo/8fe06900-7f56-11f0-adea-e198fc7ec583
-
ook interessant:
Zal Soedan de VAE aanvallen?
https://responsiblestatecraft.org/sudan-civil-war/
"Voorlopig zal er echter geen conventioneel front ontstaan tussen Soedan en de VAE. De strijd zal zich voortzetten in de zalen van multilaterale instellingen, waar Soedans beschuldigingen de gevestigde invloed van Abu Dhabi op de proef zullen stellen, maar waarschijnlijk niet zullen breken."
Met dat en masse qat kauwende volkje kan je beter geen ruzie krijgen, ze zijn de afgelopen tien jaar helemaal opgefokt door de Saoedi's en haar bondgenoten, het lukte hun niet ondanks overtal aan manschappen en wapens hen eronder te krijgen maar dus wel zeer oorlogszuchtig en extreem te maken.
@4
Wat Amerika betreft is er ook een grote groep "Evangelicals".
Die zien in allerlei symptomen van de opwarming de hand van god, de tekenen van de eindtijd.
Die stemmen ook allemaal op Trump. En in zo'n 50/50 % samenleving heeft dat een impact.
Ik weet dat we het over veel dingen niet eens zijn.
Maar "godsdiensten" is toch ook niet jouw "pakkie aan".
@2
Criminaliteit en immigratie zijn altijd al de onderwerpen geweest van ultrarechts om kiezers te trekken.
Milieuvervuiling, onderwijs en gezondheidszorg vindt ultrarechts minder belangrijk.
En als ze het erover hebben, of over koopkracht, dan blijkt dat achteraf altijd kiezersbedrog.
Enne klimaatproblemen, zijn er soms klimaatproblemen? (sarc,)
@1 idd
Als ik het goed begrepen heb dan is Veldkamp afgetreden door geetter van de BBB.
Hij was als ex-ambassadeur echt het meest op zijn plaats en wist het best wat ie deed.
"Waarom het belangrijk is: De verdiepende samenwerking vindt plaats maanden na de Golfreis van de Amerikaanse president Donald Trump , waarbij hij meer dan 3 biljoen dollar aan potentiële Amerikaanse investeringsdeals aanprees via onder meer Saoedi-Arabië, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten. Technologie stond centraal tijdens dit bezoek, dat resulteerde in overeenkomsten met de Amerikaanse chipmakers Nvidia en Advanced Micro Devices.
Cruciaal is dat Trumps reis werd gezien als een potentieel keerpunt in de Amerikaanse pogingen om de Golfstaten in de Amerikaanse technologische invloedssfeer te verankeren en de regionale invloed van Peking te beperken. Pogingen van Chinese bedrijven om in de regio te blijven uitbreiden, suggereren echter dat de concurrentie tussen de VS en China op dit vlak nog lang niet voorbij is."
"De uitholling van de Amerikaanse democratie vindt veel sneller plaats, en langs een veel breder scala aan fronten, dan in veel recentere gevallen zoals Turkije of Venezuela"
Het is jammer dat Veldkamp aftreedt, hij had als ex-ambassadeur zeer veel kennis over die regio en had misschien ook wel om de zelfde reden de beste contacten.
Reacties van eh
362 reactiesOndanks oorlog (tijdens oorlogen blijft men meestal solidair met regering) zijn de meeste Israëli's nu tegen Netanyahu.
Dus het gaat niet zo om asielzoekers die binnenkomen, maar om hen die er al zijn?
En hoe wouden jullie die laten vertrekken?
"Extremistische kolonisten maken een opstand in Judea en Samaria en vallen zelfs het Israëlische leger en de politie aan, een grove aanval op de openbare orde. Toch wordt de veiligheidsdiensten verhinderd in te grijpen. Ongelooflijk genoeg, terwijl de oorlog woedt en er nog steeds zo'n 50 gijzelaars in Gaza wegkwijnen, zet deze regering haar gerechtelijke staatsgreep voort.
Het probeert de pijlers van de Israëlische democratie te ondermijnen: de rechtbanken, de politie, de vrije pers. Het ondermijnt elke waarborg, elke beperking, elke controle op hun macht.
Het is een regering van criminelen en gekken. Een coalitie van oplichters, fanatici, lafaards en lakeien. Ze dient het land niet. Ze dient het volk niet. Ze voedt zich met hen."
Ik dacht eerst wat vreemd dat er niks instaat over de VAE, toen zag ik dat het artikel van vorig jaar was.
Bijna al het goud van Soedan en die regio ging tot voor kort linksom of rechtsom naar de VAE.
Tsja de rol van van de Wagner-groep is wat veranderd sinds de dood van Prigozjin (die daar flink verdiende) twee jaar geleden, ze werkten eerder samen met de RSF.
-
De regering van Soedan beschuldigt VAE van samenwerking met RSF maar de VAE ontkent dat en zou de import vanuit Sudan hebben stopgezet.
VAE bekritiseert Soedan met maritiem handelsembargo
https://www.mees.com/2025/8/22/geopolitical-risk/uae-slams-sudan-with-maritime-trade-embargo/8fe06900-7f56-11f0-adea-e198fc7ec583
-
ook interessant:
Zal Soedan de VAE aanvallen?
https://responsiblestatecraft.org/sudan-civil-war/
"Voorlopig zal er echter geen conventioneel front ontstaan tussen Soedan en de VAE. De strijd zal zich voortzetten in de zalen van multilaterale instellingen, waar Soedans beschuldigingen de gevestigde invloed van Abu Dhabi op de proef zullen stellen, maar waarschijnlijk niet zullen breken."
Elke opmerking komt niet meer bij het artikel, want "100" is geweest.
Doch verschijnt nog wel op "Recent actieve discussies".
Met dat en masse qat kauwende volkje kan je beter geen ruzie krijgen, ze zijn de afgelopen tien jaar helemaal opgefokt door de Saoedi's en haar bondgenoten, het lukte hun niet ondanks overtal aan manschappen en wapens hen eronder te krijgen maar dus wel zeer oorlogszuchtig en extreem te maken.
Wat Amerika betreft is er ook een grote groep "Evangelicals".
Die zien in allerlei symptomen van de opwarming de hand van god, de tekenen van de eindtijd.
Die stemmen ook allemaal op Trump. En in zo'n 50/50 % samenleving heeft dat een impact.
Ik weet dat we het over veel dingen niet eens zijn.
Maar "godsdiensten" is toch ook niet jouw "pakkie aan".
Criminaliteit en immigratie zijn altijd al de onderwerpen geweest van ultrarechts om kiezers te trekken.
Milieuvervuiling, onderwijs en gezondheidszorg vindt ultrarechts minder belangrijk.
En als ze het erover hebben, of over koopkracht, dan blijkt dat achteraf altijd kiezersbedrog.
Enne klimaatproblemen, zijn er soms klimaatproblemen? (sarc,)
idd
Als ik het goed begrepen heb dan is Veldkamp afgetreden door geetter van de BBB.
Hij was als ex-ambassadeur echt het meest op zijn plaats en wist het best wat ie deed.
"Waarom het belangrijk is: De verdiepende samenwerking vindt plaats maanden na de Golfreis van de Amerikaanse president Donald Trump , waarbij hij meer dan 3 biljoen dollar aan potentiële Amerikaanse investeringsdeals aanprees via onder meer Saoedi-Arabië, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten. Technologie stond centraal tijdens dit bezoek, dat resulteerde in overeenkomsten met de Amerikaanse chipmakers Nvidia en Advanced Micro Devices.
Cruciaal is dat Trumps reis werd gezien als een potentieel keerpunt in de Amerikaanse pogingen om de Golfstaten in de Amerikaanse technologische invloedssfeer te verankeren en de regionale invloed van Peking te beperken. Pogingen van Chinese bedrijven om in de regio te blijven uitbreiden, suggereren echter dat de concurrentie tussen de VS en China op dit vlak nog lang niet voorbij is."
"De uitholling van de Amerikaanse democratie vindt veel sneller plaats, en langs een veel breder scala aan fronten, dan in veel recentere gevallen zoals Turkije of Venezuela"
Het is jammer dat Veldkamp aftreedt, hij had als ex-ambassadeur zeer veel kennis over die regio en had misschien ook wel om de zelfde reden de beste contacten.