doxbar

doxbar

  • 0 x Bekeken
  • 506 Stemmen
  • 0 Berichten
  • 1879 Reacties


Schijnt inderdaad nogal een dingetje te zijn, lees net dit;https://www.autovisie.nl/nieuws/taxichauffeurs-slepen-tesla-rechter-kapotte-autos/Nog effe wachten.

doxbar    
9 maanden geleden door doxbar

@1 Ja, word ook in China geproduceerd, nu nog effe wachten tot de Chinezen zelf met een betaalbaar model komen.

doxbar    
9 maanden geleden door doxbar

We zouden gewoon nog inventiever moeten worden, het kan wel kijk maar naar ASML, maar ook initiatieven als Phairphone waar je me vervangbare modules werkt in plaats van als een onderdeel stuk is de hele mobiel in de prullebak kan. Verder kan er nog enorm veel bereikt worden in nog verder gebruik van robotica, vergeet niet dat sommige kassen al bijna compleet geautomiseerd lopen van kiem tot oogst en transport.Bepaalde zaken zullen inderdaad van verre blijven komen zoals tropische producten en bepaalde grondstoffen al kan daar best een percentage op de prijs, het hoeft niet zo te zijn dat een peultje uit senegal goedkoper is dan eentje uit het westland.Verder zouden we niet de oosteuropeanen naar hier moeten halen maar bedrijvigheden die hier niet meer mogelijk zijn dan in oost-europa moeten onderbrengen, zodat ze zelf hun broek kunnen ophouden en niet hier met zijn tienen op een zolderkamertje hoeven rond te hangen voor een minimumloonbaantje terwijl hun thuislanden alleen maar het handje voor steun omhoog houden. voor wie zelfs dat niet ziet zitten moet wel inzien dat het nog altijd beter is dan dat werk naar China verdwijnt , dan heb je er helemaal geen vat meer op.Technologie zou meer een middel moeten worden, daar is nog zoveel mogelijk, maar dan wel met focus op essentiele produkten. Eigenlijk zouden overheidsgelden ingezet moeten worden op de bevolking zelfredzaam maken en projecten moeten starten waarin flexibele bedrijfsmodules worden opgezet die voor eenieder product kan worden uitgevouwen in geval van nood, eigenlijk is het technisch gezien raar dat die projecten nog niet zijn gestart.

doxbar    
9 maanden geleden door doxbar

Lelijke inteelt honden met bijbehorende garantie op een peperdure dierenartsenrekening, zegt ook wel iets over het debiele nivo van diegene die zo`n hond wil aanschaffen.

doxbar    
9 maanden geleden door doxbar

@41 Als je dat vind en het waar is moet je hem aanklagen, alleen op feitelijkheden kan worden geacteerd, niet op achterklap.

doxbar    
9 maanden geleden door doxbar

In bepaalde culturen kom je er gewoon niet onder uit de vrouw gewoon helemaal in te pakken in vodden zodat er gewoon niets sexueels meer aan te zien is (bijv. Afghanistan). In andere (bijna verdwenen) culturen lopen (liepen) ze bijna naakt (amazone indianen e.a).Het gekke is dat het geweld tegen vrouwen niet verbeterd met vrouwen inpakken, wel met het aanpakken van zich niet kunnen beheersenden mannen.

doxbar    
9 maanden geleden door doxbar

@13 Nee natuurlijk betalen we niet minder, maar de eigenaren en aandeelhouders verdienen wel meer en daar ging het om, anders was er ook geen reden voor die verhuizing geweest. Die werkeloze ontslagen werknemers was sowieso nooit om een mening gevraagd want die mening werd toch wel geweten.

doxbar    
9 maanden geleden door doxbar

@67 Nee. Deze tijdsgeest is er niet een van oplossingen maar van vrede en solidariteit, bovendien heb je geen autonomiteit en zelfbeschikkingsrecht meer dus je mag je niet verzetten tegen wat dan ook omdat voor jouw bepaald is hoe je het moet zien. Anders gezegd: als je een probleem hebt met rellende islamieten of de islam, dan is het jammer voor je, je moet er maar aan wennen. Wettelijk is ingekaderd dat je er persoonlijk niet tegen mag optreden en ook er niet toe mag oproepen in iedre geval niet met geweld. En alleen dat laatste zou helpen, dus kan het niet.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@65 Vanuit de politiek? Als de bende nog groter word? Je bedoelt als ze de meerderheid hebben, ook politiek, ok snap het, duidelijk.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@63 Wie zal die ooit gaan verjagen dan? De toetsenbordridders?

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@11 is voor @10

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Welke grondstoffen, voor welk medicijn?

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Nee, hier in Nederland word nu vooral gekeken of er niet eeuwigdurende graven voor moslims zijn af te dwingen bij de bevolking, het zou toch verschrikkelijk zijn als een graf van een moslim geruimd zou worden, dat kan alleen maar bij ongelovigen.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@4 Nee ook Bill Gates wist het niet, hij sprak slechts uit wat al bekend was namelijk dat er vroeger of laat een pandemie zou ontstaan, verschillende ziektes en hun families waren potentieel kandidaat daaronder stonden ook de Mers en Sars familie maar niemand wist specifiek wanneer en welke variant zou toeslaan ook Bill Gates niet.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Wel een beetje hypocriet, de persen aanzwengelen ter geldcreatie maar dan stiekem toch goud aanhouden om de zelf veroorzaakte geldontwaarding te ontlopen.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@6 Het gaat over het maken van medicijnen niet om het delven van een een of ander zeldzaam metaal.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@2 Net nadat alle bedrijven naar daar zijn geplaatst om wat geld op loonkosten te besparen, en wil jij het weer terughalen?

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Maar hoe zit dat dan? Als Nouri i.v.m. privacy niet wilde dat zijn hartafwijking publiek bekend werd, hoe moest Ajax dan regelen dat er een team artsen paraat voor hem stonden? Ik bedoel dan zou het opgevallen zijn en was het ook niet goed.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@223 Nee. Als je het uit zou zetten in een grafiek t.o.v. de groei wereldbevolking zul je goed moeten kijken om dat hobbeltje waar te nemen. Meer ruimte levert het je niet op.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Ik betwijfel wel aan de uitslag van dit onderzoek.Merk meer dat het vertrouwen inmiddels in dit soort dingen ver is gezakt door misbruik van technologie die aangeboden is door handige cowboybedrijven om misbruik te maken van de naïeve maar vooral slecht op de hoogte zijnde gebruikers dat inmiddels iedereen denkt dat technologie per definitie er is om misbruik te maken van privacy. Want iedereen weet inmiddels wel dat het zogenaamde vertrouwen die je moet hebben in spulletjes en apps inmiddels zo vaak is misbruikt dat je niets meer hebt aan dat vertrouwen.Als je de vraag stelt: kun je technologie en bijbehorende sturingssoftware zo maken dat ze geen inbreuk maakt op de privacy? Dan is het antwoord dat dat op zich wel kan.De recente geschiedenis echter heeft aangetoond dat juist die wens om privacy nauwelijks meespeelde bij de bedrijven die e technologie ontwikkelen. Puur om economisch gewin is het voor bedrijven veel interessanter om technologie aan te bieden die behalve naast de inkomsten van het product ook de neveninformatie die het product oplevert verder in te zetten voor een vervolgwinst plus ook de vraag vanuit het bedrijfsleven om " features" te leveren die meehelpen ter planning verdere uitbaten van het winstmodel. Al dit maakt dat aanvankelijk neutrale producten zijn verandert in de 100% spionnetjes die het nu zijn.Was dit alles nodig geweest? Antwoord nee. Het had simpel kunnen zijn, consumenten hadden lange tijd de keuze om apparatuur waarin meekijkmodules werden bijgeleverd af kunnen wijzen, maar natuurlijk werd deze feature mooi verpakt, wist de consument nauwelijks hoe het werkte of zelfs niet dat het erin zat of boeide het deze gewoonweg niet zo.Waar moet je aan denken als je het hebt over technologie die je privacy onaangetast laat?Een paar dingen: waar het in ieder geval mis gaat is het volgende " jouw gegevens verdwijnen" denk dan aan een apparaat dat zo nu en dan verbinding maakt via internet en (ongemerkt) verbinding maakt met een (voor jouw veelal onbekende) server en gegevens opload.Dat is eigenlijk het hoofdprobleem, het verzamelen van je gegevens kan door vele apps worden verzaakt het is een fluitje van een cent in een app in te bouwen even alle technologie van je apparaat te lezen plus je contactboekje en alles waar iets interessants in kan staan en deze ergens naar toe te sturen als je verbinding aan staat.Zijn dergelijk dingen te voorkomen? Ja eigenlijk wel, apps hoeven dit niet te doen, kwestie van programmeren, een app hoeft niet altijd met een server in verbinding te staan (het programma zoiets als google translate werkt bewust het best vanaf een server, waarom? Omdat het volledige programma bewust niet kan worden gedownload) Net zo goed dat die zogenaamde slimme meter niet werkt omdat er geen verbinding is met een server. Als het echt een slimme meter was dan zat het programma voor dat berekeningetje gewoon op de meter zelf, maar waarom dan niet? De vraag stellen is hem beantwoorden, als die al in de meter was verwerkt zou de gebruiker misschien er voor kiezen om het zonder verbinding te doen en dan kunnen de leveranciers niet meer meekijken en dat vinden ze niet leuk en dat willen ze dus niet. Maar het is niet dat het niet kan het kan best, technisch totaal geen probleem.En dan de vraag: kan er een app ontwikkelt worden die ons helpt om corona te helpen bedwingen?Antwoord: Ja het kan wel degelijk, oa ieder apparaat of app kan zo ontwikkelt worden dat de privacy gewaarborgd blijft, sterker het is technisch gezien geen enkel probleem, gebruik van open-source, het vermijden van servers (zeker die ten behoeve van een geïnteresseerde (private) partij)plus wetgeving die vette straffen zet op misbruik kom je al een heel eind. Ben je dan zeker dat er geen misbruik word gemaakt? Het systeem valt met de zwakste schakel als er toch ergens een applicatie meedraait die alsnog gegevens weg laat sijpelen heb je nog niks.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@1 Dit middel misschien wel ja. Het geeft ook wel aan hoe ver het vertrouwen inmiddels is gezakt door misbruik van technologie die aangeboden is door handige cowboybedrijven om misbruik te maken van de naïeve maar vooral slecht op de hoogte zijnde gebruikers dat inmiddels iedereen denkt dat technologie per definitie er is om misbruik te maken van privacy. Want iedereen weet inmiddels wel dat het zogenaamde vertrouwen die je moet hebben in spulletjes en apps inmiddels zo vaak is misbruikt dat je niets meer hebt aan dat vertrouwen.Als je de vraag stelt: kun je technologie en bijbehorende sturingssoftware zo maken dat ze geen inbreuk maakt op de privacy? Dan is het antwoord dat dat op zich wel kan.De recente geschiedenis echter heeft aangetoond dat juist die wens om privacy nauwelijks meespeelde bij de bedrijven die e technologie ontwikkelen. Puur om economisch gewin is het voor bedrijven veel interessanter om technologie aan te bieden die behalve naast de inkomsten van het product ook de neveninformatie die het product oplevert verder in te zetten voor een vervolgwinst plus ook de vraag vanuit het bedrijfsleven om " features" te leveren die meehelpen ter planning verdere uitbaten van het winstmodel. Al dit maakt dat aanvankelijk neutrale producten zijn verandert in de 100% spionnetjes die het nu zijn.Was dit alles nodig geweest? Antwoord nee. Het had simpel kunnen zijn, consumenten hadden lange tijd de keuze om apparatuur waarin meekijkmodules werden bijgeleverd af kunnen wijzen, maar natuurlijk werd deze feature mooi verpakt, wist de consument nauwelijks hoe het werkte of zelfs niet dat het erin zat of boeide het deze gewoonweg niet zo.Waar moet je aan denken als je het hebt over technologie die je privacy onaangetast laat?Een paar dingen: waar het in ieder geval mis gaat is het volgende " jouw gegevens verdwijnen" denk dan aan een apparaat dat zo nu en dan verbinding maakt via internet en (ongemerkt) verbinding maakt met een (voor jouw veelal onbekende) server en gegevens opload.Dat is eigenlijk het hoofdprobleem, het verzamelen van je gegevens kan door vele apps worden verzaakt het is een fluitje van een cent in een app in te bouwen even alle technologie van je apparaat te lezen plus je contactboekje en alles waar iets interessants in kan staan en deze ergens naar toe te sturen als je verbinding aan staat.Zijn dergelijk dingen te voorkomen? Ja eigenlijk wel, apps hoeven dit niet te doen, kwestie van programmeren, een app hoeft niet altijd met een server in verbinding te staan (het programma google translate werkt bewust het best vanaf een server, waaarom? Omdat het volledige programma bewust niet kan worden gedownload) Net zo goed dat die zogenaamde slimme meter niet werkt omdat er geen verbinding is met een server. Als het echt een slimme meter was dan zat het programma voor dat berekeningetje gewoon op de meter zelf, maar waarom dan niet? De vraag stellen is hem beantwoorden, als die al in de meter was verwerkt zou de gebruiker misschien er voor kiezen om het zonder verbinding te doen en dan kunnen de leveranciers niet meer meekijken en dat vinden ze niet leuk en dat willen ze dus niet. Maar het is niet dat het niet kan het kan best, technisch totaal geen probleem.En dan de vraag: kan er een app ontwikkelt worden die ons helpt om corona te helpen bedwingen?Antwoord: Ja het kan wel degelijk, oa ieder apparaat of app kan zo ontwikkelt worden dat de privacy gewaarborgd blijft, sterker het is technisch gezien geen enkel probleem, gebruik van open-source, het vermijden van servers (zeker die ten behoeve van een geïnteresseerde (private) partij)plus wetgeving die vette straffen zet op misbruik kom je al een heel eind. Ben je dan zeker dat er geen misbruik word gemaakt? Het systeem valt met de zwakste schakel als er toch ergens een applicatie meedraait die alsnog gegevens weg laat sijpelen heb je nog niks.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Is zoiets niet gewoon hetzelfde als het Stockholm syndroom?Sympathie voor je gijzelnemer? Maar zelfs al heb je die sympathie niet, dan nog ga je het niet zeggen, je kijkt wel uit met die boetes daar.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Goh, komt die app echt van de rabobank af? Waarom zou de rabobank een app hebbenontwikkelt voor corona? Niks achter zoeken hoor.Maar het maakt niet uit deze app zal waarschijnlijk alleen maar bedoelt zijn omalvast wat ervaring op te doen, de echte ontwikkeling moet nog komen, wel is heteen mooie tijd om mensen alvast warm te maken voor de aanstaande ontwikkelingenwant wie wil er nu graag ziek worden? Niemand toch.En neem maar aan dat vroeger of iets later de app verplicht gaat worden en jetelefoon gewoon bij je gedragen dient te worden net als je ID kaart, batterijen kun je bij de nieuwere telefoons er toch al niet meer uithalen dus uitzetten isstraks ook verleden tijd.Er is nooit beduidend verzet geweest dus alle seinen staan op groen.En vergeet niet hoe er moet worden gedacht over mensen die het niet op dit soort app`s hebben, die mensen zijn slecht, zijn asociaal en hebben waarschijnlijkslechte bedoelingen of gewoon crimineel.Zo.. en nu netjes doen wat er van je word gevraagd, ga naar de play-store en downloaden die app, samen verslaan we corona want daar gaat het toch om, allemaal(weer) beter worden.Voor elkaar met elkaar,samen, solidariteit en o wat zei de rabobank ook alweer?You never walk alone./sarc off

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@8 Ok, geen probleem, soms laat de Nederlandse taal inderdaad gewoonweg je aan dit soort dingen over, en dan is er ook nog het schrift waarvan de uitspraak en gebruik van tekens niet gelijk op gaat, het is altijd wat.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@1 Echt typisch zo`n opmerking, als je het koe noemt moet je daarna weer gaan uitleggen dat het geen koe maar olifant betreft, ga een vak leren.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@51 Misschien vallen er wel gewoon minder doden omdat er altijd al niet zoveel mogelijkheden zijn of waren om zwakkere mensen in leven te houden dus die waren al dood en worden dus nu niet meer geveld. Maar het ook zijn dat corona gewoon pas later is gearriveerd en er alsnog een hoop slachtoffers vallen.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@4 Nee?

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Vind Rutte dan ook niet echt een beeldend voorwerp, volgens mij vind je in de politiek helemaal geen voorbeeld van iemand die de ervaring heeft zoals gegeven: " Die waren welbespraakt en zijn omhoog gevallen, maar hebben nog nooit voor een baas gewerkt en nog nooit zelf de kost moeten verdienen."

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Keep the land for the living.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Normaal gesproken reageert het immuunsysteem op alles wat lichaamsvreemd is, daarom ben ik ook wel benieuwd naar de resultaten die met deze methode zal worden bereikt, als ik het goed begrepen heb worden de antistoffen vooral als hulp ingezet om de virussen te bestrijden zodat het lichaam tijd vind om zelf anti-stoffen te produceren. Moet zeggen dat ik er te weinig van weet omdat ik dan zou denken dat het lichaam dan ook gaat reageren op die anti-stoffen maar misschien is dit niet zo als het immuunsysteem al zelf met de productie is begonnen.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Denk wel dat hoe je het ook bekijkt dat het niet verkeerd is dat Bill G. de mogelijkheid heeft om dergelijke hoeveelheden kapitaal in te zetten en dit dan doet. Volgens mij staat dit dan ook los met zoals opabert zijn voorgeschiedenis met operating systeem en virussen en ja je kunt wel gelijk hebben dat Linux veiliger is net als BSD maar daar gaat het niet om. Vind een menselijk virus en een computervirus toch nog heel een andere tak van sport. Net dat als de geschiedenis van Windows niet al te florissant is, volgens mij zit Bill G. er nu nog nauwelijks in en wie weet is hij wijzer geworden, het lijkt er wel op.Ook ik verbaas me dat schijnbaar de credits gaan naar Bill G. en dus dat al zou hij deze pandemie hebben voorspeld in die betreffende uitzending omdat hij gewoon de consensus uitsprak die er al was namelijk dat er vroeger of later een virus zat aan te komen.Maar zelfs dan is voor de mensheid gunstig als kapitaal word ingezet ten gunste van die mensheid, eigenlijk is dit een van de weinige voorbeelden waarin er een gunstige uitzondering is op het hebben van puissant veel kapitaal. Hij laat nu zien een van de weinige multimiljonairs te zijn die er iets zinnigs mee doen, je kan alleen maar zeggen het siert hem.Er is ook niet te verwachten dat hij ernstig misbruik gaat maken van de mogelijkheden die hij met een vaccin zou kunnen krijgen, zou het wel zo zijn gaat het wel heel erg opvallen en schiet hij zichzelf in de voet, bovendien is er ook nog zoiets als wetgeving. Afijn, ik ben benieuwd of het allemaal gaat lukken.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

De vraag is niet of we internet nodig hebben, wel of we 5G nodig hebben en dan vooral de features die daar aan vastgeplakt zitten.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@83 Ik zei dat je niet op de juiste manier verbanden weet te leggen en dat je je eigen schrijfsels niet leest.Maar ik zal het je uit leggen, kijk het is niet zo hel moeilijk, de fout die je maakt is dat je op een bepaalde manier schijnt te denken dat als iets goed is voor een bedrijf of staat dat dat dan ook meteen goed is voor een inwoner of werknemer. Alleen is dat verband niet 1 op1, het hoeft dus niet, integendeel waar een hoop bedrijven veel winst maken en zich ergens vestigen kan dat een hel worden voor mensen die daar al woonden of zich moeten gaan vestigen om er voor een appel en ei te gaan werken, alles word er stervensduur en al het geld gaat op aan vestigingskosten en noem maar op.En daar gaat het bij jouw fout, je verliest het totaaloverzicht en denkt te simpel. Jammer dat je het niet inziet.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@63 Lees je je eigen schrijfsels wel eens na? Wat je schreef laat juist zien dat mijn betoog klopt immers het is geenszins een voorbeeld waarbij je laat zien dat de Nederlander ervan profiteert maar juist een bevestiging van wat ik zei;"De Nederlander is niet de staat of een bedrijf of aandeelhouder of importeur. "Blijkbaar heb je moeite met op de juiste manier verbanden leggen.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

De ellende is ook hier weer dat zij de fout maakt dat het voordeel van Nederland niet het voordeel is van de Nederlander. Waarom word er altijd zo gesimplificeerd? De Nederlander is niet de staat of een bedrijf of aandeelhouder of importeur. Nu heb ik niets tegen Spanje (de staat/regering) want die heeft inderdaad flink gesaneerd en ook niets tegen de spanjaard maar wel tegen de versimplificering en zeker als dit leidt tot nog meer misverstanden cq beslissingen.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@16 Ja, kan best, toch zul je dan wettelijk moeten regelen dat het gebruik ervan er niet toe mag leiden dat het vrije gebruik ervan en wat iedereen toebehoort niet in de handen valt van enkelen of zal worden toegepast om dit financieel uit te buiten want dan zal je opmerking hardstikke averechts uitvallen.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@3 O, ja nog vergeten , ook dat werkt premieverhoging in de hand, de extra kosten die jezelf of verzekeraars moeten betalen om de advocatenindustrie in leven te houden. Ik denk wel eens dat de advocatenindustrie het wel fijn vind dat verzekeringsmaatschappijen niet gewoon slachtoffers terzijde staan. Ook lijkt dat wel een een/tweetje, immers voor advocatenhulp moet je je weer verzekeren (tenzij je genoeg geld hebt, maar dan heb je eigenlijk beide niet nodig).Jammer weer dit.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Strikt genomen is het eigenlijk altijd goedkoper om zelf het financiele risico te nemen als je je het kunt veroorloven. Helaas kan bijna niemand dat. Wel triest dat misbruik van afhankelijkheid word gebruikt en er nooit de feitelijke schade in geheel word vergoed, nu ja behalve van diegene welke weten hoe het werkt en de misbruikers, toch wel jammer dat je daarom zo`n hoge premie moet betalen.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@14 Ja, het was me al een beetje opgevallen met dat gezeur over dat lettertje, kan best iets over gezegd worden maar doe het dan opbouwend en probeer ook over het onderwerp zelf mee te discussieren. En dat mis ik wel vaker, zeg nu zelf wie hierboven heeft iets zinnigs ingebracht t.a.v. het onderwerp? Is het niet belangrijk genoeg? Gaat dit niemand aan? Heeft het geen invloed op ons leven? Of is het domheid? Alleen een voldoende gehaald voor de Nederlandse taal maar verder nooit esentiele kennis opgedaan in andere takken van sport? Jammer dit.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Toch zou het nu wel eens tijd worden dat we nu eens iets van die zuid-europeanen zouden leren.Want wat hebben we aan een MP die altijd maar alles verkeerd om doet, dus eerstnee zeggen de hele wereld over zich heen krijgt en dan tekent bij het kruisje en alles afgeeft?Wanneer zien we in dat de zuid-europeanen wel succes hebben, die doen het neteven anders zeggen op alles ja, beloven beterschap en inzet en aan het eind is er niets getekend en niets ingelegd (nou ja, effectief niets door hun dan) want alles was "per ongeluk" opgegaan. Ja, ik weet het het is moreel gezien hondsbrutaal, schofterig en asociaal, maar blijkbaar zien alleen wij het en ze komen er mee weg, dus zeg het maar.Beter een Nexit, want die exit van de Italianen hoort gewoon bij hun blufrepertoire.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Je leest wel vaker dergelijke claims, van Chengis Khan bijvoorbeeld. Maar het meest waarschijnlijk is dat een chinese emperor de meeste kinderen had, daarvan werd gedocumenteert dat zijn hobby was elke dag een nieuwe vruchtbare vrouw te krijgen voorgeschoteld en dit zo`n dertig jaar te hebben volgehouden. Iedere vrouw die zwanger werd zou de rest van haar leven op ondersteuning hebben kunnen rekenen. Helaas is dat laatste weer nauwelijks goed gedocumenteerd, dus hoeveel dat er waren, al zou hij maar bij 15% raak schieten dan nog zou die er wel heel veel meer hebben.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Hoe dan ook, vind het zeker een interessante video en ook zeer relevant. Wat zeker niet vergeten moet worden is het geintje wat al vaker geprobeerd is namelijk via GMO gewassen toe eigenen. Vergeet niet dat alle levende wezens van micro-organismen tot planten en dieren al miljoenen jaren op deze aarde zijn en aldus niemand specifiek toebehoren.Wat al verschillende keren geprobeerd is, is dmv van knippen en plakken (zoals bijv. CRISPR/Cas) kleine stukjes uit twee verschillende organismen. Dan het resultaat toe te eigenen en te beweren dat het resultaat patenteerbaar is. Ondanks dat er niets nieuws is gecreeerd, want het bestond namelijk al en het grootste deel is sowieso dan toegeeigend wat voorheen vrij was. Is het een paar keer bijna gelukt rechtbanken (die slecht in dit soort dingen zitten) bereid te zijn om patent toe te kennen.Daarom is het volledig terecht als iemand hier aandacht aan geeft, want vooral in dingen die het grote publiek niet snapt of boeit kunnen zeer invloedrijke beslissingen worden geforceerd die uiteindelijk iedereen hard kunnen raken.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@30 Precies, eindelijk een zinnige reactie, zou dat gebeuren dan zou het voor het eerst zijn dat de EU behalve de continue nadelen misschien er ook wat voordeel uit kunnen halen.Vind dat startende ondernemers met weinig kapitaal eigenlijk naar een oost-europees land gestuurd moeten worden en anders geen geld, in plaats van oost-europeanen hier naar toe halen om goedkoop uit te buiten.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@34 Inderdaad, dat is ook beetje wat vergeten word, dus dat per persoon de Nederlandse burger meer bijdraagt, eigenlijk om het nog juister te benaderen moet je ook nog onderscheid maken tussen de staat Nederland en de gewone Nederlandse burger en al net zo de Italiaanse inwoner en Italiaanse staat en dan heb je ook nog de EU-regering.Nederlandse staat versus inwoner => Staat=rijk (belasting hoog)=>burger arm (er)Italiaanse staat versus inwoner => Staat=arm (belasting laag)=>burger rijk(er)EU-regering int van staten en herverdeelt dit.Daar komt ook bij dat er verschil is in schuld, bekend is dat weliswaar niet de Nederlandse staat maar wel de Nederlander burger een van de hoogste schulden ter wereld heeft (hypotheken) wel weer word meegenomen dat de Nederlandse burger zogenaamd een enorme pot geld heeft nl de pensioenpot dus rijk zou zijn echter word niet meegenomen dat de Nederlander er pas aan kan als deze de vereiste leeftijd haalt en dan zowat dood is en dus niets aan heeft op het moment dat het nodig is dus als deze een huis wil kopen of een gezin wil beginnen bijvoorbeeld.Het is ook niet zo dat een Nederlandse burger de Italiaanse niet zou willen helpenmaar de Nederlandse burger heeft al geholpen via die gedwongen hoge belasting. Daartegenover staat de Italiaanse staat die nooit de burger wilde belasten en zegtnu geen geld te hebben en dit opeist vanuit de pot die zijzelf niet verder wilden vullen.Dat hele dreigen van de Italiaanse politici uit de EU te stappen zou de Nederlandse burger als muziek in de oren moeten klinken omdat de EU de Nederlander meer kost dan oplevert, al moet omdat we genaaid worden door de hoge belastingdruk die door onzeeigen regeringen worden opgelegd, en daarna uiteraard netjes worden geconfisceerd door de EU.Ook het opeisen van de Italiaanse regering dan weer is logisch, het zit erin dus waarom niet?Net als dat gunstig lenen, het kan op die manier dus waarom niet?Uiteindelijk word je als Nederlandse burger niet wijzer van hoe je geld op deze manier wordweggegeven, solidariteit betekend voor de Nederlander in de praktijk gewoon dat zijn geldword afgepakt en elders word geschonken. Maar daar is op dit moment niets mer aan te doen het geld is al weg, dan hadden ze in het verleden maar moeten zorgen dat ze niet met een enorme belastingdruk zou worde opgezadelt door de door hun eigen verkozen regeringen, nu is het te laat, zwaai maar naar het geld.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Ik dacht dat mensen nu toch wel wijzer waren en zouden beseffen dat wat er echt nodig is artsen zijn beademingsapparaten, mondkapjes, goed personeel, IC bedden een goed werkend zorgsysteem en vooral wetenschap en kennis. En het laatste wat helpt.................. Ok uit respect zal ik me inhouden maar dat is niet wat hierboven in artikel staat.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Ik vind de techniek erachter bovendien erg ondoorzichtig, wat er allemaal wordt geregistreerd waarnaar het wordt verzonden wie het inzien wat ermee wordt gedaan, waarom je zelf geen aanpassingen naar eigen wens mag doorvoeren enz. En bij vragen daarover wordt je altijd zo gruwelijk schaapachtig aangekeken dat je je afvraagt of er gesnapt wordt waarom je het vraagt.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

@1 Nee net op tijd trouwens want alle regelingen en EU-afspraken gelden gewoon tot eind 2020 dus als ze slim zijn is het nog gauw graaien en dan wegwezen uit het zinkend schip.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Mooi als er initiatieven komen zoals genoemde tele-hartrevalidatie en dergelijke. Nog mooier zou zijn als er dan nu veilige open-source applicaties voor worden ontikkeld anders heb je straks weer toestanden wanneer blijkt dat met het gebruik van skype whatsapp of ander commerciele apps er van alles is gehackt of word doorverkocht en zo, die dingen komen altijd te laat aan het licht.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Je moet het als vrouw maar willen met zo'n lijk. Maar ja iedereen beseft ook wel dat het gewoon een financieel dingetje is. Die vrouwen doen dit omdat ze daarna een zorgeloos leven kunnen leiden, nu ja financieel dan, ze maken gewoon die keuze. Misschien hadden ze anders hun hele leven achter een lopende band in een fabriek moeten staan, dat gaat wel voor een dag misschien een week maar een maand is al vervelend laat staan een heel leven. Kijk en dan begrijp je het misschien wel.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar

Nah.. Er komen wel besmettingen bij maar die zouden dan vooral uit het buitenland komen volgens China. Overigens gaan er wel misverstanden rond dat het virus niet te stoppen zou zijn en dat China erover liegt, nou dat hoeft niet perse, in theorie is een pandemie te stoppen, maar dan moet je inderdaad in staat zijn om een complete quarantaine voor iedere persoon of gezin te kunnen regelen en echt uitvoerig testen iedereen zeg maar, en dan dit volhouden tot het virus verdwenen is.Probleem is wel dat het alleen werkt als dit globaal te regelen is en dat is blijkbaar niet het geval.Eigenlijk heeft China nu zelf pech dat het virus ontsnapt is tot buiten zijn eigen grenzen. Strikt genomen zou China de grenzen nu moeten dichthouden om het niet weer terug te krijgen en iedereen die binnen komt verplicht 2 weken op te sluiten, maar dan nog, iets zegt me dat zelfs China het daar lastig mee gaat krijgen, we zullen zien.

doxbar    
10 maanden geleden door doxbar