Engelbert Humperdinck - After the lovin'
https://youtu.be/ahLZ7hFlUMg
+++
LOG ███-Δ, 13/01/2019, IP@2606:4700:30::6812:21d8
Personeel: Dr. Meiyoarukatai Murasaki
Verslag: We hebben ███████ onderschat. Alles. Hoe konden we zo blind zijn? Wa bakadesu!
██████ verloren. Niet dat die enig effect hebben. Ratsoenen genoeg voor [ONHOORBAAR]. Communicatie is dood, geen andere middelen om het team te waarschuwen. Zou het al te laat zijn?
De collectie van Vanderhuge-san is... niet wat ik had verwacht. Ik vraag me af of het gaat werken. Maar het is nu alles wat ik heb en het enige dat mij nog veilig houdt. Zolang er niemand reageert kan ik de schijn ophouden dat ik de zoveelste █████ ben. Hopelijk.
Ik moet mijn notities nakijken, misschien is het nog niet te laat...
SAV-2 Vanderhuge: Tannen! TANNEN!
SAV-1 Tannen: ...Huh.. Wa..
SAV-2 Vanderhuge: Wakker worden! We hebben activiteit!
[ONHOORBAAR]
SAV-2 Vanderhuge: En, wat denk je?
SAV-1 Tannen: Nog niet veel *gaaaaap* Maar het kan nooit kwaad om voorbereid te zijn. Zes! Status?
6C756C7A.aic@███~: ⏳
6C756C7A.aic@███~: COGNITOSCHILD: ✔
6C756C7A.aic@███~: MEMEFILTERS: ⏳
6C756C7A.aic@███~: MEMEFILTERS: ⏳
SAV-2 Vanderhuge: Dat is nie
6C756C7A.aic@███~: MEMEFILTERS: ✔
6C756C7A.aic@███~: PERCEPTIEFILTERS: ✔
6C756C7A.aic@███~: STATUS: 👍
SAV-1 Tannen: Mmmh... Goed. Check je status iedere tien minuten, Zes, protocol ███. En laat de labjassen weten dat er werk aan de winkel is.
[ONHOORBAAR]
SAV-1 Tannen: Nou, as je het niet erg vin, er wachten cocktails en bikinimeissies op me.
SAV-2 Vanderhuge: M-Maar...
SAV-1 Tannen: Bikinimeissies, Red.
6C756C7A.aic@███~: 👍
SAV-2 Vanderhuge: *zucht*
SAV-2 Vanderhuge: ...Het is stil.
SAV-1 Tannen: Mooi. Stil is goed.
SAV-2 Vanderhuge: Ik bedoel te stil... vindt je ook niet?
SAV-1 Tannen: Nooit.
SAV-2 Vanderhuge: Je wordt oud, Tannen.
SAV-1 Tannen: Je wordt geen ouwe in dit werk as je stilte niet ken waarderen, jochie. Trouwens, wat had je anders verwacht? Deze ██████ is zo goed als dood. Geen werk voor vlees hier. Laat de labjassen hun werk doen en geniet ervan, de meeste missies zijn niet zo makkelijk.
SAV-2 Vanderhuge: [NIET HOORBAAR]
SAV-2 Vanderhuge: ...Heb je al wat, Zes?
6C756C7A.aic@███~: 🔎 "Dr. Meiyoarukatai Murasaki"
6C756C7A.aic@███~: ✘
SAV-2 Vanderhuge: Nog steeds geen signaal van Dr. Meiyoarukatai...
SAV-1 Tannen: Die is taaier dan je denk, Red.
SAV-2 Vanderhuge: Haha, leuk... Toch, ik heb hier geen goed gevoel over...
SAV-1 Tannen: *zucht* Zes?
6C756C7A.aic@███~: 👍
SAV-1 Tannen: Vind'k ook. Red, ontspan.
SAV-2 Vanderhuge: ...Heb jij nog 'n Snickers?
Rhapsody - Rage of the Winter
https://www.youtube.com/watch?v=2HwtmYh9e8A
✔
VELDLOG ███-H, 12/01/2018, IPV6:2606:4700:30::6812:21d8:
Mogeljik vier tot vijf nieuwe individuen van h. ████ensis gespot. Dr. Tresdur en Sehrhart ingelicht, Dr. Meiyoarukatai niet bereikbaar. Protocol ███ van kracht.
In afwachting van verdere instructies.
Agent ter Velde Vanderhuge.
VELDLOG ███-N, 12/01/2018, site 104.18.33.216:
Subjecten ████ en ██████ zijn terug. Een derde subject, ████ █████, heeft zich erbij gevoegd. Vooralsnog wekt onze aanwezigheid geen abnormale reacties op.
Een ad-hoc ███████ geeft de locatie als ███████. Dr. Tresdur dacht al zoiets. Vreemd genoeg is de Zon nog niet onder. Zijn ze zich aan het aanpassen? En ████ vertoont ███ ████, kan dat? Dat suggereert relaties met ████, maar Dr. Meiyoarukatai is daar niet van overtuigd en als iemand het kan weten dan is hij het wel.
Verdere observaties zijn nodig.
Dr. Rosa Sehrhart
+++------+++
Asst. Dir. ██████: Serieus? Jullie willen echt dat ik dit doorstuur naar ████?
+++------+++
Dr. Sehrhart: Nee, beter van niet. We zijn nog niet zeker van... alle details. Maar als de transcripts naar cryptografie kunnen voor analyse, dan... heb je er een tegoed. Okee?
+++------+++
Asst. Dir. ██████: De kantine heeft geen appeltaart meer, maar jullie hebben budget...
Rukkers. Overal.
+++------+++
Dr. Sehrhart: ¯\_(ツ)_/¯
[ DOCUMENT AANGEPAST VOOR LEVEL 1 TOEGANG; ZIE PROTOCOL "OZO WAAIT MIJN ROKJE" ]
Boeren worden helemaal niet genoemd:
https://www.volkskrant.nl/economie/minder-co2-maar-liever-niet-vandaag-qua-uitstoot-zijn-we-een-land-van-smeerkezen~b77e1b24/
Oh jee, een ruftende koe! Daar ergens in een hoekje...
https://www.volkskrant.nl/economie/minder-co2-maar-liever-niet-vandaag-qua-uitstoot-zijn-we-een-land-van-smeerkezen~b77e1b24/#&gid=1&pid=2
Ik zie trouwen geen Cor en Don. Hoe kan dat toch?
@50 Bedankt :)
Ik heb me laten inspireren door de SCP Foundation en een beetje lol gehad.
http://www.scp-wiki.net/about-the-scp-foundation
VELDLOG ███-J, 12/01/2018, site 104.18.33.216:
Subjecten ████ en ██████ zijn in gesprek. Taal is Nederlands (aangeleerd?).
Subjecten vertonen geen vijandigheid jegens elkaar en lijken confortabel in elkaars aanwezigheid. Zoals verwacht wel vijandig richting menselijke subjecten. Eerdere ontmoetingen lieten ook al een sterke reactie zien bij het noemen van zon███████, wat mijn hypothese sterkt.
Commentaren verraden een hoge bekendheid met o.a. recente actualiteiten, geografie en ███. Het onderwerp echter is... onduidelijk, maar lijkt innerlijk coherent. Er kan sprake zijn van een eigen ontwikkelde 'geheimtaal.' Een kopie van het gesprek gaat naar cryptografie voor verdere analyse (zie bijlagen @39 , @40 , @41 , @42 en @43 ).
Het is onduidelijk hoe beide subjecten toegang hebben verkregen tot computers en/of het internet. Vermoedelijk meer anomalieën, maar de hoedanigheid en het verband met de subjecten is vooralsnog onduidelijk. Een ███████ zou meer informatie hierover kunnen geven.
Daarnaast zijn er aanwijzingen dat er mogelijk nog █ individuen van h. ████ensis aanwezig zijn (zie VELDLOG ███-G).
Meer onderzoek is nodig. Verzoek tot uitbreiding van het onderzoeksteam en opschaling tot LEVEL ██-5 onderzoeksmiddelen.
Dr. Violet Tresdur
+++------+++
O5-█: Verzoek afgewezen.
(Addendum: Dit zijn géén f██████ NOORSE trollen. Serieus, als dit nog één keer op mijn bureau komt volgt er directe overplaatsing naar SCP-███ voor ALLE betrokkenen. Rukkers.)
[ DOCUMENT AANGEPAST VOOR LEVEL 1 TOEGANG; ZIE PROTOCOL "OZO WAAIT MIJN ROKJE" ]
@7 Voor die prijs (of minder) koop je een waterstofhybride (Toyota Mirai, Hyundai Nexo, Honda Clarity). Deze technologieën heeft men in principe allemaal al op de plank liggen, geen echt groot probleem dus.
De echte uitdaging van waterstof is de productie ervan. Als men dat op grote schaal efficiënt weet te maken, dan wordt het heel interessant. Wat dat betreft zijn deze zonnepanelen een stap in de goede richting. 20% efficiëntie is behoorlijk indrukwekkend als je bedenkt dat het drie keer zoveel is als daarvoor:
https://newscenter.lbl.gov/2018/10/29/a-solar-cell-that-does-double-duty-for-renewable-energy/
@61 Dat is niet de Noordpool maar een paar honderd kilometer verderop: http://greatwhitecon.info/2018/08/uss-skate-at-the-north-pole-truth-and-fiction/
"Seldom had the ice seemed so heavy and so thick as it did in the immediate vicinity of the pole. For days we had searched in vain for a suitable opening to surface in." The closest was to make radio contact at the surface from a polynya around 30 nm (nautical mile) away, but not to surface fully owing to the risk of damage from ice. Skate did manage to surface and make contact with Drifting Ice Station Alpha at 85ºN, 300 nm away.
https://archive.org/details/20184AtSeaWithTheUSSSkate
Dit is wel echt de Noordpool. Met een gewoon schip.
http://greatwhitecon.info/2018/08/oden-reaches-the-north-pole-all-too-easily-once-again/
@33 Nonsens. Dat is je hier al eens uitgelegd:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/398199-groenland-was-in-de-middeleeuwen-bedekt-met-bossen#comment-3541963
@10 Die 2 millimeter is inmiddels toegenomen tot 3,2 millimeter. Ook daar bestaat algemene consensus over. Door dezelfde wetenschappers. Zie de link in @5 .
@58 Fascinerend hoe jij alleen naar 2018 kijkt en niet naar de periode van 1980 tot 2018.
@5 Nee dat niet, maar waterstofauto's zijn er al dus je kan hem inruilen.
Praktisch alle fabrikanten hebben er al eens mee gespeeld dus die omschakeling zal niet zo heel veel problemen op moeten leveren, het is wat dat betreft geen verre technologie.
@55 Fascinerend hoe je een overduidelijke neerwaartse trend uitlegt als 'niet veel aan de hand.' De cognitieve dissonantie is sterk.
@1 Niet helemaal, je vervangt de batterijen door waterstofcellen. Het maakt het wel allemaal een stuk praktischer, al heeft waterstof ook zo zijn eigen problemen qua opslag en zo.
Ondertussen in Finland:
https://yle.fi/uutiset/osasto/news/finland_only_eu_country_to_reduce_homelessness_as_problem_grows_across_europe/10156623
Scientias heeft de link naar het bronmateriaal een beetje verhaspelt, dus bij deze:
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-01/uog-cci010719.php
@71 -- "Vergeet ook niet dat in het heelal de energie van de zonmassa niks is."
Nee, maar het is verdomd veel in een seconde voor iedere beschaving, hoe vergevorderd ook. Ik bedoel, stop de zonnemassa eens in Einstein's beroemde formule. En dat is de ondergrens voor deze flitsen.
Ik kan ook niet gissen naar de motieven van ET, behalve dat hij naar huis wil ;) Ik kan hooguit deduceren.
Bovenstaande berekening levert ongeveer de energie op die nodig is om de Alcubierre Warpdrive een seconde te laten werken. Zien we hier de eerste FTL-flitsen van anderen? Wie weet...
Maar de meeste deducties wijzen naar iets destructiefs, niet zozeer naar iets nuttigs of constructiefs. Dat ze zoveel energie tot hun beschikking zouden kunnen hebben, prima, maar dat dat regelmatig zomaar KLABAM!!! doet, nee. Hoe vergevorderd ze ook zijn, ze zullen niet immuum zijn voor de Wet van Murphy, of zichzelf.
@62 Ook als energie geen enkel probleem meer is, dan is er nog geen reden om dat te verspillen aan hoogvermogen gammaflitsen. Ik bedoel, de energie is gelijk aan het direct omzetten van meerdere zonnemassa's in een seconde. Dat is héél ver voorbij Kardashev II.
Wat is het nut? Gewoon zomaar? Dat is eigenlijk ook denken vanuit menselijk perspectief.
Als ze zover op ons voorlopen dan zijn ze misschien wel digitaal, virtueel, voor ons functioneel onsterfelijk. Een seconde voor hen is een miljard jaar voor ons en/of omgekeerd. Maar dit universum loopt heel langzaam af, entropy is a harsh mistress. Dus iedere joule telt tot het einde. Misschien zelfs wel tot voorbij het einde... En zij hebben geduld, zij kunnen wachten... en de volgende iteratie starten.
Ik moet SF gaan schrijven :D
Nee, als deze flitsen hun oorsprong vinden in een of andere beschaving, dan is er wel een probleem. In ieder geval wel voor die beschaving. Een experiment dat fout is gegaan, een doomsday machine, etc.
@52 Nou ja, het werkt voor Mad Max :P en The Hunger Games, The Maze Runner en aanverwante postapocalyptische tienerdrama's.
@49 -- "Sindsdien is de hoeveelheid ijs weer terug naar normale hoeveelheden."
Als je deze grafiek bedoelt, onder 'Arctic Sea Ice Minimum' in de eerste link, dan nee, niet de 'normale hoeveelheden' als in 1980:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/arctic-sea-ice/
Als je de tweede link bedoelt, opnieuw nee. Hier nog een paar heerlijke noord- en zuidpoolse kersen uit o.a. 2018:
https://nsidc.org/cryosphere/sotc/sea_ice.html
Een beschaving is zeer onwaarschijnlijk maar okee. Waarom zou een beschaving zoveel energie gebruiken voor dergelijke signalen? Het is ruis, geen informatie (voor zover we weten in ieder geval), dus wat is het nut? Zouden wij zoveel energie verspillen aan zoiets?
Beschavingen die een beetje efficient met hun energie omgaan zullen juist heel stil zijn denk ik zo.
Maar toch, mogelijke scenario's:
- Een technologische ontdekking of singulariteit die totaal anders uitpakte dan verwacht. De grootste "oeps..." ooit.
- Deze werkelijkheid is een simulatie en beschavingen kunnen daar achter komen. Of stel dat ze de controle verloren zijn, we're out of the sandbox... Wat we zien is een patch/permaban van de admins.
- Deze beschavingen wisten dat ze ten dode waren opgeschreven (ziekte, stagnatie, whatever) en besloten om niet stil in die goede nacht te gaan maar te schreeuwen tegen het doven van hun licht.
Wat valt er nog meer te verzinnen? :)
@3 Er is geen gebrek aan zeespiegelstijging: https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Het onderzoek in Science: http://science.sciencemag.org/content/363/6423/128
@47 -- "Want dat zijn zaken die mensen wél direkt kunnen snappen."
Niet echt. Ik bedoel, de drogredenen die je noemt en de antwoorden kun je terugvinden in de eerste link van @44 . Allemaal onderdeel van de misleidingscampagne.
-- "De temps globaal zijn nu weer wat aan het zakken."
Alleen op weblogjes:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
-- "Er ligt plenty ijs op de polen."
Zoek de verschillen:
https://climate.nasa.gov/images-of-change?id=623#623-arctic-sea-ice-coverage-hits-record-low
https://climate.nasa.gov/images-of-change?id=591#591-older-thicker-arctic-sea-ice-declines
@42 -- "Hun argumenten snijden dus ook wel degelijk hout."
Alle 197 argumenten snijden nog geeneens een warm klontje roomboter doormidden.
https://www.skepticalscience.com/argument.php
-- "De industrie is te voorbarig geweest en heeft te snel naar drakonische tegenmaatregelen gegrepen."
Draconisch? Pfff, behalve een beetje emissiehandel (problemen verschuiven dus) is er helemaal niks gedaan.
Let wel, dit is dezelfde sector die vijftig jaar nodig heeft gehad, toen de halve wereld inmiddels met loodvergiftiging rondliep, om toe te geven dat lood aan benzine toevoegen inderdaad een fokking superslecht idee was. Daarvoor? Allemaal linksche leugens, niet naar luisteren, is slecht voor de (industriële) portemonnee.
Verdiep je eens in ene Robert Kehoe, dan kom je erachter wat voor een criminele idioten het eigenlijk zijn. Zijn houtsnijdend argument tegen wetenschappelijke kritiek? "Lood is zo natuurlijk, dat had Adam al in zijn lichaam." En CO2 is goed voor plantjes, nietwaar?
[PDF]: https://web.archive.org/web/20140711220018/http://www.radford.edu/~wkovarik/ethylwar/IJOEH.pdf
-- "De olieindustrie is niet geliefd bij het publiek vanwege z'n belustheid op poen ongeacht de consequenties."
En helemaal terecht gezien het bedrog dat inmiddels open en bloot op tafel ligt. Of zijn officiële interne documenten en memo's waaruit dat blijkt niet goed genoeg? Ze hebben ons hiervoor al eens vergiftigd met lood...
-- "Dus de olieindustrie is veel kwetsbaarder. "
WAHAHAHAHAAA!!! Kostelijk! Die hebben de politici juist volledig in hun broekzak. Mooi belastingparadijsje hier. Vooral blijven geloven dat de olieindustrie zich druk maakt over jouw welzijn en voor je opkomt tegen die gemene linksche wetenschappers en hun politieke agenda om de macht te grijpen.
-- "Maar vanwege alle verwarring doet men lekker niks behalve burgertje pesten."
Mooi hè, vrije marktwerking?
-- "Ga dan verdomme als de bliksem op zoek naar goede, passende nieuwe schoenen!"
Zoals bijvoorbeeld CO2-belasting aan de bron en het afbouwen van fossiele subsidies waarvan de opbrengsten terug vloeien naar het volk (lastenverlichting!) en duurzame ontwikkeling? Oftewel, de industrie betaalt het grootste deel van de energietransitie, niet wij? Meer inzetten op kernenergie? Herbebossing en bescherming van de natuur die er nog wel is? Dat soort dingen?
Hadden we maar wat beter naar het IPCC moeten luisteren in plaats van die 'drakonische tegenmaatregelen' van de industrie zomaar over te nemen.
[PDF]: http://report.mitigation2014.org/spm/ipcc_wg3_ar5_summary-for-policymakers_approved.pdf
Ik vertrouw de IKEA voor geen meter: https://www.youtube.com/watch?v=-q1P768F-EA
@54 Als je het niet leuk vindt om naar te kijken, dan moet je misschien eens een andere zoekterm gebruiken. #vpn #incognitomode
@47 Zie @17 en daarna voor inhoudelijke reacties. Als je het over semantiek wilt hebben, verkeerde draadje.
Tja, wie te geloven, wetenschappers of de fossiele sector?
https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos
Ook Baudet heeft (nog) niet begrepen dat falend politiek en economisch beleid zelden het gevolg is van wetenschappelijke conclusies. Het faalt juist omdat er zo slecht geluisterd wordt en het grootkapitaal regeert.
@39 Heb ik al afdoende beantwoordt. Zelfs een mea culpa omdat ik Nature en Science door elkaar haalde.
¯\_(ツ)_/¯
@38 Ze liggen vaak voor de hand, zoals " de wetenschap is verdeeld."
Nee. Dat is ze niet.
@35 Het zal je misschien weinig verbazen, maar dergelijk gedrag wordt ook nog eens volop aangemoedigd door de verkeerde partijen:
https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos
En zich ondertussen maar afvragen waarom de fossiele sector alsmaar de dans weet te ontspringen...
@32 Meh.
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
http://science.sciencemag.org/content/306/5702/1686
@31 Hetzelfde zie je ook bij evolutie en religie draadjes. De ironie is dat ze vaak ook nog eens dezelfde drogredenen gebruiken; men werkt naar een conclusie toe, onderzoek wordt vervalst, iedereen speelt onder één hoedje, ze hebben een verborgen agenda, etc. etc.
Creationisten nemen ze niet serieus, maar zichzelf wel. Tja...
@27 Het is in ieder geval zeker geen ontkenning van de auteurs. Trouwens, met dat antropogene deel hebben ze rekening moeten houden om hun modellen te laten overeenkomen met de metingen. Die overige 75% oceanische opwarming moet toch ergens vandaan komen...
@28 Sorry, Science inderdaad. Mijn fout. Ik had ook een tabje met een Nature publicatie dat ik zat te lezen, die heb ik door elkaar gehaald.
@24 Nee hoor. In @6 heb ik het over het *onderzoek*, niet alleen over het artikel. Ik ging er in eerste instantie van uit dat je als goed scepticus alle bronnen bent nagegaan, dus ook dat onderzoek in Nature, maar wellicht wat teveel verwacht weer.
@23 Alleen voor de mensen die selectief lopen te shoppen in Nature.
@20 Mail ze even, dan weten ze dat.
@21 Is HLN niet MSM, zo'n propagandafabriek van de overheid? Daar doe je het toch niet voor? Toch fijn dat ze dan doorlinken naar het onderzoek in Nature waar ik het in @6 over heb, niet?
@18 Je hebt gewoon antwoord gekregen.
@4 Altijd weer fijn als we daaraan herinnerd worden door de meer verlichte geesten in ons midden.
@14 Nee. Als je bij HLN even doorklikt naar het onderzoek in Nature, dan kun je het volgende lezen in het abstract:
"Proxy records show that before the onset of modern anthropogenic warming, globally coherent cooling occurred from the Medieval Warm Period to the Little Ice Age. The long memory of the ocean suggests that these historical surface anomalies are associated with ongoing deep-ocean temperature adjustments. Combining an ocean model with modern and paleoceanographic data leads to a prediction that the deep Pacific is still adjusting to the cooling going into the Little Ice Age, whereas temperature trends in the surface ocean and deep Atlantic reflect modern warming. This prediction is corroborated by temperature changes identified between the HMS Challenger expedition of the 1870s and modern hydrography. The implied heat loss in the deep ocean since 1750 CE offsets one-fourth of the global heat gain in the upper ocean."
Het gaat een beetje tussen neus en lippen door, dus voor de duidelijkheid nog eens: The onset of *modern anthropogenic warming.* Temperature trends in the surface ocean and deep Atlantic reflect *modern warming.*
Zoals je zelf zegt. Feiten.
@9 -- "Punt 1: Accepteren is meer iets voor religies,"
Ik accepteer Big Bang en evolutietheorie ook. Volgens sommigen ben ik dan inderdaad religieus :P
Maar goed, jij noemt het een feit in @3 . Kan ik het helpen dat ook dit onderzoek ook dat ene detail nog maar eens onderbouwd? Misschien de volgende keer niet zo snel op titels afgaan. Kersenplukken werkt niet.
-- "Het klimaat verandert al sinds het bestaat"
Mooi. Dat inzicht was zo'n 200 jaar geleden het begin van alle klimaatwetenschap. De volgende vraag was, waarom? Wat volgt is een interessante geschiedenis:
https://history.aip.org/climate/co2.htm
@3 Mooi, je accepteert dus eindelijk dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering. Dat is namelijk wel waar het onderzoek van uit gaat.
Kun je @5 overtuigen, die is het niet met je eens.
Iemand moet Trump eens vertellen dat het hele idee van Game of Thrones is dat muren helemaal niet werken.
Hoax!
http://www.scp-wiki.net/scp-1941
:P
Ook wel een mooie: http://www.scp-wiki.net/where-they-all-go
@61 Tja, dat is wat er gebeurt als je economisch belang boven algemeen welzijn plaatst. Mooi he, vrije marktwerking? Vooral niet luisteren naar die wetenscha... linkse rukkers. Wat weten die nou.
@59 -- "Een fijne dooddoener"
330 pagina's schriftelijk bewijs van grootschalige misleiding. Duidelijker kan het niet zijn. Doe ermee wat je wilt.