Er is maar 1 plek voor deze van Dissel, levenslang achter de tralies. Tenzij de doodstraf weer ingevoerd wordt in Nederland. Is hij nou de reïncarnatie van Josef Mengele?
En een uitleg over de werking van het testmechanisme:
https://www.roche.nl/nl/covid-19/zo-werkt-een-covid-19-test.html
Het NRC geeft geen uitleg hoe het vaccin. Hierbij een artikel dat dat in het kort doet:
https://www.tijd.be/dossiers/coronavirus/het-stukje-genetische-software-dat-ons-moet-bevrijden-van-covid-19/10266927.html
@50
" Woningnood komt door immigratie"
Kun je mij dan eens uitleggen hoe het komt dat we halverwege de jaren '60 al met het fenomeen "kraken" te maken hadden in Nederland?
U legt gelijk een verband tussen woningnood en kraken. Maar dat verband is er niet geheel.
De afgelopen 6 jaar zijn er meer dan 500.000 immigranten netto bijgekomen. Tegelijkertijd is er een opbouw van een woningnood van 350.000 woningen in die 6 jaar ontstaan. Het verband tussen immigratie en woningnood is niet te ontkennen.
Echter, er werd ook al gekraakt in tijden dat er geen woningnood was.
En dat komt omdat krakers geen huur willen betalen en liever de eigendommen van anderen bezetten en slopen, dan dat ze voor zichzelf zorgen.
Kraken heeft haast geen correlatie met woningnood, maar veel meer met onwelwillendheid en gebrek aan respect voor andermans eigendommen.
@26
Meer dan een half miljoen immigranten erbij in 6 jaar tijd..... en de woningnood van 350.000 woningen in Nederland heeft daar niets mee te maken?
Zou granuliet stinken? Want dit zaakje is niet te harden. Zijlstra vindt geld in ieder geval niet stinken.
@13
50% van de Nederlandse begroting voor de cultuursector?
@3
Democratie betekent letterlijk: het volk kiest.
Als het volk een dictator kiest, dan is er nog steeds sprake van een democratie.
Zeker als de rechtsstaat er op gericht is dat er elke 4 jaar weer een keuze voor het volk is om voor de dictator te stemmen.
Wat een dictator alleen vaak doet, is met zijn macht de democratie stuk maken. Dat kan hij door ervoor te zorgen dat er geen vrije verkiezingen meer zijn.
Maar om geen vrije verkiezingen meer te hebben, daar heb je geen dictator voor nodig. Dat kan ook middels fraude.
Zo kan je een dictator in een democratie hebben. Maar je kan ook (fictieve frauduleuze) verkiezingen in een dictatuur hebben.
Een dubbele paradox dus.
@22
De link staat verdekt opgesteld. Het is de link waarin een “omschrijving” van mevr. van der Leyen wordt gegeven.
Bij deze:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/28346232/eu-adviseert-lidstaten-stel-een-avondklok-in
@1
Neemt u heel even de tijd en probeert u voor uzelf even duidelijk te krijgen wat u denkt dat er niet klopt aan de media.
Mij is uw reactie niet duidelijk. Wat is er niet juist aan de media in de gebruikte zinsnede?
Is het net zoiets als “een aantal media heeft”? Want dat is ook correct.
Mij is niet duidelijk wat u denkt dat er niet correct is.
Hadden ze toch niet dat gourmet pakket voor 8 personen moeten kopen ????
Het OM wil een duidelijk signaal afgeven.
Ik denk dat dat wel is gelukt met 3 dagen cel voor de tientallen gepleegde misdaden en de honderden gedupeerden.
3 dagen cel? Dat weerhoudt die criminelen uit Marokko er wel van om misbruik te maken van de Nederlandse samenleving.
Ik vind dit wel vreemd.
Banken mochten wettelijk 14% rente berekenen als mensen negatief stonden op hun lopende rekening.
Gewoon legaal, omdat het van de overheid mocht.
En nu gaat de overheid de banken aanklagen? De Nederlandse overheid moet juist aangeklaagd worden dat ze zulke woekerrentes mogelijk maakten.
Wanneer neemt de overheid eens zijn verantwoordelijkheid met de eindeloze stroom van wanbeleid en wanprestaties?
Wanneer worden er eens ambtenaren ontslagen wegens wanprestaties?
@27
Reactie op een andere reactie dan @26 ?
@165
Ik wil u danken voor uw intellectuele bijdrage aan mij.
Ik genoot toen ik nog tiener was van diepzinnige literaire werken (narcis und goldmund, sidharta etc) maar mijn levenspad heeft sindsdien vele omzwervingen gekend. Nu (30 jaar later en vele heftige levenslessen verder) merk ik dat zulke literatuur weer meer trekt (waarbij de behoefte aan plusjes en minnetjes geven enorm afzwakt).
Uit uw reacties blijkt wel dat u een welbelezen persoon (gymnasium en journalistiek/Nederlands) bent.
Met veel plezier lees ik uw reacties, dank daarvoor.
@20
Voordat u reageert kunt u zich beter eens verdiepen in de geschiedenis en de feiten.
En als dat teveel moeite is, dan kunt u ook beginnen met het artikel te lezen waar u op reageert.
Het was een GroenLinks wethouder die vanuit zijn functie door justitie op de hoogte was dat Volkert van der Graaf gezocht werd. Deze GroenLinks wethouder heeft vervolgens Volkert en zijn vriendjes gewaarschuwd, zodat ze hun computers met informatie over de aanslag op Fortuyn en betrokkenheid van anderen dan Volkert konden verduisteren.
De harde schijven werden gewist binnen enkele minuten nadat Jack Bogers hun gebeld had. Vlak voordat de politie begon met de invallen bij Volkert en de rest van de betrokkenen bij de aanslag.
@7
Het erge is dat we daar als Nederland met zijn allen aan meebetalen.
Het totaal aan bijdragen van het rijk aan gemeenten is €36,1 miljard.
https://kennisopenbaarbestuur.nl/thema/inkomsten-van-gemeenten/
Gemeente Amsterdam krijgt voor zijn 870.000 inwoners ruim €2,9 miljard. Dat is ruim €3.300 aan rijksbijdrage per Amsterdammer.
De overige 16,5 miljoen inwoners van Nederland betaalt de overheid 33,2 miljard aan.
Dat is dus €2.000 per inwoner van Nederland, tenzij je in Amsterdam woont, dan wordt er 65% meer betaald, omdat de gemeente er zo’n zooitje van maakt.
@158
Die verschiet zijn kuit liever in te warm, zuurstof arm en vervuild zeewater?
Evolutie heeft ons doen leren dat de vissen die hun kuit in hogere, zuurstofrijke, koele en voedingsrijke wateren verschieten, dat die overleven.
En aan uw vrijdenker die niet tegen de stroom in durft te zwemmen en lui in een poel ligt te suffen kan ik alleen maar zeggen dat luiheid des duivels oorkussen is.
@142
Is een vrijdenker een vis die anderen volgt in de stroom naar de afgrond?
Of is een vrijdenker een vis die tegen de stroom in zich naar hogere gronden begeeft, alwaar die vis zijn kuit schiet met de hoop op een betere toekomst?
@141
Onderbouwde uiteenzettingen van iemands perspectief worden op nieuwskoerier niet gewaardeerd.
Als u hier gewaardeerd wilt worden, dan moet u schelden, kwetsen, racistisch zijn en vooral polariseren. Wij tegen zij.
Zo is de Nederlandse samenleving verwoorden. Zeker in de (a-sociale) media en ook steeds meer in het dagelijkse leven.
Nieuwskoerier zit niet te wachten op uw scherpe blik. Uw kundige manier om uit te drukken.
Nee, de pen is niet meer machtiger dan het zwaard. Vrouwe Justitia heeft geen blinddoek voor, zij houdt geen balans meer omhoog en haar zwaard treft niet meer de wettelozen van de samenleving.
In plaats van vrouwe Justitia is er nu een monster. Een monster dat bovenop een berg met goud en juwelen zit.
Een monster met 4 armen.
In 1 hand houdt het een marionet vast met hooggeplaatste politici en ambtenaren.
In de tweede hand een marionet van vrouwe Justitia, met blinddoek om en de handen op de oren.
In de derde hand de media. Zowel MSM kopstukken als de top van sociale platforms (van overheidstrollen vergeven).
In de vierde hand het zwaard dat iedereen treft die zich tegen het monster keert. Het zwaard wordt ook gehanteerd door de andere marionetten en hun dienaren.
Dus foei, duurendael. Niet meer zulke mooie (column waardige) reacties plaatsen hoor..
Wat is misleidend?
Een heel artikel, maar het onderwerp wordt niet benoemd.
Best knap.
@73
Wat dacht je van zeer agressieve kanker bij mijn partner?
De zwaarste chemo’s, operatie en bestraling. En dat in deze Corona tijd?
En ja, ik ben voor natuurlijke selectie.
De mens is al veel te veel aan het rotzooien met de natuur.
En de natuur zal terugslaan. Dat blijkt wel uit de historie.
Beter dan oorlog voeren.
@71
Neem het op met @59 . Die begint er over. Ik zeg in @64 juist dat ik er onvoldoende vanaf weet en me er niet mee bezig wil houden.
@68
Waarom reageer je op mijn @64 ?
Ik reageer juist op @59 die het over enten heeft. Ik zeg juist dat ik dat niet doe.
En in @69 heb ik aangegeven waarom ik daar geen behoefte aan heb.
Volgende keer dus op @59 reageren ipv @64
@66
Even nagekeken. Nee, inderdaad niet enten.
Maar dat maakt de werking van malariapillen niet minder ingrijpend. Bepaalde processen in je lichaam worden aangepast door de pillen:
"Atovaquon/proguanil is een malariamiddel; schizonticide in het bloed en werkzaam tegen leverschizonten van Plasmodium falciparum. Het werkingsmechanisme van atovaquon berust waarschijnlijk op het vermogen selectief het mitochondriale elektronentransport (ter hoogte van het cytochroom bc1-complex) in de protozoën te remmen met als consequentie remming van de 'de novo' synthese van pyrimidinen, resulterend in remming van de synthese van nucleïnezuren en adenosinetrifosfaat. Proguanil is werkzaam tegen het exo-erytrocytaire stadium van Plasmodium falciparum-infecties; de actieve metaboliet cycloguanil remt de dihydrofolaatreductase activiteit van de parasiet. Daarnaast versterkt proguanil zelf de werking van atovaquon."
@59
Malaria heb ik me nooit tegen ingeënt, terwijl ik al redelijk vaak in landen ben geweest waar malaria heerst. Malaria heeft een stertecijfer van grofweg 1:500 besmette personen. (415.000 doden op 216.000.000 besmettingen).
Met Ebola zou ik gewoon goed uitkijken. Afstand houden en opletten met wat ik aanraak, eet etc.
Maar ik ben nog niet in Ebola besmet gebied geweest. Maar tegen Ebola zou ik me niet in laten enten (vaccineren? Geen idee. Voor ik op vakantie ga, controleer ik waar ik in het land van aankomst mee in aanraking zou kunnen komen).
@41
Dan is vaccinatie toch ook niet nodig?
In het artikel wordt het ook vermeld. Vaccinatie niet verplicht stellen. Aantonen met tests mag ook.
1,5 meter. Handen wassen. Afstand van ouderen en zwakkeren. Dan is vaccinatie niet nodig.
Om nou een genetisch aangepast virus in te laten spuiten, zodat er veranderingen in je lichaam plaatsvinden (in je spieren is het aangetoond, maar hoe zit het dan met de rest van het lichaam), zodat er eiwitten geproduceerd kunnen worden die tegen Corona strijden........ Nee, liever niet.
Ik hou mijn lichaam liever gezond en laat de natuur zijn werk doen. Als mijn lichaam niet bestand is tegen Corona, dan is mijn lichaam blijkbaar niet bestand tegen de natuurlijke selectie die broodnodig is in deze overbevolkte wereld (waar de natuur onder te lijden heeft).
@27
Biohazard, met een U van Untermensch. Om maar duidelijk te laten zien waarom de U vrijheidsbeperkingen opgelegd mag worden. Waarom ze verplicht mogen worden om niet-lichaamseigen materiaal ingespoten te krijgen.
@13
Met een gele ster?
@1
Toch te bizar voor woorden dat als jij het op overduidelijk sarcastische wijze zegt, dat je uit moet kijken dat je ervoor gestraft wordt (@2 ik doel hierbij niet op u, maar op de censuur media zoals Facebook, Twitter, NPO etc). Terwijl diegenen die dit dagelijks met serieuze dreigementen aan Wilders versturen, dat die lui niet gestraft worden door onze rechtsstaat. Sterker nog, de eerder genoemde censuur media keuren zulke dreigementen niet af, maar vallen juist mensen aan die zulk gedrag van het OM en media bekritiseren.
Lekkere maatschappij leven we in....
@127
U wilt mij mijn eigen keuze over mijn eigen lichaam te ontnemen?
Wie is er dan de sukkel?
@46
Helemaal mee eens. Maar als het gecontroleerd is, dan zou dat al wel wereldkundig gemaakt zijn, om berichten van Trump te pareren. Lijkt me.
@5
Nergens aangetoond?
De CEO zegt zelf dat het in Venezuela is geconstateerd.
Dat wil niks zeggen over Amerika, maar wel DAT het kan. En als het in Venezuela geconstateerd kan worden, dan is het helemaal eenvoudig om het te controleren in Amerika (nogmaals: dat wil niet zeggen dat er onregelmatigheden waren in Amerika, maar wel dat het gemakkelijk te controleren is)
Als hij kan vertellen dat er in Venezuela mee gefraudeerd is, dan is het ook eenvoudig te controleren of er in Amerika mee gefraudeerd is.
@9
De aanpassingen die het vaccin aan het lichaam aanbrengt, daar zijn lang niet alle gevolgen binnen twee maanden van beschikbaar, zelfs al zouden de gevolgen van vaccinatie onderzocht worden.
In 2006 waren er nog 8000 klanten van de voedselbanken in Nederland:
https://www.regioplan.nl/wp-content/uploads/data/file/rapporten-1300-1399/1398-Klantenanalyse-Voedselbanken.pdf
Nu zijn het er bijna 100.000.
In Nederland ook
Is 42% tegenwoordig al een meerderheid?
Als ze dan toch de deelnemers achterwege laten die meer duidelijkheid willen (22%), waarom geven ze dan niet het meerderheidspercentage (42/(42+32))?
En waar is de resterende 4%???
Gegoochel met cijfers.
Een school met 866 leerlingen.
Natuurlijk mag een verbouwinkje dan €1400 per leerling kosten. Is toch gratis belastinggeld wat niet aan blanke ouderen, zieken en armoede besteed moet worden.....
Tsja. Een kwart van de moslims in Nederland is salafistisch. Mogen we hen wel aanspreken op hun normen en waarden die niet compatibel zijn met de Europese normen en waarden?
En mogen we andere Soennieten daar niet op aanspreken? En Sjiïeten en wahabisten?
Die moslims voeren onderling al eeuwenlange strijd. En dat gaat ook hier in Nederland door, ook bij Marcouch.
Wat ze allemaal wel met elkaar gemeen hebben, is dat geen van de stromingen van de islam compatibel is met de Europese normen en waarden.
@6
Precies zoals de werking van een vaccin is. Niet de werking van een virus (hoewel er uit autopsies van aan Corona overleden patiënten ook bleek dat de hersenen aangetast waren, mogelijk door zuurstofgebrek).
Maar kunt u vertellen wat er plotterdeplot is aan mijn omschrijving van de werking van een vaccin?
Als u het niet van mij wil horen (hoewel u beaamt dat het de werking is van vaccins, dus u zegt dat het klopt, maar dat het toch plotterdeplot is), dan kunt u zich er zelf ook in verdiepen hoor:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vaccin
@2
Ik zou opleggen remdesivir gebruiken. Daarvan is net zo onbekend wat het met je lichaam doet. Past je lichaam ook aan, zonder dat precies bekend is wat allemaal aangepast wordt.
Nee, ik laat mijn lichaam het gewoon oplossen. Dan is de kans het grootste dat ik zonder kleerscheuren er vanaf kom.
@1
Misschien chloor injecteren? Of gootsteen ontstopper? Of een mRNA vaccin dat je immuunsysteem aanpast, zodat je lichaam een eiwit gaat produceren in de spieren dat Corona aan kan pakken.
Wat het eiwit nog meer doet met je lichaam is onbekend. Welke cellen in je lichaam het nog meer aantast en wat daar de gevolgen van zijn, dat is ook onbekend.
Een mRNA gebaseerd vaccin, daar is 1 aanpassing in je lichaam van bekend. Aanpassing van de spieren zodat het een (mogelijk) werkzaam eiwit produceert dat het immuunsysteem helpt om Corona te bestrijden, dat is 1 aanpassing van je lichaam dat bekend is.
Alle andere aanpassingen aan je lichaam en hun (desastreuze) gevolgen voor het lichaam, die zijn onbekend.
Nee hoor, geen pure chloor, geen gootsteen ontstopper en al helemaal geen cellen veranderend vaccin zal ik in mijn lichaam injecteren.
Zeker niet voor zoiets onschuldigs als Corona.
Nog geen 0,5% van de mensen overlijdt aan Corona (voor gezonde mensen is dat nog geen 0,01%). En dat zijn dan ook nog eens met name oude mensen met een ongezond lichaam.
Als je een vaccin inspuit, dan wordt van 100% van die mensen die het inspuiten het lichaam aangepast. En welke aanpassingen er allemaal plaatsvinden, dat zal nooit duidelijk gemaakt worden.
Geen mNRA vaccinaties voor mij en mijn kinderen. Gelukkig denkt mijn partner daar ook zo over.
@2
Ik ga mijn lichaam niet vergiftigen om naar een restaurant te gaan.
Weet u wel wat die troep doet met je lichaam?
Nee, u weet dat niet. Ik ook niet. En de ontwikkelaars van het vaccin ook niet.
1 ding wat het wel zou doen, dat is het aanpassen/“herschrijven” van je spieren zodat er een nieuw eiwit geproduceerd wordt dat zich kan hechten aan het Corona virus. Dat is het werkzame deel van het vaccin waarvan ze wel (denken te) weten wat er gebeurt.
Wat voor aanpassingen/wijzigingen het virus nog meer in je lichaam/hersenen/celstructuur/DNA/nuclei het nog meer teweeg brengt, dat weet niemand.
En ik wil het ook niet aan den lijve ondervinden. Ik loop veel liever het virus op en onderga dat (en als de natuur vindt dat ik daar aan moet overlijden, so be it), dan dat ik lichaamsveranderende troep in mijn lijf laat spuiten. Lichaamsveranderend, dat is zeker (dat is de “werking” van het vaccin), maar in welke mate en hoe en waar in het lichaam, dat weten de ontwikkelaars van het vaccin zelf ook niet.
@23
U hoeft me helemaal niet te geloven. Ik wil u nergens toe verplichten.
Mocht u geïnteresseerd zijn in hoe u kan bereiken wat u werkelijk wilt, dan zou u kunnen beginnen met uzelf af te vragen wie u bent, wat u maakt tot wie u bent en vervolgens afvragen wie u werkelijk zou willen zijn.
Het besef vinden gaat niet van de ene op de andere dag. Ik kan dat zelf terug zien in mijn reacties van de laatste weken en zeker van de laatste dagen.
Ik schrijf dit niet aan u om u te vertellen hoe u moet leven of denken.
Ik schrijf dit als trigger voor mensen die ook tot bezinning kunnen komen. Die bezinning komt niet vanzelf. Ik ook ben dat verder aan het ontwikkelen. Ik geniet van elke positieve ontwikkeling op dit moment en ik besef me dat ik nog veel meer kan bereiken.
Ik gun iedereen die ontwikkeling.
@18
Welke zware tijd heeft u achter de rug om tot dit verlichtende inzicht te komen?
Ik heb er 15 jaar van zware tijd (het ene nog heftiger dan het ander) op zitten. Ware liefde heeft mij uiteindelijk de mogelijkheid gegeven om in te zien wat ik werkelijk belangrijk vind in mijn leven.
(Ik ben er nog niet helemaal, maar ik zie haast geen negatieve dingen meer. Die blijken ook genoeg positieve dingen te bezitten. Elk nadeel heb zijn voordeel.
Mijn leven en dat van mijn naasten is in korte tijd zoveel prettiger geworden.
Ik gun iedereen een loodzware crisis, zodat ze leren beseffen wat ze ECHT belangrijk vinden in het leven.
@19
Een televisie is een kastje dat een beeld schetst van wat je zou moeten willen en hoe je zou moeten denken. Zelfde geldt voor “sociale” media. Het leidt af van de zoektocht van ieder mens naar wat hij / zij nou echt wil.
@15
Ik begrijp u sinds kort helemaal.
Geniet van de dingen om je heen, maar verspil geen energie waar je geen invloed op hebt (of zelfs wenst te bezitten).
Steek je energie in datgene wat je echt graag wil. Ik haal mijn energie uit de natuur en mensen om me heen, niet aan materiële bezittingen.
Je mist dus niks
