@55 Zie @12.
@55 Slechts weinigen in europa zijn besneden, en het is europa dat twee wereldoorlogen is begonnen met 75 miljoen doden.
* Verwijderd door de redactie *
@40 Een besneden penis geeft een vermindering van de kans op AIDS met 73%.
Een condoom geeft een vermindering met 85%.
Dus het beste is allebei.
@32 "Argumenten" zonder onderbouwing gaan zonder onderbouwing de afvalbak in.
@29 https://www.nvve.nl/heeft-u-een-doodswens
@26 @27 @28 "Argumenten" zonder onderbouwing gaan zonder onderbouwing de afvalbak in.
@23 Besnijdenis is een MEGA-levensredder. Het heeft al in de afgelopen decennia VELE MILJOENEN mensen gered van een langzame ellendige pijnlijke dood door AIDS, en het heeft het potentieel om er nog vele miljoenen meer te redden.
Het verkleint niet alleen de kans op AIDS, maar ook op andere geslachtsziekten, en besneden mannen zijn de helft minder vaak drager van het HPV virus wat bij vrouwen baarmoederhalskanker veroorzaakt en bij mannen prostaatkanker en peniskanker.
Iemand die tegen mannenbesnijdenis is die heeft een gaatje in zijn hoofd of hij haat de mensheid net zo zeer als de Las Vegas schutter.
@18 En vergeet natuurlijk de frikandellenindustrie niet, die azen ook op voorhuidjes.
@16 Doe ff niet zo dom met je "18 centimeter, zoveel wordt er afgesneden?"
Natuurlijk niet.
Alles wat hij langer is dan 18 cm dat gaat er af.
@72 De Oslo accoorden zijn opgeblazen door de arabieren.
Israel maakt de dienst uit in Israel, en niemand anders.
Een site van USCF, de Universiteit van California, San Francisco:
http://www.ucsf.edu/news/1999/11/5057/male-circumcision-could-prevent-millions-hiv-infections daar werd in 1999 al in geschreven:
"A preliminary analysis by Halperin and Malcolm Potts, MD, PhD, Bixby Professor of Population and Family Planning at the UC Berkeley School of Public Health, estimates that the practice of male circumcision has so far prevented at least 8 million HIV infections in the 15 African and Asian countries cited in the editorial review alone."
Dat is in het nederlands: "Een eerste analyse door Halperin en Malcolm Potts, MD, PhD, Professor Bixby Bevolking en Gezinsplanning aan de Universiteit van California Berkeley School van Publieke Gezondheid, schat dat de praktijk van de mannenbesnijdenis tot nu toe alleen al in de 15 Afrikaanse en Aziatische landen genoemd in de redactionele beoordeling, ten minste 8 miljoen hiv-infecties heeft verhinderd.”
Dat was in 1999, dus nu is dat aantal al veel hoger.
Scientific American zegt: https://www.scientificamerican.com/article/male-circumcision-hiv-epidemic/
"These 20.3 million circumcisions, however, could prevent some 3.4 million new HIV infections in both men and women, according to the new findings."
20 miljoen besnijdenissen kunnen 3.400.000 AIDS-infecties voorkomen, en 16,5 miljard dollar besparen, en een onschatbare hoeveelheid menselijk leed besparen.
Over het seksleven na de besnijdenis:
Besnijdenis geeft niet minder seksplezier
http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2007/07/29/besnijdenis-geeft-niet-minder-seksplezier
Besnijdenis geeft niet minder seksplezier
https://www.nu.nl/wetenschap/1173562/besnijdenis-geeft-niet-minder-seksplezier.html
Seks met besneden man net zo fijn
https://www.nu.nl/wetenschap/2148770/seks-met-besneden-man-net-zo-fijn.html?redirect=1
Circumcision Does Not Affect Sensitivity
https://www.webmd.com/baby/news/20030430/circumcision-does-not-affect-sensitivity#1
Circumcision Doesn't Reduce Sexual Satisfaction And Performance, Says Study Of 4,500 Men
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/01/080107101013.htm
@4 De KNMG is een beetje getikt.
De UNAIDS en de Wereldgezondheidsorganisatie die bevelen de besnijdenis aan omdat het de kans op AIDS met 73% vermindert, tevens wordt de kans op peniskanker, prostaatkanker, (wat staat voor 27% van de nieuwgevonden kankers in mannen) en baarmoederhalskanker bij de partner van de besneden man sterk vermindert.
Komt de KNMG en zegt: "We moesten het maar niet doen".
Helemaal getikt.
@3 Het slachtoffer zijn is niet zo prettig. Aan het mes geregen te worden door een schuimbekkende arabier, gefinancierd door de EU, is geen pretje.
Zelfs hun arabische moslimbroeders zijn bang van hamas en blijven er zo ver mogelijk bij vandaan.
De EU financiert nog steeds Jodenmoord.
De vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.
@68 Dat land is ook niet van hun, daar hebben ze met hun poten van af te blijven.
@32 Kan je is uitleggen waarom wie dan ook de VN, een verzameling dictaturen, serieus zou moeten nemen?
Nog meer bewijs dat homeopathie werkt: https://www.britishhomeopathic.org/evidence/the-evidence-for-homeopathy/
@13 Wetenschappelijke onderzoeken zijn voor jou geen bewijs?
Niemand is zo blind als hij die niet wil zien.
En ondertussen worden er gigantische bedragen uitgegeven aan kankermedicijnen, waaronder chemotherapie, wat niet werkt, een vermogen kost, en mensen nog zieker maakt.
Lekker geregeld.
Maar de kassa moet blijven rinkelen.
@52 Nee, het gaat over Israel, niet over Jordanië.
@50 In Israel bepaalt de Israelische overheid wat legaal is en wat niet.
@27 Geen doden? Waar zeuren we dan over?
@10 De kavels zijn dan ook niet illegaal verkregen.
@2 [Het is toch echt heel simpel: de eerste die de werkzaamheid van homeopathie herhaalbaar en overtuigend kan aantonen, kan rekenen op meerdere Nobelprijzen, fabelachtige rijkdom, eeuwige roem, en de dankbaarheid van talloze patiënten en artsen(!) -- want ga maar na: als homeopathie zou werken, zou je dus spotgoedkoop en echt kinderlijk eenvoudig (want met alleen maar wat verdunnen en schudden) beschikken over geneesmiddelen die ook nog eens zonder bijwerkingen zijn.]
Heb je dit wel gelezen?
De Maastrichtse epidemiologen J. Kleijnen, P. Knipschild en G. ter Riet van de Rijksuniversiteit Limburg bestudeerden 107 onderzoeken naar homeopathische geneesmiddelen. Er wordt gesteld dat de studies van matige kwaliteit zijn. Feit is wel dat deze studies niet onderdoen aan die naar de effecten van (alom geaccepteerde op basis van wetenschappelijk onderzoek) reguliere medicijnen.
De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het gezaghebbende British Medical Journal. (British Medical Journal, February 9, 1991, 302:316-323)
Aanleiding voor het onderzoek: verdunning werkt!
Een zeer goed onderbouwd onderzoek met positieve uitkomst naar de werking van een dertigmaal uitgevoerde honderdvoudige verdunning van pollen bij de behandeling van hooikoorts betekende voor Kleijnen en Knipschild zelfs de directe aanleiding voor hun evaluatiestudie.(gepubliceerd in The Lancet (1986)
Onderzoek van de Rijksuniversiteit Limburg naar de werking van homeopathie
J. Kleijnen, P. Knipschild en G. ter Riet onderzochten 107 studies uit de medische literatuur waarbij homeopatische geneesmiddelen waren getest op patiënten en waarin de genezende werking werd vergeleken met het resultaat bij mensen die een placebo (nepmiddel) slikten. Bij 81 van de 107 onderzochte studies was het effect van het homeopathische middel beter dan dat van de placebo.
Homeopathische middelen tegen hooikoorts, tegen pijn en enkele verwondingen laten de meest gunstige uitkomsten zien. Bij andere aandoeningen zoals darmperistaltiek, luchtweginfecties, en psychische problemen zijn er tegenstrijdige resultaten.
De Maastrichtse epidemiologen onderzochten ook een obscure studie van Britse artsen die research deden of slachtoffers van mosterdgas sneller zouden herstellen als ze een homeopathische verdunning van dat gas als medicijn kregen. Proefpersonen kregen een paar druppels mosterdgas op de arm. Zij kregen daardoor dan wel brandblaren maar het resultaat viel wel positief uit voor de homeopathie. De studie was echter slecht opgezet zodat aan het werkelijke effect kan worden getwijfeld.
Kleijnen, Knipschild en Ter Riet (overigens allen geen homeopaat) waren verrast door de vele onderzoeken waarin de werkzaamheid van homeopathische geneesmiddelen werd aangetoond.
“Op grond van de resultaten zouden we heel goed kunnen accepteren dat homeopathie werkzaam is, als het werkingsmechanisme maar aannemelijk zou zijn.”
Het grote probleem met homeopathie is dat de extreme verdunning, het zogenaamde similiaprincipe, werkzaam zou zijn. Een ziekte kan worden bestreden met een zeer sterke verdunning van een stof die onverdund bij gezonde mensen dezelfde verschijnselen veroorzaakt.
Dit gaat er in de reguliere geneeskunst niet in, simpelweg omdat men het niet begrijpt. De vetgedrukte tekst hierboven benadrukt dat nog maar even. Lees het nog maar eens goed. Als we het uitdrukken in Jip en Janneke taal lezen we het volgende:
Het werkt wel, maar omdat we de werking niet begrijpen kunnen we het niet aannemelijk maken.
Het verrichte onderzoek werd door het ministerie van WVC betaald. Er werd eenzelfde methode toegepast als bij onderzoek naar de effecten van acupunctuur. Ieder onderzoek werd gewaardeerd met een kwaliteitsbeoordeling op een schaal van 100 punten. Hoe meer patiënten meededen aan het research en als bekend was welke onderzochte een placebo kreeg of een geneesmiddel bezorgde een dergelijk onderzoek meer punten. (dubbelblinde gerandomiseerde experimenten)
In de reguliere geneeskunde is het geaccepteerd dat met dergelijke onderzoeken de meest betrouwbare resultaten worden behaald.
De kwaliteit van de bestudeerde onderzoeken viel de wetenschappers allerminst tegen.
Van de 107 onderzoeken waren er 23 die 55 of meer punten scoorden.
Kleijnen stelt dan ook: “Ik denk dat de kwaliteit van onderzoeken naar reguliere medicijnen niet veel beter is.
De beste twee onderzoeken naar homeopathie haalden 90 punten op een schaal van 100.
Een cijfer waar in feite geen speld tussen te krijgen is .
Farmaceutische industrieën zouden heel trots zijn op zulk werk.
13 van 19 onderzoeken toonden een succesvolle behandeling aan van luchtweginfecties.
6 van 7 onderzoeken toonden positieve resultaten van andere infecties
5 van 7 onderzoeken toonden een vooruitgang bij ziekten met betrekking tot de spijsvertering.
5 van 5 onderzoeken toonden succesvolle behandeling bij hooikoorts
5 van 7 onderzoeken toonden een sneller herstel na abdominale chirurgie
4 van 6 onderzoeken bevorderden genezing bij de behandeling van reuma
18 van 20 onderzoeken toonden voordelen aan bij pijn en trauma
8 van 10 onderzoeken toonden positieve resultaten bij het verzachten van mentale en psychische problemen.
13 van 15 toonden voordelen aan bij diverse diagnoses
U denkt oud nieuws? Onderzoek universiteit van Glasgow 2010.
Oh er is genoeg recentere informatie. Homeopathie heeft nl. een unieke kwaliteit. Deze vorm van geneeskunde is werkelijk patiëntgericht en de behandeling ook. Geen mens is hetzelfde dus een ieder heeft een op de persoon gerichte behandeling nodig. Een fenomeen wat overigens in het nu druk bestudeerd wordt in de reguliere geneeskunde. Maar hoe wrang is het dat ze er na jaren pas achter komen dat hartproblemen bij mannen anders werken dan die bij de vrouw?
Enfin ik dwaal af.
Neem bijvoorbeeld een onderzoek van de universiteit van Glasgow uit 2010. De wetenschappers deden middels de conventionele methode onderzoek naar welke allergie verantwoordelijk was voor de astma. Als dit was vastgesteld werd de behandeling vergeleken met die van een placebo-groep.
Patiënten kregen een verdunde potentie toegediend van de substantie waar ze het meest allergisch voor waren. De controlegroep werd onderzocht door zowel homeopathisch artsen als conventionele artsen. De studie heeft aangetoond dat 82% van de patiënten die behandeld werden met het patiëntgerichte homeopathisch medicijn vooruitgang boekten.
Dit onderzoek werd uitgevoerd onder slechts 24 patiënten.
Vervolgens werd er onderzoek toegepast middels meta-analyse onder 202 mensen. Er werd een zelfde patroon ontdekt. In de eerste week treedt verbetering op welke doorzette tot het eind van het onderzoek vier weken later. De resultaten waren substantieel (P=0.0004). Er kon dan ook alleen maar geconcludeerd worden dat homeopathische medicijnen werken.
Er staat toch helder en duidelijk op dat bord dat dat land van de staat Israel is.
Worden ze nu boos als ze niet land op mogen wat niet van hun is?
Als het de arabieren niet bevalt in Israel, dan wegwezen naar Arabië.
@20 http://preview.tinyurl.com/sev-bds
* Verwijderd door de redactie *
@95 Je vindt de planeet belangrijker dan mensen?
* Verwijderd door de redactie *
En het enige wat die rohingya's willen is met geweld de macht overnemen en dan alle andersdenkenden afslachten.
Waarom doen die militairen dat toch met de rohingya's?
Hoeveel doden zijn er gevallen door die kolonisten?
Gewoon nieuwe boompjes planten, probleem opgelost.
Nepnieuws dus.
@4 Zo beter?
@92 Heb jij iets tegen mensen?
@16 Nee, niet de helft, iets mee dan een derde.
@12 Niemand die bij zijn volle verstand is zal het hebben over "great Netherland".
En zo zou ook niemand die bij zijn volle verstand is het moeten hebben over "great Israel".
En Israel bouwt geen nederzettingen in buurlanden, alleen in Israel.
https://tinyurl.com/Jews-from-Judah
@14 Dat plaatje doe het niet. Hier is een werkende: http://tinyurl.com/Isr-killed-0-3
En nog eentje extra voor diegenen die moeite hebben met het bestaan van de Joodse staat: https://tinyurl.com/h0meland
Plaatje werkt niet?! De brutaliteit!
Hier een werkende dan: http://tinyurl.com/Isr-killed-0-3
@2 Ik zal Elor Azaria graag als gast ontvangen.
Afschieten van terroristen altijd + heeel veel.
De europese vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.
@60 Nee, niet omdat er te weinig "lebensraum" is, maar omdat ze niet in vrede willen leven met de Joden en constant doorgaan met het vermoorden van Joden bij elke gelegenheid die ze krijgen.
@4 Als het gedaan wordt door mohammedanen dan is het volgens links helemaal correct.
* Verwijderd door de redactie *
@3 Valt reuze mee hoor: https://tinyurl.com/08-killed-by-Israel
@6 Kijk even naar Syrië, saillant detail: Arabieren onder elkaar; 500.000 doden.
Iran-Irak oorlog, een miljoen doden. En ga zo maar door.
https://tinyurl.com/08-killed-by-Israel
@3 Kijk het hier nog even na hoe verschrikkelijk groot dat "great Israel" wel niet is:
https://tinyurl.com/Isr-land
