@4 deze Joden bedoel je?
https://twitter.com/i/broadcasts/1ypKdkDnBBnxW
@6
rare redenering, als het geaccepteerd was dan zou die term juist niet bestaan
@14
Zowel " appel" als "peer" zijn doodgewone en alom aanvaarde benamingen voor een bepaald soort fruit ;-)
ik denk persoonlijk dat het WEF als instelling geen enkele macht heeft.
Wat niet wegneemt dat afzonderlijke deelnemers ongeoorloofd veel macht en invloed hebben en elkaar op allerlei manieren balletjes toespelen.
Maar dat is als verschijnsel niks nieuws en heet heel gewoon kapitalisme of neoliberalisme en blijft, net als altijd al, wereldwijd mensen offeren voor gewin.
Het vriendelijk en duurzame imago dat ze proberen op te bouwen word "greenwashing" genoemd en heeft niets om het lijf.
@11
Als je kijkt wie er allemaal het woord "democratie" gebruikt (DDR,DPRK) dan vind ik ( gezien de associatie met totalitarisme die het gekregen heeft) het wel héél verdacht dat bijv de VVD en FvD ook dat woord in hun naam hebben. ;-)
@7
Voor iedereen behalve de " witte man" ;-)
@8
De term sociaal contract wordt toegeschreven aan de filosoof Thomas Hobbes en was een thema in de politieke filosofie ten tijde van de verlichting.
Dus het is niks bijzonders om daar binnende politiek naar te verwijzen. Het betekend dat er een soort overeenkomst is tussen bevolking en overheid waarbij rechten en plichten van de één tov de ander worden uitgewerkt
Misdadig gewoon, nadenken over hoe de wereld verbeterd kan worden.
Je mag er toch niet aan denken, aan vrede en gendergelijkheid en mondiale samenwerking met betrekking tot grensoverschrijdende problemen.
Je mag daar volgens FvD dus echt niet over denken laat staan publiceren.
Dat het niets is dan gebakken lucht is een ander verhaal
@40
Ja daarom is de vergelijking van IQ tussen verschillende landen bullshit. Want nooit of te nimmer zijn al die testen en steekproeven overal op wetenschappelijk verantwoorde wijze gebeurd.
@37
Een representatieve doorsnede betekend dat een steekproefselectie zorg draagt dat alle categorieën evenredig vertegenwoordigd zijn, dus verhouding jong/oud, man/ vrouw, arm/rijk, lager/hoger opgeleid stedelijk/landelijk enz in de zelfde verhouding voorkomen in de steekproef als in de demografie van de bevolking.
@24
@26
Heeft ook niets te maken met het aantal inwoners alleen met het aantal mensen dat getest is.
Pas als er een representatieve doorsnede van een bevolking getest is kan je iets zeggen over het geheel van die bevolking.
En dan nog weet je nog alleen iets over de mate waarin gescoord wordt op die specifieke test.
Een IQ-test meet hoe goed je bent in het oplossen van die test, niet meer of niet minder.
Om goed te scoren moet je niet alleen kunnen nadenken, je moet ook goed uitgeslapen zijn en in goede gezondheid, enige ervaring hebben met het principe van testen en bovenal ook gemotiveerd om zo hoog mogelijk te scoren.
@1
Behalve dan dat ik haar helemaal niets hoor zeggen wat in die richting wijst, wat ze zegt is inderdaad:
"een verandering te creëren die niet stapsgewijs is… om de natuur in het hart van de economie te plaatsen"
nogal vaag, als met een orakel kan je er alle kanten mee uit.
@25
persoonlijk maak ik me geen enkele illusie, mijn uitingen zijn alleen maar bespiegelend.
Maar mens/welzijn boven geld/economie zou leuk zijn voor de verandering ;-)
@22
Ja " wij tegen zij" verhalen verhinderen eendracht die nodig zou zijn om verandering af te dwingen en zorgen op die manier voor status quo.
@19
"we"?
ER is geen "we" daar zorgen systeemondersteunende demagogen wel voor, dat de woede gericht wordt tegen een of andere minderheid ipv tegen degenen die aan de touwtjes trekken.
@15
Dat is geen 'ontwikkeling' dat is hoe het altijd was en altijd zal zijn.
Beetje greenwashing veranderd daar weinig aan.
@12
Multinationals of beter de 0,001% met aandelen in iedere sector hebben sowieso de macht en een onacceptabele invloed op overheden, dat is geen toekomstscenario dat is gewoon hoe het zit.
Jouw/ jullie intuitie op dat vlak lijkt te kloppen, alleen blaf je tegen de verkeerde boom
De VN met hun theoretische goede bedoelingen hebben in die zin niks in de pap te brokken.
Guterrres loopt klimaatalarm te schreeuwen zonder veel effect ;-)
Schwab zit hier, net als in zijn boek " the great reset" een beetje te filosoferen over 'mogelijke' toekomstscenario's.
Er zijn ettelijke sciencefiction verhalen in omloop over dat soort ontwikkelingen, vb minority report.
De zin van dat soort verhalen /bespiegelingen is dat het mensen aangezet tot nadenken.
paranoia en vijanddenken daarentegen verhinderd nadenken omdat een oordeel finaal is.
@1Veel knoflook in het eten doen is een geheim wapen tegen echtelijke ontrouw ;-)
De grootste die ik ooit in het echt gezien heb hadden zo'n 5cm doorsnee, dat was in 2016. Gelukkig waren het er maar een paar en hier geen schade, maar een eindje verderop in Luyksgestel kregen ze de volle laag was er geen huis nog heel.
https://nos.nl/artikel/2113264-in-luyksgestel-is-geen-huis-meer-heel
@1ik denk dat het te maken heeft met de mate van "zonaanbidding", in het zuiden beseffen ze dat de zon vijandig kan zijn en zullen het niet in hun hoofd halen om op het heetst van de dag te gaan liggen zonnebaden.
Ook zullen ze ivm hun huidskleur niet zo geobsedeerd zijn met " bruin worden" en is die huidskleur ook op zich al beschermend.
@54
Ja , dat klopt allemaal , het is ook niet precies te achterhalen hoe ontwikkelingen ontstaan of verlopen, meerder factoren spelen meestal.
En alles is een kwestie van perceptie, maar perceptie is afhankelijk van de verhalen die je tegenkomt.
Wat ik wilde zeggen is dat als je het hebt over " disproportioneel", niet valt aan te wijzen wie of wat dat veroorzaakt.
Ja ja de linkse staatsmedia , wokisme, lobby's , de maffia ;-)
Wel valt aan te wijzen wie vrij recent 'disproportioneel' actie/propaganda voert te nadele van transgenderisme. Een paar jaar geleden leek het nog alsof acceptatie groeide en nu wordt het ineens opgeblazen tot iets heel problematisch en bedreigends.
@1
https://www.psychologicalscience.org/news/were-only-human/is-racism-just-a-form-of-stupidity.html
@48
twee transvrouwen die uitblinken in een vrouwenrol, maar onder invloed van de media noem je de ene gewoon "zij" en "haar" en de andere noem je een man?
Nikkie de Jager heeft net zo goed allerlei aandacht en lauweren naar zich toegetrokken die volgens dezelfde logica toekwamen aan "echte" vrouwen
https://web.archive.org/web/20211014203211/https://www.televizier.nl/televizier-ring/nikkie-de-jager-wint-televizier-ster-presentatrice-2021
in 2021 ging zoiets geruisloos voorbij maar in 2023 stijgt er een verontwaardigd geloei op uit ver-rechtse hoek. Rara hoe kan dat?
@45
Tja is dus een kwestie van perceptie en perceptie wordt bepaald door beeldvorming via media.
Ik zie juist een recent toegenomen disproportie in de reacties die aangestuurd worden door bepaalde spelers in het medialandschap.
Spelers die aangewezen kunnen worden, terwijl jij met "het" wat disproportioneel is, niet verder kan komen dan vage verwijzingen naar een 'hype' of naar ' woke' of de 'transgenderlobby' of dergelijke, zonder dat je de vinger kan leggen op wie of wat of waar dat vandaan zou komen.
@41
Wat jij "radicalisering" noemt dat zijn ontwikkelingen die al geruime tijd aan de gang zijn maar recent ineens veel aandacht krijgen onder invloed van luidruchtige stemmingmakende en gepolitiseerde weerstand.
bijv
De Pim Lammers ophef, het werk van die jongen had prijzen in de wacht gesleept al in 2018 zonder dat iemand een kik gaf, tot er een hetze tegen hem werd opgestart door civitas christiana.
Toen kreeg je de lentekriebels ophef en de ophef over de dragqueen voorleesmomenten, beiden dingen die al jaren gebeurden zonder dat je er iemand over hoorde.
nog een vb
De coming out van Nikkie de Jager in 2020 ontmoette vooral sympathie terwijl Rikkie Kolé met haar miss-titel in 2023 volledig afgebrand werd.
https://www.ad.nl/show/coming-out-nikkie-tutorials-ontroert-politici-dappere-nikkie-is-een-rolmodel~a2e54da5/
Hetzelfde verschijnsel zie je in de VS waar ook op korte termijn ineens al dat soort kwesties gepolitiseerd werden.
@41
https://en.wikipedia.org/wiki/Tradition,_Family,_Property
https://www.ad.nl/binnenland/hoe-een-ultra-conservatief-religieus-genootschap-de-nederlandse-opinie-bestookt~abe27d6c/
https://www.apache.be/2019/01/14/duistere-netwerk-achter-dries-van-langenhove
https://www.opendemocracy.net/en/5050/the-american-dark-money-behind-europes-far-right/
@38
ja, nu leg je uit wat jij bedoeld met "gendergekte".
Maar als je in een draadje springt, van dissident notabene, waarbij ik wijs op een trend die vanuit een bepaalde hoek aangeblazen wordt en waarin de propagandagevoelige goegemeente braaf meegaat en je gebruikt ook nog dezelfde terminologie, moet je niet verbaasd zijn dat je daarmee geassocieerd wordt.
Vijf jaar geleden kregen genderdysfore jongeren ook puberteitsblokkers voorgeschreven, niemand behalve de betrokkenen bemoeide zich daarmee en nu is het ineens een hot topic waar iedere transfoob gretig op springt en roept om een verbod.
ER is m.i. een link tussen die ontwikkeling en zwaar gefinancierde groepen die het traditionele gezin als 'norm' verdedigen en via propaganda politieke macht nastreven om wetgeving en beleid in hun straatje te passen.
@28
Ja krab je maar eens achter de oren.
Zoek maar uit wie steeds met de term " genderideologie" loopt te schermen.
Dat zijn in eerste instantie ultraconservatieve christenen vb In Polen en evangelische kringen in de VS waar ook abortus onder vuur ligt ( in NL vertegenwoordigd door oa "cultuur onder vuur") en in tweede instantie extreem rechts vb Vox in Spanje.
Ook Putinisten durven al eens te verwijzen naar de " gendergekte" die het westen in zijn greep heeft .
@14
Vermits je je aansluit bij de reacties van Graaier verwijs ik ook maar naar mijn reacties daarop in @19 en @20
@13
Ik zeg niet dat ze/hij geen mening "mag" hebben, maar dat ze geen mening "hoeft" te hebben.
( ik ging er altijd vanuit dat seconda een vrouw is op grond van de a op het einde van de nick ;-) )
Dat verduidelijk ik verder in de verwijzing naar de gecreëerde morele paniek waar artikelen als bovenstaande graag aan bijdragen.
Daardoor is het een onderwerp is geworden waar ineens jan en alleman zijn zegje over doet, soms op het absurde af.
Terwijl het hier gaat over een medische/psychologische behandeling, waarvan de voor- en nadelen in professionele kringen dienen afgewogen en niet in politieke stemmingmakerij.
@12
De reactie @1 waarop ik reageerde was niet direct een genuanceerd kijk op "geslachtsveranderingen op jonge leeftijd"
Ik lees daar vooral "gekkigheid als normaal beschouwen" wat toch wel een beetje transfoob aandoet voor mijn gevoel.
Vandaar mijn verwijzingen naar gelijkaardige sentimenten t.o.v van homosexualiteit in het verleden.
@8
ik wijs alleen op de parallelen tussen hedendaagse transfobie en toendertijdse homofobie.
En niet alleen dat, de hele hetze tegen de zogenaamde " genderideologie" gaat uiteindelijk ook ten koste van homoseksuelen en vrouwen. Want het is een beweging die uitgaat van ultraconservatieve christenen in bondgenootschap met ver-rechts ter verdediging van hun patriarchale normen. Je ziet dat al gebeuren in de VS, in Polen, in Italië.
En over het welzijn van kinderen met genderdysforie hoef je helemaal geen mening te hebben want het gaat je niet aan en je hebt niet de kennis van zaken om daarover te oordelen. Je laat je meeslepen in een opgeklopte morele paniek met een zeer dubieuze oorsprong.
@4
Homofobe conservatieven kwamen toen ook met argumenten als ziekelijk , pervers, een aanslag op de normaliteit en het aansteken van jongeren, dus ja het is een erg gelijkende mentaliteit en strategie.
@1
precies hetzelfde soort commentaar leverden types als jij toen, in de loop van de vorige eeuw, homoseksuelen openlijk bestaansrecht "opeisten"
Het al of niet toedienen van puberteitsblokkers lijkt me een medisch/psychologische kwestie die per geval beoordeeld dient te worden in overleg met behandelende specialisten.
Behalve de betrokkenen gaat het niemand aan.
Het opportunistisch politiseren ervan is een kwalijke evolutie.
@4
ja daarom schrijf ik "altijd en overal", iedere hitser daarbij incalculerend ;-).
Verder heb ik me er niet zo in verdiept, maar dat hindoe nationalisme aan een stevige opmars bezig is heb ik wel meegekregen.
@2
niet echt "merkwaardig", hindoe nationalisme wordt daar heftig gepromoot.
Er zijn altijd (en overal) figuren die baat hebben bij het hitsen van wij tegen zij, er blijkt niet zoveel voor nodig om mensen te doen "ontvlammen"
@75
Dat waren natuurlijk maar voorbeelden uit de eerste alinea, als ik die hele tekst zou moeten analyseren op sturend woordgebruik was is wel effe bezig ;-)
Van "overheidswege voorgeschreven" dat impliceert dan staatsmedia en als bepaalde informatie in de internationale pers verschijnt dan zou er coördinatie moeten zijn tussen verschillende overheden?
"Loskoppelen van propaganda" ja dat vraagt een kritische geest om het verschil tussen informatie en propaganda te zien, al ligt het er in sommige gevallen wel dik bovenop.
"absolute waarheid" is natuurlijk ook te veel gevraagd, vermits je zelfs je eigen ogen niet kan geloven want je geestestoestand bepaald wat je ziet, absolute objectiviteit is daarmee ook onbestaand.
En minimum aan neutraliteit is het hoogst haalbare, lijkt me.
@14
"genuanceerd"?
Dan heb je geen oog voor het leidende taalgebruik dat gehanteerd wordt en waaraan o.m. propaganda te herkennen valt.
Dat begint al meteen
"meegaan in de voorgeschreven verhalen"
"meegaan" impliceert een passieve instelling ( schapen?)
een "voorgeschreven" door wie?
Toegegeven het is een stuk subtieler als bijvoorbeeld dissident , als je dat bedoeld met genuanceerd. ;-)
@22
En hoe wilde je dat realiseren die halvering?
Er is trouwens nogal een verschil in verbruik en uitstoot tussen de ene en de andere mens , als we de rijkste 10% elimineren zijn we wat dat betreft al op de helft.
Ze hoeven niet eens weg, ze mogen gewoon in een tiny house met een minimuminkomen en klaar ;-)
@8
"zolang dissident niet in de lijst van 'verboden' sites staat mag ze gewoon gebruikt worden"
Sorry dat ik het zeg, maar iemand die enige waarde hecht aan integriteit zou uit zichzelf dat soort sites mijden, laat staan hun smurrie te verspreiden.
onder ver-rechtse propaganda-sites is dissident wel het vuigste wat ik ben tegengekomen in het nederlandse taalgebied.
@9
"iedere beperking van vrijheid is slecht"
Voorstander dus van het recht van de sterkste die ongehinderd de vrijheid kan beperken van de zwakkeren.
@1
alsjeblieft zeg, ook het tegenspreken of debunken van een frame versterkt dat frame.
Further, activating a frame – even when rejecting it – strengthens the frame. This is why it is so important to avoid our opponent’s language. For example, nobody, ever, should argue that “seeking asylum is not illegal” as this activates exactly the frame of illegal asylum seekers: it creates a physical link in the brain between the idea of “asylum seeker” and the idea of “illegal”.
https://commonslibrary.org/frame-the-debate-insights-from-dont-think-of-an-elephant/
https://www.reddit.com/r/funny/comments/whzgj/what_if_climate_change_is_a_hoax/
@41
Niemand wil 'mannen' in miss verkiezingen, damestoiletten & kleedkamers of de vrouwensport toe te laten.
De meeste mensen nemen gewoon hun waarneming voor lief en beschouwen mensen zoals ze zich presenteren.
Als je je gewoon tussen de mensen begeeft dan passeer je allicht enkele transgender of intersexe personen zonder dat je daar erg in hebt. Alleen wie geobsedeerd is, om weet ik veel wat voor reden, gaat zitten loeren of er misschien iets niet helemaal klopt.
@14
Bij mij werkt de link prima , maar speciaal voor jou een andere link naar de bedoelde foto
https://twitter.com/JoostNiemoller/status/1678009552011132928
@5
Er mankeert niets aan je ogen, maar wel aan je manipuleerbaarheid.
Je gaat een professionele geposeerde foto met perfecte belichting vergelijken met een persfoto onder spotlights die dan nog opzettelijke verhard lijkt te zijn ( wat zijn dat voor paarse vlekken?)
Voor een gelijkwaardige vergelijking van gelijkwaardige foto's heb je deze nodig
https://www.bing.com/images/blob?bcid=qByvW.-ns9EFqg1GCFbQADDFv1SG.....4A
@44
De ene is de (min of meer) spontane foto van de uitreiking met haar opgestoken de andere is een geposeerde PR foto met ideale belichting en haar los.
@41
Tja dat papegaaien van loze kreten is symptomatisch in " bepaalde" kringen
@30
ja, dat geeft aan hoe " wezenlijk" dat gevoel van niet passen in je gender blijkbaar is en dat dat al op jonge leeftijd speelt.
Altijd mooi als iemand zijn droom verwerkelijkt ziet.
@39
Tja, het lijkt nu eenmaal zo te zijn dat meningen over dingen geneigd zijn te clusteren, ik bedoel dat in het merendeel van de gevallen iemands mening over één onderwerp gepaard gaat met te voorspellen mening over andere dingen en die clusters staan tegenover elkaar staan en worden links en rechts genoemd. Uitzonderingen zijn uitzonderlijk ;-)
hoe zou je dat willen oplossen?
